oscilococcinum - eficient in prevenirea virozelor?

Raspunsuri - Pagina 13

Inceputul discutiei

Link direct catre acest raspuns vilma spune:

quote:
Originally posted by doruletz

Si mie mi se pare pierdere de vreme sa citesti un subiect din care nu intelegi nimic si pe deasupra nici macar nu te intereseaza. Darmite sa mai ai timp sa si raspunzi la el, asta e culmea taiatului de frunze pe net.
(Printre medici sunt unii competenti care vor recunoaste ca homeopatia e tratament cu apa de ploaie si unii incompetenti care vor da explicatii savante despre ficatii de rata ce dezechilibreaza energiile corpului . Dupa aceea fiecare isi alege medicul dupa propriul nivel de informare si propria putere de intelegere, e o lume libera)

simina, ti s-a raspuns dar probabil nu ai inteles. Mai intai trebuie sa demonstrezi tu ca un tratament homeopatic a oprit vreodata vreo hemoragie cat de mica si abia dupa aceea poti cere o explicatie. Insa daca ai putea sa faci aceasta demonstratie n-ai sta cu noi aci pe forum, la ora asta ai fi probabil pe yahtul propriu in croaziera prin pacific fiindca ai fi beneficiara premiului de un milion de dolari despre care s-a zis mai sus.
Nu ti se poate explica stiintific un fenomen ce nu a avut loc, asta numai religia ar putea sa o faca



Majestate, punand etichete de la o asemenea inaltime ma faci sa cred ca intr-adevar am pierdut timp pretios discutand cu tine. Nu simt acelasi lucru fata de cei care, desi au alta opinie decat mine, nu s-au lasat ispititi sa reduca totul la propriile lor convingeri. Iti place sa rastalmacesti in mod bizar ceea ce scriu, tragi concluzii despre nivelul meu de intelegere, dar in acelasi timp declari ca n-ai intentii belicoase. In orice caz, ma mir ca de la nivelul tau aflat atat de sus pe scara intelegerii si a informarii, provoci cu argumente de genul acesta. [Un icon cu stingator de fis].

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns light spune:

quote:
Originally posted by doruletz
simina, ti s-a raspuns dar probabil nu ai inteles. Mai intai trebuie sa demonstrezi tu ca un tratament homeopatic a oprit vreodata vreo hemoragie cat de mica si abia dupa aceea poti cere o explicatie. Insa daca ai putea sa faci aceasta demonstratie n-ai sta cu noi aci pe forum, la ora asta ai fi probabil pe yahtul propriu in croaziera prin pacific fiindca ai fi beneficiara premiului de un milion de dolari despre care s-a zis mai sus.Nu ti se poate explica stiintific un fenomen ce nu a avut loc, asta numai religia ar putea sa o faca
Se pare ca a povestit despre asta cu muuuuuuuuult timp in urma:http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=69184&SearchTerms=hemoragie,homeopatCat despre incompetenta anumitor medici, parerea mea este ca numarul mare al cazurilor tratate cu succes spune clar cat de compentent este un medic.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns loriangi spune:

oscillo este foarte bun , dar la fel de bun este si siropul de echinaceea cu propolis de la plafar care se da de 2-3 ori pe zi in functie de varsta copilului.Eu i-am dat fetitei mele iarna trecuta si nu a racit deloc.Iarna asta am dus-o la cresa si de 5 luni raceste in fiecare luna. E mai eficace in cazul asta OSCILLO?

aaa

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns doruletz spune:

De epitete chiar n-am chef si nici timp, io consider incompetent un medic care ar folosi in explicatii formule ce tin de magie gen "dezechilibre energetice" fie ca s-ar referi la atomi de ficati de rata sau la orice altceva.
Recunosc umil ca "energiile vidului" care ar actiona in cazul tratamentului homeopatic depasesc 'puterea mea de intelegere' iar daca unii considera competente astfel de explicatii, e problema lor, nu suntem toti obligati sa intelegem la fel.
Iar daca s-ar deschide un subiect cu titlul 'antinevralgicul - apa de ploaie' nici macar nu l-as deschide, nu ma intereseaza, la mine are efect plus ca mai si stiu de ce are efect, punct. Darmite sa ma mai si simt 'jignita' de argumentele celor ce il contesta.

Probabil ca lipsa de argumente valabile face ca unii sa caute cu lumanarea 'insulte' imaginare, e si asta un mod de abordare a unei discutii dar pentru mine e total neinteresant.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns cl spune:

Stiam ca limba acestui forum este limba romana (a se vedea regulamentul). Domnul moderator poate pune si o traducere a articolului, ca sa priceapa tot poporul. Multumesc frumos, .


quote:
Originally posted by doruletz

De epitete chiar n-am chef si nici timp, io consider incompetent un medic care ar folosi in explicatii formule ce tin de magie gen "dezechilibre energetice" fie ca s-ar referi la atomi de ficati de rata sau la orice altceva.
Recunosc umil ca "energiile vidului" care ar actiona in cazul tratamentului homeopatic depasesc 'puterea mea de intelegere' iar daca unii considera competente astfel de explicatii, e problema lor, nu suntem toti obligati sa intelegem la fel.
Iar daca s-ar deschide un subiect cu titlul 'antinevralgicul - apa de ploaie' nici macar nu l-as deschide, nu ma intereseaza, la mine are efect plus ca mai si stiu de ce are efect, punct. Darmite sa ma mai si simt 'jignita' de argumentele celor ce il contesta.

Probabil ca lipsa de argumente valabile face ca unii sa caute cu lumanarea 'insulte' imaginare, e si asta un mod de abordare a unei discutii dar pentru mine e total neinteresant.



Doruletz, fara suparare, reciteste-ti postarile si o sa vezi de ce se simte lumea jignita. Si, tot fara suparare, e foarte usor sa strigi "sarlatanul" si "saraci cu duhul" si sa ai impresia ca le stii pe toate, ca stiinta a explicat exact. Te-ai gandit ca poate te-ai inselat sau ca e ceva neexplicabil inca? Si, apoi, si daca ai avea dreptate, de ce trebuie sa tot postezi aici? Ti-ai zis parerea, acum ce vrei sa faci, sa convingi ca TU ai dreptate? Fiecare are dreptul la parerea lui.

Nu inteleg de ce au unii impresia ca sunt detinatorii adevarului suprem. Suntem atat de mici si nu stim atat de multe! Orice om de stiinta adevarat (nu care doar pretinde ca este), cu cat citeste mai mult, afla mai multe, descopera mai multe, cu atat are mai mult impresia ca nu stie nimic. Sunt insa foarte surprinsa sa vad cati savanti se afla printre noi.

Claudia

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns flaviutza spune:

quote:
Originally posted by loriangi

oscillo este foarte bun , dar la fel de bun este si siropul de echinaceea cu propolis de la plafar care se da de 2-3 ori pe zi in functie de varsta copilului.Eu i-am dat fetitei mele iarna trecuta si nu a racit deloc.Iarna asta am dus-o la cresa si de 5 luni raceste in fiecare luna. E mai eficace in cazul asta OSCILLO?

aaa



Raceste pt ca a intrat in colectivitate si face schimb de microbi. eu de echinaceea stiam ca poate fi chiar toxica.

ALEXIA,2 ANI ,7 LUNI
http://s127.photobucket.com/albums/p127/alexis1980_photo/

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns denizel spune:

quote:
Originally posted by loriangi

oscillo este foarte bun , dar la fel de bun este si siropul de echinaceea cu propolis de la plafar care se da de 2-3 ori pe zi in functie de varsta copilului.Eu i-am dat fetitei mele iarna trecuta si nu a racit deloc.Iarna asta am dus-o la cresa si de 5 luni raceste in fiecare luna. E mai eficace in cazul asta OSCILLO?

aaa




Loriangi, !
Bun venit pe forum!

" Maamiii, îmi place pielea ta. E ca de câltitză" :-)) - din jurnalul unei mămici de băietzel.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Siminaf spune:

quote:
Originally posted by flaviutza

O hemoragie puternica se poate trata de la sine. organismul lupta si castiga,nu? ca are si el forte de aparare, nu-i chiar asa de neajutorat? hai sa intrebam bunicile noastre, cate or fi avut hemoragii dupa nastere sau nu si le-o fi trecut ?

ALEXIA,2 ANI ,7 LUNI
http://s127.photobucket.com/albums/p127/alexis1980_photo/



Asta chiar e buna! Stim toti si medicina acum!

Nici macar nu merita efortul sa citesc. Am multe alte lucruri mai bune de facut.

Mult pa!

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns flaviutza spune:

quote:
Originally posted by Siminaf

quote:
Originally posted by flaviutza

O hemoragie puternica se poate trata de la sine. organismul lupta si castiga,nu? ca are si el forte de aparare, nu-i chiar asa de neajutorat? hai sa intrebam bunicile noastre, cate or fi avut hemoragii dupa nastere sau nu si le-o fi trecut ?

ALEXIA,2 ANI ,7 LUNI
http://s127.photobucket.com/albums/p127/alexis1980_photo/



Asta chiar e buna! Stim toti si medicina acum!

Nici macar nu merita efortul sa citesc. Am multe alte lucruri mai bune de facut.

Mult pa!





Ma scuzati doamna doctor! Cunostiintele dumneavoastra in domeniu va dau dreptul sa spuneti ca nu merita efortul sa-mi cititi parerea. atitudine demna de.... eu am intrebat un doctor, din ala alopat , am si asa ceva trecut prin agenda de telefon , si mi-a zis ca DA o hemoragie se poate vindeca spontan, cu conditia sa nu fie din aia la robinet, pt ca, daca ati avut asa ceva, banuiesc ca stateati internata ca sa nu muriti acasa, nu prin cabinetul homeopatului. o sa cer si informatiile de rigoare, sa le cititi cu totii.

Credeti in homeopatie, care, vorba lu' Doruletz se incadreaza la fenomenele demne de milionul de dolari ,dar ca o hemoragie se poate vindeca de la sine nu. probabil ca inainte mureau toate care aveau hemoragii la nastere si stiti asta personal.si nu e totusi un fenomen atat de rar, mai ales daca mai ai si vreo anemie.

Se putea spune "nu e adevarat pt ca....argumente" daca le aveti daca le aveti, daca nu e mai usor sa spui " Mult pa"

Eu va pup pe toti cu bebici cu tot

ALEXIA,2 ANI ,7 LUNI
http://s127.photobucket.com/albums/p127/alexis1980_photo/

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns doruletz spune:

Si io sunt foarte surprinsa sa constat ca unora li s-au parut 'savante' unele mesaje de la subiectul asta. Io le consideram doar informatii usor de inteles si simplu de gasit de catre oricine e suficient de sceptic ca sa nu inghita 'prafuri' decat dupa ce a priceput de ce.

cl, merci de sfaturi si indicatii pretioase cu privire la locul si momentul in care am dreptul sa-mi spun parerea. N-am nevoie sa-mi recitesc mesajele, am memorie buna, stiu ce am scris si nu retrag nimic. N-am fost in afara subiectului, am dezbatut idei si am adus argumente ca s-o fac, daca altii nu au fost capabili sa ofere contra-argumente valabile ca sa-si sustina teoriile sau sa le combata pe cele expuse de mine, nu e vina mea. Nu am 'interzis' parerile opuse, dimpotriva, ele sunt chiar majoritare aci in caz ca n-ai remarcat. Chiar daca cele mai multe sunt ne-argumentate. Nici macar epitetele la adresa persoanei mele nu m-au deranjat doar ca mi-am rezervat dreptul sa raspund la atacuri.
In plus, nu vad cum as putea sa-mi 'impun parerea', nu pot face altceva decat sa o exprim, cine are alte informatii decat mine o poate combate, e un forum public, eu una de abia astept sa ma 'convinga' careva utilizand argumente solide din care sa aflu lucruri noi si interesante. Din pacate, pana acum n-a fost cazul (exceptie notiunea de "quantum vacuum" care mi s-a parut extrem de sugestiva dar uite ca inca nu m-a convins ).

Ma intreb insa daca tu ai citit mesajele precedente inainte de a interveni la subiect, probabil ca nu, altfel ai fi remarcat desigur ca s-a discutat deja cu multe pagini in urma despre limitele stiintei si despre motivele pentru care sansele ca "explicatia stiintifica a tratamentului homeopatic" sa fie descoperita vreodata in viitor sunt egale cu zero. Si nu e vreo demonstratie 'savanta' si inaccesibila, e chiar foarte simplu si la indemana oricui de inteles de ce. Daca ai contra-argumente la ceea ce s-a spus atunci chiar ar fi interesant de stiut care ar fi acelea.

Mergi la inceput