Cuplurile de homosexuali si copiii (2)
Raspunsuri - Pagina 4
bagoiu spune:
Lasa-ma sa am dubii!
Ie ca va stam in coasta?
Edit: v-am zis ca plec abia in zori
xenocid spune:
Irina pentru ca ma placi concis:
Extrem de plastic la subiectul asta si cu argumentele tale...hmmm...cum sa zic eu...daca am fi intr'un film de groaza tu ai fi blonda in furou care moare in primele 10 minute.
PS: si eu tot pina dimineata
Alin
*segmentation fault*
Mihai33 spune:
Ma inscriu si eu in clubulu celor fara somn, sunt partenerul lui Mihai, am dat si eu o tura pe aici, tot citesc argumente biblice impotriva homosexualitatii si nu inteleg legatura cu subiectul.
Din fericire pentru noi, pacatosii de homosexuali, traim intr-un stat laic, unde drepturile minoritatilor de orice tip , etnice, religioase, sexuale,lingvistice etc., sunt aparate prin legi antidiscriminare, legi care nu au legatura cu Biblia.
As fi priceput exemplul cu Sodoma si Gomora daca se plangea vreun gay ca nu a fost impartasit si spovedit, sau ca i s-a dat un canon prea greu;))....dar cum oamenii vor doar drepturi civile egale cu ale concetatenilor lor, zau ca nu inteleg legatura cu invataturile ortodoxe....si ca o paranteza, pentru doamnele credincioase pana in maduva oaselor, pacatul sodomitilor pentru care au fost pedepsiti nu a fost homosexualitatea ci lipsa ospitalitatii(textul biblic se analizeaza in cadrul contextului, in functie de perioada traducerii, se urmaresc anumite elemente lingvistice care difera de la o traducere la alta, ma rog disputele teologice nu isi au rostul aici).
O noapte frumoasa
bagoiu spune:
Nu te plac nicicum, cine ti-a zis?!
Si nu joc in filme, parol! Mai ales regizate de tine.
Ti-ar placea tie sa ma vezi pe mine blonda! 
Never!
xenocid spune:
quote:
Originally posted by bagoiu
Ie ca va stam in coasta?
Pot sa raspund cu un citat din Tovarasul Iliescu?
*segmentation fault*
adusca spune:
quote:
Originally posted by Mihai33
e....si ca o paranteza, pentru doamnele credincioase pana in maduva oaselor, pacatul sodomitilor pentru care au fost pedepsiti nu a fost homosexualitatea ci lipsa ospitalitatii(textul biblic se analizeaza in cadrul contextului, in functie de perioada traducerii, se urmaresc anumite elemente lingvistice care difera de la o traducere la alta, ma rog disputele teologice nu isi au rostul aici).
ba daaaaaaaaaaaa, cum nu-si au rostul disputele????? ca mi-au impuiat capu', sunt zeci, daca nu sute de subiecte despre si cu religie pe forum, iar daca se deschide vreun subiect care n-are legatura cu asa ceva, apar santinelele sa ne aduca pe calea cea dreapta.
moamaaa, stii ce ma distreaza? ni se da in cap cu citatu' din Biblie despre Sodoma si Gomora, brava, plin de morala si intelepciune, mai ales partea asta:
"Lot a iesit afară la ei la usă, a încuiat usa după el, si a zis: Fratilor, vă rog, nu faceti o asemenea răutate!
Iată că am două fete cari nu stiu de bărbat; am să vi le aduc afară, si le veti face ce vă va plăcea."
ehehe, si conceptul de "drepturi civile egale pt toti" nu cred io ca se intelege atat cat timp le vine sa "verse".
uoff
fetele de pe DC www.youtube.com/watch?v=4Y33-RHhfho&search=alla" target="_blank">sexy babusca
Viata e ca carosabilu'...unii vine....altii trece....
RaluD spune:
Haoleo, Adusco, imi dai cosmaruri cu clipu' ala!
E super-haios. 
Parerea mea: la Dumnezeu ne ducem fiecare singur(-a). Si pe noi, nu pe altii, ne intreaba ce am facut si de ce nu L-am ascultat.
Sa nu-i judecam noi, ca pe fiecare ne judeca El.
Nu-i asa usor sa-i "aduci pe calea cea dreapta" pe homosexuali, aici sunt implicati factori hormonali si posibil genetici. Nu-i suficient sa le spui "in Biblie sunt condamnati homosexualii" si ei gata, sa pice in genunchi si sa se schimbe, ca nu pot! Sau ce sa faca? Sa traiasca conform, dar nefericiti?
Toata lumea ar trebui sa aiba drepturi egale aici, pe pamant. Si cautarea fericirii se numara printre ele.
Da, homosexualii ar trebui sa poata adopta copii. Nu sunt, ca oameni, cu nimic mai prejos ca noi, unii chiar dimpotriva.
Raluca, Emi cea scumpica si bebelusa Ina
Ajutati-l pe Andrei sa traiasca!
http://83.103.236.3/Andrei/index.htm
Luana spune:
fiecare isi are limitele lui de intelegere si acceptare si eu v-am spus onest care-s ale mele
oricum ar fi, nu sunt eu Dumnezeu sa le dau oamenilor voie la ceva si sa le desenez limitele in care sa isi traiasca viata - alba, gri, roz, bleu, maron, verde, lila sau cum si-or alege-o.
Stiu ca in Ro. exista o asociatie - Accept - a homosexualilor&co. Cred ca asta-i cuvantul - ACCEPT. Nu trebuie sa-i plac sau sa-i inteleg. Doar sa ii accept si sa le respect optiunea.
Daniela,
atunci cand te intrebam daca esti mamica o faceam pt. ca am simtit ca mai ai de invatat (in sensul bun) la capitolul "sa fiu onest cu copilu'!" Nu iti spun asta ca sa te pun la colt sau ca sa-ti dau voie sau ba sa iti spui cuvantul. Nici vorba! Vei vedea din experienta de mamica cum si cand se spun adevarurile pt. ca amprenta lasata pe creierasul lor sa fie cea corecta. Fetita mea stie multe din secretele incomode, tabu, vesele sau triste ale lumii in care traim si sper - cred ca eu si sotul meu am stiut sa i le spunem.
ca de obicei pe forum, cand subiectele se adancesc si chiar fac pui, apar si marile intrebari: ca ce-i uratul, normalul etc. Fiecare le pricepe in limitele lui daca asa suna mai bine.
cu bine!
L.
ruxandra_sb spune:
Cum am mai zis, nu sunt de acord cu adoptia de catre cuplurile gay.
Nu sunt credincioasa, nu sunt scarbita, n-o sa fiu socata si nici distrusa daca fiul meu va deveni gay; pur si simplu asa imi spune mie instinctul.
Ruxandra & Matei (4 ani) & sotul drag
_
Rasul e ca stergatorul de parbriz: nu opreste ploaia, dar iti permite
sa iti vezi de drum. (Jeanne Wasbro)
ligeea spune:
Am cititi ce s-a mai scris si din ce se vede , e pe langa subiect. va condaniti pe tema tolerantei , dar nici una din parti nu e toleranta cu parerea celeilate . Discutia a ajuns la nivelul daca acceptam sau nu homesxualitaea ca parte integranta a societatii de azi, daca homosexualii sunt sau nu egalii nostrii.
problema eu o vad cam asa . Sunt de acord ca nu ei si-au ales ceea ce sunt . Duc o viata libera , fara constrangeri din partea nostra. Dar e echitabil ca un copil care nu poate sa fie sau nu acord cu acesta stare de normalitate sa fie adoptat avand in vedere ca normalul asa cum este el perceput acum este de doi parinti ,mama si tata ?
Stiu ca teoretc abolitionismul a inceput cu un razboi civil. Practic nici acum nu exista egalitate rasiala , nici in tarile care se bat cu pumnii in piept pe tema asta (hai sa ne uitam cine matura pa strazi ,cine lucraeza in salubritate etc.)
Credeti ca a-i expune pe cei mici la o stare de fapt este un lucru benefic pt. ei?Mie chestia asta cu infiatul mi se pare mai lut o inversunare din partea lor , ca si cum ar avea ceva de demonstrat.Ca sunt la fel. ca pot avea grija de copii. ca pot fi parinti buni .ca si cum ar vrea sa demonstreze ca integrarea lor e totala. ma tem ca nu e vorba de integrare ci de disimulare .