Statul e hot ?!
Statul e hot ?! | Autor: mariusbaicu
Oameni buni, am un prieten care se afla in urmatoarea situatie: a depus o cerere la inceputul lui sept 2002 pt incheierea unui contract suplimentar de asigurare cu CJPAS Bihor. S-a format o comisie care urma sa accepte incheierea contractului de asig suplim. La sfarsitul lui sept s-a nascut copilul. Comisia formata la CJPAS a aprobat incheierea contractului care s-a si realizat incepand cu 1 oct 2002. Omul a platit cele 6 luni conform legii iar de la 1 aprilie ( ziua pacalii ! ) ar trebui sa beneficieze de prevederile contractului. Va mai vedea oare vreun ban, s-au i-a dat si le-a pus cruce urmand sa-i vada la pensie ( daca o mai trai pana atunci )?
Merci mult.
Raspunsuri
Jasmine spune:
Statul spera ca multi dintre cotizantii de azi nu vor mai apuca pensia,ceea ce e foarte probabil dupa cum merg lucrurile in tara asta.
Te mai mira ceva?
i93mid spune:
nu va primi nici un ban de la asigurarea suplimentara.Asta este o forma de pacaleala gen FNI.In septaembrie statul a zis:da poti sa faci o asigurare suplimentara si apoi zice da dar nu iti putem da banii.Statul este un hot pervers.
liviu`s spune:
quote:
Originally posted by i93mid
nu va primi nici un ban de la asigurarea suplimentara.Asta este o forma de pacaleala gen FNI.In septaembrie statul a zis:da poti sa faci o asigurare suplimentara si apoi zice da dar nu iti putem da banii.Statul este un hot pervers.
I93mid, stai sa vedem cum apare noua ordonanta de urgenta.
Byl spune:
Cind apare ordonanta?? Iar nu se bazeaza pe nimic nici asta noua, cum mama dracu 4.200.000 indemnizatie pt cresterea copilului?? Poate vor sa zica alocatie pt cresterea copilului. Iar ajungem la chestia aia ca venitul familiei scade si numarul persoanelor creste?? Iar domn ministru minte de ingheata apele ca se maresc cheltuielile statului cu 1000 de miliarde!!
aaa
CristinaLavinia spune:
uite-te la raspunsul dat de mine la sectiunea concret. fata aia nu mai ia nici un ban. in plus iti dau un alt exemplu, o prietena care nu a mai apucat OUG 9/2003. era gravida, a inceput sa cotizeze (pe contract individual), a dat vreo citeva luni acolo, nu stiu cite (dar nu 6), in total vreo 17 milioane, si cind era spre luna a 6 a pierdut copilul din cauza unor incompetenti de la un spital (nu cred ca am chef sa il pomenesc ca nu despre asta e vorba). a pierdut si banii respectivi. nu zice nimeni sa fi primit nu stiu citi ani, dar daca tot nu s-a produs "evenimentul asigurat", sa-i dea banii inapoi in pielea mea, ca nu l-a avortat ea de buna-voie. eu am sentimentul ca asigurarea asta individuala nu ar trebui sa fie ca asigurarea casco la masina, platesti ca bou' si daca se intimpla bine, esti acoperit, daca nu asta e, bafta ta, macar dormi linistit. sint de parere ca acestei femei ar fi trebuit sa-i dea banii inapoi.