Mai catolic decit Papa-sau regula bunului-simt
Raspunsuri - Pagina 2
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4589/c45898dcee80bad07ec07986b371a52d49397386" alt=""
roxana1974 spune:
quote:
Initial creeata de amuleta
cum putem sa fim fiinte profund religioase si sa ne pastram bunul-simt intact ?
Parerea mea este ca atunci cand esti un bun crestin, sau o persoana profund religioasa, nu un habotnic, extremist sau fanatic, conditia bunului simt este pastrata. Dimpotriva, facand afirmatii hotarate si definitive cum ar fi: "nu cred in nici o religie", "toate traditiile sunt invechite - niste tampenii", "nu cred in Dumnezeu, oricum s-o fi numind ...", "nici o religie nu e mai buna decat alta", atunci risti sa treci de o anumita bariera, sa-i jugnesti pe cei cu anumite convingeri si care poate chiar au argumente pentru ceea ce cred.
Nu neg, ca odata cu trecerea timpului si a evolutiei noastre, unele obiceiuri au devenit caduce, dar asta nu inseamna ca ele sunt tampenii. Sigur ca a interzice unei femei "in zilele delicate" sa intre in biserica nu mai e valabil, si cred ca stiti toate cand/de ce era valabila aceasta regula...pana si faptul ca nu trebuie sa mananci inainte de cuminecare are o justificare logica.
Desigur ca ar putea sa se intample anumite schimbari, dar ca toate schimbarile, ele sunt incetinite de prejudecatile multora (aici imi vine in minte exemplul cu babele barfitoare, dar credincioase foc, si faza aia cu sutana popii :))), iar alte schimbari ar putea determina caderea multor capete mult prea luminate...in fine
Ah, am uitat, amuleta, intrebarea retorica: de ce ne-a inzestrat Dumnezeu cu ratiune, doar ca sa fie lupta mai grea ...? E si asta o justificare, in mod cert mantuirea nu e floare la ureche, iar ca s-o apuci pe calea cea dreapta, chiar trebuie sa poti gandi...parerea mea ... In plus, cum altfel am fi putut evolua? Ar fi fost prea trist sa ramanem la nivelul de acum peste 2000 de ani, evolutia nu exclude credinta.
data:image/s3,"s3://crabby-images/04023/0402305d1d9bf1e4ca1c1f2a13ccab3e89099594" alt="Mergi la inceput Mergi la inceput"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4589/c45898dcee80bad07ec07986b371a52d49397386" alt=""
cataghe spune:
Va rog sa-mi explice si mie cineva, daca se poate, in ce consta superioritatea ortodoxiei fata de alte religii, sau pe ce argumente se bazeaza cei care afirma acest lucru. Putem sa ne limitam la religiile crestine sau nu, cum doriti, dar intrebarea mea la asta se refera, pentru ca altfel largim prea mult sfera discutiei. Miguelle o acuza pe Amuleta ca nu intreaba, ei bine, uite, intreb eu... poate sa imi spuna cineva?
Multumesc,
Catalina.
This is the first day of the rest of my life!
data:image/s3,"s3://crabby-images/04023/0402305d1d9bf1e4ca1c1f2a13ccab3e89099594" alt="Mergi la inceput Mergi la inceput"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3122d/3122db65bb81587545e078a16aec9eb5a77830f8" alt=""
xenocid spune:
Vai, Catalina ce intrebare indolenta! :)
Ii spune si numele : ortodoxa prin urmare calea dreapta. Drept e ca _rimeaza_ si cu incapatanare , conservatorism, _ochelari de cal_.
Atitudinea cercurilor ultra-ortodoxe din biserica ortodoxa (da exista si _pleonasme_ de genul acesta) fata de miscarea ecumenica ar trebui sa ne dea de gandit.
Daca diferentele aparent insignifiante dintre catolicism si ortodoxie la apar ireconciliabile domniilor lor cred ca ar fi chiar de-a dreptul deplasat sa ii intrebam "dar de budism ce parere aveti?"
Cu stima,
Alin
*Ex astris, Scientia*
data:image/s3,"s3://crabby-images/04023/0402305d1d9bf1e4ca1c1f2a13ccab3e89099594" alt="Mergi la inceput Mergi la inceput"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4589/c45898dcee80bad07ec07986b371a52d49397386" alt=""
gorjan spune:
eu una nu sint credincioasa in adevaratul sens al cuvintului. Nu crec atit in toate minunile religiei cit in faptul ca intreadevar exista ceva, nu neaparat acolo sus, foarte peersonal care ne calauzeste.Cred ca bunul simt este religia de baza a poporului roman.
Pt mine superioritatea religiei ortodoxe romane este chiar spiritul de toleranta. Nu am purtat razboaie, nu am facut cine stie ce atrocitati in numele religiei. Nu avem ca principal tel convertirea celorlalti la aceasta religie. Majoritatea ii privesca pe cei de alta religie mai mult ca pe o curiozitate decit ca pe cineva care trebuie convertit.
Asta e opinia mea si nu vreau sa supar pe nimeni de nici o religie.
Toata copilaria mea m-am intrebat ce s-a intimplat cu puzderia de zei si zeite de pina la Cristos?
Numai bine
data:image/s3,"s3://crabby-images/04023/0402305d1d9bf1e4ca1c1f2a13ccab3e89099594" alt="Mergi la inceput Mergi la inceput"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4589/c45898dcee80bad07ec07986b371a52d49397386" alt=""
cipcipcip spune:
quote:
Originally posted by delsim
Pe mine ma distreaza babele care se considera credincioase infocate, dar se cearta in biserica ca la usa cortului , vorbesc in timpul slujbei, barfesc etc. Si apoi pupa cu foc sutana popii.Ma rog...
In legatura cu regurile si canoanele dupa care se conduc diverse rituri, multe sunt invechite si depasite cu mult, si nu mai pot avea aceeasi aplicare . Cred ca ar trebui schimbate pe ici pe colo , in conformitate cu vremurile.
Biserica in ziua de azi a devenit o afacere. Pentru preoti nu mai este decat o meserie ca oricare alta.Mi se pare ca nu au "har" , iar unii... nici ei nu cred ce propovaduiesc.Bine, noi trebuie sa facem ce zice popa , nu ce face popa, dar nu mai au credibilitate. Si ei sunt oameni , dar pentru mine imaginea unui om imbracat in sutana , cu celular , masina straina si tarif, isi pierde din "sfintenie".
Si nu stiu, poate este doar impresia mea , dar mi se pare ca nu-si indeplinesc rolul de biserica cum trebuie: se ocupa numai de evenimente mai fericite sau mai putin fericite, de slujbele obisnuite, dar nu am auzit in ultimii ani sa faca ceva concret pentru enoriasi, pentru oamenii saraci din parohii sau pentru copii strazii. Unde este rolul lor de calauzitori ai comunitatii, de conservare a valorilor, de sprijin ? Si se mai intreaba de ce nu se duc oamenii la biserica.
In ceea ce priveste religiile, si mie mi se pare uneori ca au fost create pentru a se manipula cat mai mase. S-au facut multe in numele religiei si se fac. S-au purtat razboaie, s-au facut abuzuri in numele religiei; mai nou se fac atentate. Oare este asta credinta, sau doar orbire? Isi pierde valoarea , devine doar o idee pe care o folosesc in scopurile lor mult mai putin nobile.
Subscriu.
data:image/s3,"s3://crabby-images/04023/0402305d1d9bf1e4ca1c1f2a13ccab3e89099594" alt="Mergi la inceput Mergi la inceput"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4589/c45898dcee80bad07ec07986b371a52d49397386" alt=""
cipcipcip spune:
quote:
Originally posted by pulstar
Personal consider religia un instrument de indobitocire si manipulare in masa. Nici o religie nu este mai buna decat alta. Toate au acelasi scop. Desi am fost botezata ortodoxa la nastere(lucru care s-a intamplat desigur fara asentimentul meu), am renuntat total la orice forma de religie sau doctrina religioasa. Cu toate acestea, nu sunt atee. Cred intr-o Forta Universala pe care uni o numesc Dumnezeu, altii Budda, alti Tao. Eu cred ca nu are nume, "Ea" pur si simplu exista, indiferent daca noi credem sau nu in "Ea". De aceea nu am nevoie de nici o religie ca sa-mi confirme existenta acestei Forte.
"Ea" este omniprezenta, exista in fiecare fir de iarba, in fiecare copac, si in primul rand in noi insine. Acolo trebuie sa O cautam atunci cand vrem sa o gasim. De aceea consider ca toate religiile nu valoareaza nimic.
Nu am nevoie de nici o biblie sau alta carte ca sa aflu legile existentiale etice si morale. Ele pur si simplu exista. Sunt inscrise in noi. Fiecare fiinta din Univers le cunoaste. Trebuie doar sa privim in noi insine. Aceste informatii sunt atemporale, ele exista dintotdeauna. Religiile si biblia doar de cateva mii de ani...
Aceasta este parerea mea.
Sint de aceeasi parere
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e2c8/1e2c82fde47494cad6f21bfd11b8cea522945b77" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/04023/0402305d1d9bf1e4ca1c1f2a13ccab3e89099594" alt="Mergi la inceput Mergi la inceput"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4589/c45898dcee80bad07ec07986b371a52d49397386" alt=""
amuleta spune:
Daca ma gindesc ce ma deranjeaza cel mai mult la o religie, cred ca este, de fapt, influenta imperialismului cultural. Cel slavon si-a pus amprenta asupra bisericii ortodoxe romane (carti scrise in alfabet chirilic, preoti slujind in slavona) si nu cred ca asta a insemnat progres.
In discutia "Ucisa pentru onoarea familiei" se pomenea obiceiul musulman al mutilarii organelor genitale feminine. Se practica, intr-adevar dar si acesta este tot un rezultat al imperialismului cultural, caci este un obicei arab ce a precedat aparitia religiei musulmane. In multe dintre exagerarile asa-zis musulmane eu vad mai degraba influente culturale arabe.
Necunoasterea adevarului istoric si a influentei lui asupra manifestarilor religioase a unui popor duce la confundarea Cezarului cu Dumnezeu..
data:image/s3,"s3://crabby-images/04023/0402305d1d9bf1e4ca1c1f2a13ccab3e89099594" alt="Mergi la inceput Mergi la inceput"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4589/c45898dcee80bad07ec07986b371a52d49397386" alt=""
conchita spune:
quote:
Initial creeata de amuleta
cum putem sa fim fiinte profund religioase si sa ne pastram bunul-simt intact ?
nu stiu daca despre lipsa bunului simt e vorba... pe mine ma scoate din sine altceva: vorbaria nesfarsita si zaluda despre cele sfinte. desi s-ar justifica, logic. eu cred ca daca am fi constienti macar o secunda de existenta divinitatii, asa, pana in adancul fiintei, nu am mai putea face nimic altceva decat sa vb despre dumnezeu si sa ne gandim la el tot timpul. numai gandul ca as primi harul sa-i simt prezenta adevarata macar o secunda mi se pare coplesitor si paralizant, ar fi cazul sa mor in minutul urmator, povara ar fi teribila, cum s-o duci o viata intreaga? in timp ce cureti cartofii, te zbati pentru visele lumesti marunte, porti discutii frivole etc? nu merge. este omeneste imposibil, numa sfintii pot asta, sunt putini cei care pot si vor sa indure supliciul asta. viata ne-a fost data sa fie traita asa cum e ea, pamanteana. tot ce imi sta mie in putere este sa o traiesc intru Dumnezeu, fara sa-l invoc chiar in fiecare secunda, ca altfel m-as sustrage vietii pe care el mi-a dat-o cu tot cu liber arbitru. mi se pare de bun simt sa pastrez credinta in aria intimitatii, asta mi se pare de bun simt. din respect fata de Dumnezeu care chiar n-are ce sa caute ca circumstanta atenuanta pentru toate nimicniciile noastre pe pamant. desi uite ca pic si eu deseori in capcana si ma fac aparatorul Lui de parca as putea eu sa-l apar pe El de ceva, pfiuu! mi se pare de bun simt sa ne asumam greselile, slabiciunile, sa ne bucuram de ce avem si sa visam fara sa-l amestecam pe Dumnezeu in ciorba asta traitoare in fiecare clipa cu atata vorbarie. daca Dumnezeu e transcendenta, atunci sa asteptam clipa trecerii dincolo ca sa-l urmam, de ce l-am cobori in derizoriul vietii noastre? de ce il demonetizam atat prin folosinta exagerata? probabil ca ce spun eu acum o sa para blasfemie pentru practicanti, dar asta e, mai sunt si persoane ca mine in lume care nu pun cartile sfinte, dogmele si traditiile inaintea lui Dumnezeu. ar fi de bun simt sa-l avem pe Iisus ca mesean la bucatele noastre, sarace sau nu, dar nu sa-l taram in bucatarie dupa noi printre zoaie si alte cele. prefer sa-l valorizez pe Dumnezeu ca pe ceva de neatins, decat sa-i aud numele deformat intr-un miliard de chipuri dupa asemanarea..., in vacarmul asta asurzitor in care toti credinciosii se inchina logoreei despre Dumnezeu si traiesc pe la spatele Lui. prefer in fata, de la egal la egal, direct proportional vorbind. El cu puterea dragostei Lui privind la slabiciunea dragostei mele, mi se pare mai onest asa. si tot din bun simt fata de El, imi pastrez convingerea ca exista si Satana.
p.s. Cata, catolicii de exemplu il au pe Papa ca intermediar intre plebe si Dumnezeu, ortodocsii n-ar accepta asa ceva. nici eu, oricat ar fi ecumenismul de atragator in contextul politic actual.
data:image/s3,"s3://crabby-images/04023/0402305d1d9bf1e4ca1c1f2a13ccab3e89099594" alt="Mergi la inceput Mergi la inceput"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4589/c45898dcee80bad07ec07986b371a52d49397386" alt=""
conchita spune:
quote:
Originally posted by amuleta
Daca ma gindesc ce ma deranjeaza cel mai mult la o religie, cred ca este, de fapt, influenta imperialismului cultural.
ar fi corect daca religia ar fi domeniu ne-cultural, separat, ne-spiritual. dar face parte din imperialismul asta de care zici tu, normal sa-i suporte influentele si sa influenteze, la randul sau, cultura dominanta. religia e in sine prozelita si a mers mana in mana cu imperialismul.
data:image/s3,"s3://crabby-images/04023/0402305d1d9bf1e4ca1c1f2a13ccab3e89099594" alt="Mergi la inceput Mergi la inceput"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4589/c45898dcee80bad07ec07986b371a52d49397386" alt=""
lucamatei spune:
Respect o singura "religie"...ceea ce e scris in Sfinta Biblie, celelalte sunt traditionalisme si lucruri pamintesti. Tot ce scrie acolo este calauza mea si nimic altceva.
oana olson
data:image/s3,"s3://crabby-images/04023/0402305d1d9bf1e4ca1c1f2a13ccab3e89099594" alt="Mergi la inceput Mergi la inceput"