AVORT - crima convenabila sau legitima aparare?
Raspunsuri - Pagina 9
Dianne spune:
Bineinteles ca nimeni nu este de acord cu avortul! De altfel n-am vazut vreun mesaj postat in favoarea avortului si nici nu cred ca o sa fie. Am intrat in acea polemica( oarecum pe langa subiect) pentru ca nu e normal ca in spatele unei diplome, fie ea chiar si de medic sa-ti permiti sa tratezi de sus pe altii. Cel mult putem milita impotriva avortului, fara sa judecam pe altii!
Cu respect,
Dianne
Jeff spune:
Da, avortul este o CRIMA, dar poate fi si o JUSTIFICARE, o iesire dintr-un impas !!!
Nu sunt deloc mandra de mine, o sa sufar tot restul vietii pentru ca saptamana trecuta am recurs la acest act !
Am postat si pe forum problema mea la acel moment si am fost blamata de unele dintre voi.
Imi pare enorm de rau pentru sufletelul acela care nu avea nici o vina, VINA ESTE NUMAI SI NUMAI A MEA, dar nu poate nimeni sa-mi spuna ca trebuia cu orice pret sa fac acel copil, cum de altfel mi s-a si sugerat din belsug, pentru ca am avut motivele mele: am luat medicamente in necunostinta de cauza, a fost un accident singular in 7 ani de casatorie, am un copil la a carui crestere au contribuit bunicii pe care nu mai ma pot baza - sunt in varsta si bolnavi, si meseria mea este cumplita pentru o mama - 12, 13 ore dee munca zilnica !!!
Nu puteam sa ma gandesc ce s-ar fi intamplat daca un medic sau 100 m-ar fi garantat ca bb o sa fie OK si as fi descoperit la nastere sau mai tarziu ca are o malformatie care il impiedica sa traiasca normal.
Credeti ca vreunul dintre medici mi-ar fi garantat in scris ca totul va fi bine? Credeti ca m-ar fi ajutat si sustinut material vreunul dintre ei in cazul unei nenorociri? NU !
Melania & Anna-Luciana
melania
alex-n spune:
Dragele mele participante la aceste discutii,
Trebuie sa-mi incalc promisiunea de a nu mai posta pe acest subiect pt ca nu pot lasa lucrurile nelamurite.
In primul rand imi cer scuze daca in raspunsul meu adresat Conchitei am jignit pe cineva. A fost un raspuns uninominal (adresat numai Conchitei)in urma unui atac pe care il consider personal si care atenteaza la credibilitatea mea. Nu are nici o legatura cu atitudinea mea de "a privi" de sus datorita faptului ca am ceva cunostinte de medicina.
Sa ne lamurim :
1. Reactiile adverse ale AO de care multe dintre dvs ati suferit nu sunt motive de a discredita aceste mijloace de contraceptie. Exista de fapt un singur vinovat : medicul care le-a prescris, care fie trebuia sa le schimbe, fie sa recomande alte metode, la semnalarile dvs.
2. Eu am luat in discutie, in principal, efectele grave, despre care se crede ca pot afecta viata femeii : cancer de san, de ovar, de col uterin. Daca dvs. credeti ca AO sunt atat de daunatoare sanatatii femeii, de ce credeti ca acestea se mai produc?!
3. Subiectul AO nu este deloc out of topic. Personal consider ca folosirea AO a fost transformata in mit (ca de altfel multe alte metode terapeutice ; de ex. forcepsul aplicat la nastere. Cate dintre dvs. nu va speriati cand auziti acest cuvant?) pe care femeile, cu ajutorul multor medici care nu se obosesc sa le explice toate detaliile, il propaga, lasand in acest fel la o parte o metoda eficace de contraceptie. Cred in continuare ca este una din cele mai ieftine (si deci cea mai la indemina cuplurilor din ROMANIA) metode (alaturi de prezervativ) de a preintampina o sarcina nedorita.
Al 2-lea motiv pt care nu sunt in afara subiectului este ca medicina actuala se orienteaza dupa urmatorul motto : este mai bine (si mai ieftin)sa previi, decat sa tratezi.
Cam atat despre acest subiect. Inca o data, scuze celor care s-au simtit jignite.
Sa auzim numai de bine.
Alex.
lily spune:
Avortul este condamnat de biserica deoarece ucide o fiinta umana care nu are cum sa se apere. Dumnezeu creeaza viata, astfel incit numai El are dreptul sa cheme la El pe cei care s-au nascut sau sint (inca) in pintecul mamei. Dumnezeu considera ca embrionul, copilul nenascut este tot om.
Dar daca o femeie a facut avort si i-a parut rau Dumnezeu o iarta !!! El nu vrea moartea pacatosului, ci doar sa ii para rau de ce a facut si sa hotarasca sa nu mai pacatuiasca Nu trebuie sa se indoiasca vreodata un om ca nu exista pacat pe care Dumnezeu sa nu il ierte prin jertfa Fiului Sau Isus Cristos. Cel care aminteste vina si chinuieste sufletul omului cu pacatele nu i-au fost iertate este satana, diavolul. (spune Biblia ).
Inainte de `89 in Romania avortul era interzis prin lege, astfel incit femeile care nu doreau sa nasca apelau ori la femei fara multa scoala sa scape de "grija" ori isi provocau singure avortul prin metode mai mult desprinse din filmele de groaza, apropiate de Evul Mediu (din cauza faptului ca ori era copil conceput inainte de casatorie, deci pt o fata era rusine sa ramina gravida si sa nasca fara a avea sot; ori era o gura in plus de hranit etc.), am auzit ca se mai gasea si cite un medic "milostiv" care pt o suma de bani proceda la chiuretaj in ilegalitate. Faptul ca s-au nascut atitia copiii nedoriti, apoi abandonati , unii cu malformatii grave , cu handicapuri care au devenit dupa `89 "imaginea" Romaniei, caracteristica nationala a fost consecinta tragica a interzicerii avortului. Desi dupa `89 legalizarea avorturilor nu le-a determinat pe unele femei sa nu mai aduca pe lume copii nedoriti pe care sa ii abandoneze prin maternitati, scari de bloc, prin ghene de gunoi ... 
facind sa fim iar perceputi de lumea civilizata ca tara barbara, nicidecum nascuta crestina.
In cazul unui viol, femeia traumatizata, mutilata fizic si sufleteste nu prea ar mai putea iubi si creste un copil, rod al unui gest oribil deoarece in mod sigur i-ar aminti mereu momentul si modul nefericit cum l-a conceput. Poate sa il nasca, dar cine l-ar adopta, caci in cazul unui viol s-ar afla mai mult ca sigur ?
Insa lipsa de informare, asa cum s-a spus deja este una din cauzele care fac femeile sa recurga la avort ca metoda de contraceptie.
Anticonceptionalele sint niste substante chimice introduse in organism si nu au cum sa nu declanseze fel si fel de reactii, unele cu efecte negative . Si sint destul de scumpe, trebuie luate mereu, nu toata lumea vrea sa plateasca un cost asa de mare. Faptul ca un anticonceptional provoaca atitea efecte adverse ma obliga sa incerc altul, sa ma transforme intr-un fel de cobai al firmelor producatoare. Evident ca acestea produc cu scopul de a vinde produsul, deci au un interes material destul de mare.
S-au retras de pe piata unele contraceptive orale constatindu-se in timp (nu imediat !!!) nocivitatea lor asupra femeilor si asupra viitorilor lor copii pe care s-au hotarit sa ii aduca pe lume. Poate ca daca si barbatii ar trebui sa inghita anticonceptionale, substante hormonale, periodic, in locul partenerei, ar vedea cum e si nu ar mai fi atit de categorici in privinta consumarii acestora. Insa cum unii din ei refuza un prezervativ deoarece le diminueaza "placerea", e incomod, femeile se sacrifica.
Le admir si apreciez enorm pe femeile care pastreaza o sarcina indiferent de ce spun medicii sau cit de greu le e sa creasca si intretina "o gura in plus" 
delsim spune:
Lily wrote "S-au retras de pe piata unele contraceptive orale constatindu-se in timp (nu imediat !!!) nocivitatea lor asupra femeilor si asupra viitorilor lor copii pe care s-au hotarit sa ii aduca pe lume"
Vreau exemple concrete!
Eu de exemplu iau unul care costa vreo 70.000 si dupa doua luni in care m-a durut capul, nu mai am nici pe dracu.
Personal, nu stiu daca as avorta in cazul unui viol. Si fiinta aceea mica e nevinovata .Daca Dumnezeu inseamna uitare, iertare ,iubire si eu cred in el, atunci ma va lumina si voi afla ce trebuie sa fac.Si cred ca tot Dumnezeu mi-ar da puterea sa-l iubesc.Dar nici nu condamn femeile care fac avort dupa viol.E o decizie complicata si da, acesta este cu siguranta o situatie cand o femeie are singura dreptul sa aleaga.
ocebine spune:
Cineva care sustine ca AO nu sint substante chimice este profund ignorant!!!
Toate medicamentele au reactii secundare. TOATE. Luam medicamente pentru ca in cele mai multe cazuri trebuie sa invingem anumite boli si in acea situatie, beneficiul de a scapa de o boala este mai mare decit reactia secundara.
Vad cu multa oroare (sint foarte noua pe aici) cu cita nonsalanta se dispenseaza medicamente pentru adulti si pentru copii.
Trebuie sa va dati seama de toate acestea au reactii secundare. Nimic chimic nu poate fii 100% benefic.
Veve spune:
Slakje,cu parere de rau dar ultimele tale interventii sunt total inafara subiectului si tonul folosit nu este cel mai potrivit si nici comentariile la adresa fetelor care si-au expus problemele pe forum!Te-am avertizat politicos pe mp,dar se pare ca pt.tine asta a fost o provocare.Ma vad nevoita sa-ti sterg interventiile pt.a pastra continuitatea subiectului.Sper sa intelegi si sa nu ma fortezi sa inchid un subiect in care multi dintre noi au investit timp si pareri!
Multumesc! 
Irina,Vevica-mica & margicu'din burtica
slakje spune:
nu inteleg nimic.
topicul era despre AVORT nu?
nu despre CONTRACEPTIVE.
AR TREBUI CONTROLAT PERIODIC SI AMENDAT UN SITE CARE PROMOVEAZA DEZINFORMAREA.
CU CE AM GRESIT EU?
ANTICONCEPTIONALELE NU SUNT SUBSTANTZE CHIMICE!
DACA TE DERANJEAZA PREZANTZA MEA IMI CER SCUZE!
alex-n spune:
Ma vad nevoit sa intervin din nou, cu toate ca nu-mi face nici o placere.
EXISTA sau au existat AO care contin NUMAI hormoni naturali (estrogeni si progesteron care se gasesc in mod normal in organismul unei femei) si s-a constatat ca, pe linga faptul ca sunt EXTREM de scumpe si nu sunt la indemina ORICUI, mai au si exact aceleasi efecte secundare ca cele sintetice. SURPRIZA!!!! De aici s-a tras concluzia ca nu substratul AO este de vina, ci cu totul alte mecanisme.
Si ca sa extrapolam un pic ce scria Ocebine, ABSOLUT tot ce mincam reprezinta substanta chimica, si nu avem efecte secundare de la mincare (sau cel putin credeti ca nu aveti, mai ales in anumite tari , unde hrana este modificata genetic si este imbogatita din belsug cu aditivi alimentari!!!).
Asa ca, sa-mi fie cu iertare, dar tocmai cine vorbeste de dezinformare este profund dezinformat.
Ca sa nu mai bat apa in piua aiurea, m-am hotarit, impreuna cu cei pe care ii intereseaza subiectul sa deschidem un nou topic referitor la metode contraceptive, mituri in medicina si multe altele.
Astept parerile si opiniile voastre, si mai ales suprotul vostru.
Numai bine,
Alex
ocebine spune:
Imi cer scuze pentru exprimare. Am vrut sa zic sintetic.
Este adevarat ca exista multi aditivi alimentari. De aceea prefer alimente organice, prefer pe copii sa-i tratez cit mai natural (pe cit posibil).
Sustin dreptul unei femei de a avea un avort cind este necesar. Atita vreme cit responsabilitatea reproductiva este numai pe umerii femeilor si acest drept trebuie sa fie acordat.
Bineinteles sint complet impotriva avortului folosit ca metoda contraceptiva si as fii foarte de acord ca aceste femei sa fie pedepsite pentru aceasta.