Codul de protectie a infractorilor!
Raspunsuri - Pagina 2
Grace spune:
quote:
Originally posted by Lona
Ala e un link la un articol, nu la lege.
Intreaga documentatie de la acest proiect de lege este extrem de vasta si foarte stufoasa, grea si pentru specialisti (cine doreste, un mai, si le livrez).
In Parlament, in special in Camera Deputatilor, lucrurile stau asa: o buna parte nu intelege nimic sau doarme, o parte e plina de bune intentii, dar, repet, textele legale de aceasta anvergura sunt dificile si pentru initiati, iar restul (putini, dar buni) sunt oameni cu pregatire juridica. Problema este ca majoritatea au fost sau sunt avocati, au mari case de avocatura. Or, acest text lucreaza fix in sprijinul acestora, pe acest text scapi aproape pe oricine de orice.
Asta e motivul (evident, combinat cu cel politic) pentru care se pot vota asemenea texte.
Acum, din peste 100 de modificari aduse codului Penal, nu toate sunt susceptibile.
Parerea mea este insa ca presedintele va retrimite legea, si modificarile nu vor fi promulgate inainte de alegerile de la anul.
Mai bine un dusman intelept dacat un prieten neghiob! (proverb indian)
Lona, bineinteles ca ala este un link la articol si nu la lege, asta e si rolul mass-mediei, sa informeze neinitiatii prin initiere, nu?
Desi acest topic poate parea furtuna intr-un pahar cu apa, totusi, nu gasesti ca e revoltator (si alte sinonime) ceea ce se intimpla? adica...., insasi cutezanta ideei?
Lona spune:
quote:
Originally posted by Gracequote:
Originally posted by Lonaquote:
Originally posted by Gracequote:
Originally posted by sirimie
Grace, ai vreun link la lege?
Da-mi voie sa imi fac o parere dupa ce vad legea, nu pe baza a ce spun unii si altii. Pur si simplu cred ca pot judeca singura, nu e nevoie sa judece altii pentru mine. Tu poti sa crezi ce vrei tu, bineinteles.
Primul link pe care l-ai pus este despre modificarile propuse de Macovei in martie. Nici alea, la vremea respectiva, nu au fost vazute cu ochi buni..
Va dorim sa cresteti mari si frumosi!
Simona & Vladut (27 februarie 2005)
Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn
Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.point.ro/
Despre Andrei
Sirimie, parerea ta este deja formata nu mai sustine contrariul.
Cit despre primul link, am si eu o intrebare nevinovata, tu cum obisnuiesti sa citesti, de jos in sus? Ca primul link pe care l-am dat este cel corect, poti incerca din nou sa-l citesti, dar de data asta, please, de sus in jos?!
O concluzie este locul in care te-ai plictisit sa mai gindesti...
Ala e un link la un articol, nu la lege.
Intreaga documentatie de la acest proiect de lege este extrem de vasta si foarte stufoasa, grea si pentru specialisti (cine doreste, un mai, si le livrez).
In Parlament, in special in Camera Deputatilor, lucrurile stau asa: o buna parte nu intelege nimic sau doarme, o parte e plina de bune intentii, dar, repet, textele legale de aceasta anvergura sunt dificile si pentru initiati, iar restul (putini, dar buni) sunt oameni cu pregatire juridica. Problema este ca majoritatea au fost sau sunt avocati, au mari case de avocatura. Or, acest text lucreaza fix in sprijinul acestora, pe acest text scapi aproape pe oricine de orice.
Asta e motivul (evident, combinat cu cel politic) pentru care se pot vota asemenea texte.
Acum, din peste 100 de modificari aduse codului Penal, nu toate sunt susceptibile.
Parerea mea este insa ca presedintele va retrimite legea, si modificarile nu vor fi promulgate inainte de alegerile de la anul.
Lona, bineinteles ca ala este un link la articol si nu la lege, asta e si rolul mass-mediei, sa informeze neinitiatii prin initiere, nu?
Desi acest topic poate parea furtuna intr-un pahar cu apa, totusi, nu gasesti ca e revoltator (si alte sinonime) ceea ce se intimpla? adica...., insasi cutezanta ideei?
O concluzie este locul in care te-ai plictisit sa mai gindesti...
Eu nu ma mai revolt demult de nimic in acest sens. Nu mi-ar folosi la nimic atat timp cat nu pot schimba lucrurile, ma mobilizez doar la situatii in care ma pot implica direct. altfel, obosesc inutil.
In legatura cu link-ul, cineva mai sus cerea textul, nu comentariul. Si nu, nu cred ca presa are destule resurse sa initieze neinitiatii, in schimb are marele merit de a pune informatia in circulatie si de a trage semnalele de alarma daca lucrurile patineaza.
linasobolina spune:
Problema e alta: ei bogatanii-politicieni, pentru care se vrea legea nu sunt chiar atat de multi, INSA CLANURILE TIG...STI, TRAFICANTII DE DROGURI, HOTII, PROXENETII sunt cata frunza cata iarba si atunci sa vezi justitie legata si de maini si de picioare.
Nu tu pechezitii fara sa anunti, nu tu filaje, trai pe vatrai!
inaioana spune:
Linasobolina, nu e prima data cand iti expui ideile rasiste pe acest forum. Clanuri tiganesti insemna familii (extinse) de romi. De ce familiile de o anumita etnie trebuie a priori urmarite de stat? Asta ar fi o discriminare rasista. Sunt de cord ca grupurile de crima organizata care pot fi numite popular clanuri mafiote , indiferent de etnie trebuie urmarite, anchetate, condamnate s.a.m.d.
Faci diferenta intre un clan/familie de italieni si un clan de mafioti italieni? Daca da, atunci fa acelasi lucru si in ceea ce priveste romii!
On topic: acest cod de procedura penala mi se pare o mizerie!
Ioana cu 
Serghei (2 mai 2006) si 
Katja (30 martie 2004)
pozici
mihuta spune:
Cred ca ar fi timpul ca si procurorii romani sa invete sa functioneze cu respectarea drepturilor tuturor celor anchetati. Nu e chiar atat de greu. Dar la noi s-au obisnuit sa nu raspunda in fata nimanui pentru cum aduna informatiile, cat de corecte sunt sau cum obtin declaratiile.
Se fac atatea nedreptati chiar de catre cei care ar trebui sa faca dreptate.
37s + 
Sophia
sirimie spune:
quote:
Originally posted by Grace
Sirimie, parerea ta este deja formata nu mai sustine contrariul.
Cit despre primul link, am si eu o intrebare nevinovata, tu cum obisnuiesti sa citesti, de jos in sus? Ca primul link pe care l-am dat este cel corect, poti incerca din nou sa-l citesti, dar de data asta, please, de sus in jos?!
O concluzie este locul in care te-ai plictisit sa mai gindesti...
Ce stii tu despre "parerea mea"? Aprecierile tale subiective despre "parerea mea" nu fac parte din nici un fel de argumentatie. Dar le pui pentru ca probabil tie nu iti place prea mult sa argumentezi
S-a intimplat ceva cu primul link, initial era un articol din martie, acum a aparut un articol din octombrie.
Era un link la asta:
http://www.realitatea.net/index.php?domeniu=9&stire=46231
Va dorim sa cresteti mari si frumosi!
Simona & Vladut (27 februarie 2005)
Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn
Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.point.ro/
Despre Andrei
sirimie spune:
quote:
Originally posted by Lona
Ala e un link la un articol, nu la lege.
Intreaga documentatie de la acest proiect de lege este extrem de vasta si foarte stufoasa, grea si pentru specialisti (cine doreste, un mai, si le livrez).
In Parlament, in special in Camera Deputatilor, lucrurile stau asa: o buna parte nu intelege nimic sau doarme, o parte e plina de bune intentii, dar, repet, textele legale de aceasta anvergura sunt dificile si pentru initiati, iar restul (putini, dar buni) sunt oameni cu pregatire juridica. Problema este ca majoritatea au fost sau sunt avocati, au mari case de avocatura. Or, acest text lucreaza fix in sprijinul acestora, pe acest text scapi aproape pe oricine de orice.
Asta e motivul (evident, combinat cu cel politic) pentru care se pot vota asemenea texte.
Acum, din peste 100 de modificari aduse codului Penal, nu toate sunt susceptibile.
Parerea mea este insa ca presedintele va retrimite legea, si modificarile nu vor fi promulgate inainte de alegerile de la anul.
Mai bine un dusman intelept dacat un prieten neghiob! (proverb indian)
Am mai multe nelamuriri despre cum se fac legile astea. Mai ales in cazul de fata: modificarile sint votate in unanimitate
si dupa aia vine Ponta si spune ca sint o prostie (si poate avea mare dreptate). Dar Ponta nu este parlamentar, unanimitatea nu il include si pe el (nu mai stiu daca e senator sau deputat)?Exista o comisie juridica la Parlament, care face legea. Si parlamentarii o voteaza sau nu in forma propusa de comisia juridica. Nu-i asa?
Comisia juridica este formata tot din parlamentari. Exista si specialisti in domeniu care sa spuna daca e bine sau nu, pe linga politicieni?
Modificarea legislativa este propusa de guvern intotdeauna?
Va dorim sa cresteti mari si frumosi!
Simona & Vladut (27 februarie 2005)
Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn
Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.point.ro/
Despre Andrei
Grace spune:
quote:
Originally posted by sirimiequote:
Originally posted by Grace
Sirimie, parerea ta este deja formata nu mai sustine contrariul.
Cit despre primul link, am si eu o intrebare nevinovata, tu cum obisnuiesti sa citesti, de jos in sus? Ca primul link pe care l-am dat este cel corect, poti incerca din nou sa-l citesti, dar de data asta, please, de sus in jos?!
Ce stii tu despre "parerea mea"? Aprecierile tale subiective despre "parerea mea" nu fac parte din nici un fel de argumentatie. Dar le pui pentru ca probabil tie nu iti place prea mult sa argumentezi
Te inseli Sirimie, imi place sa argumentez, dar numa' daca merita efortul.
quote:
S-a intimplat ceva cu primul link, initial era un articol din martie, acum a aparut un articol din octombrie.
Era un link la asta:
http://www.realitatea.net/index.php?domeniu=9&stire=46231
Da-te naibii linkurile astea, cum devin ele interactive la contactul cu tine....
sirimie spune:
quote:
Originally posted by Lona
In legatura cu link-ul, cineva mai sus cerea textul, nu comentariul. Si nu, nu cred ca presa are destule resurse sa initieze neinitiatii, in schimb are marele merit de a pune informatia in circulatie si de a trage semnalele de alarma daca lucrurile patineaza.
Mai bine un dusman intelept dacat un prieten neghiob! (proverb indian)
Ai dreptate, cel mai probabil nu as intelege implicatiile textului legii chiar daca l-as citi pentru ca nu ma pricep la legi.
Dar eu am auzit despre un ONG care sustinea ca ministrul Chiuariu e "spurcat" si Doru Tulus este foarte bun imediat ce Chiuariu a inceput scandalul cu DNA, si aproape toata presa il acuza pe Chiuariu ca vrea asa si pe dincolo, iar intre timp s-a demonstrat ca Tulus este intr-adevar incompetent.
Presa ia prea usor atitudini gresite, cam fiecare trust are o orientare clara pro sau contra ceva, faptul ca Realitatea TV spune ca nu e buna legea nu inseamna ca nu e buna, ci ca "poate" sa nu fie buna. Trebuie sa spuna mai multi acelasi lucru ca sa fie convingator (sa ma convinga pe mine, cel putin).
Va dorim sa cresteti mari si frumosi!
Simona & Vladut (27 februarie 2005)
Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn
Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.point.ro/
Despre Andrei
sirimie spune:
quote:
Originally posted by Grace
Te inseli Sirimie, imi place sa argumentez, dar numa' daca merita efortul.
Da-te naibii linkurile astea, cum devin ele interactive la contactul cu tine....
O concluzie este locul in care te-ai plictisit sa mai gindesti...
Apreciez oricum ca tu consideri ca merit sa imi raspunzi
TztztztzMai bine recunosti ca ai schimbat link-ul dupa ce am scris eu ca e din martie. Ca sa stie toata lumea
Va dorim sa cresteti mari si frumosi!
Simona & Vladut (27 februarie 2005)
Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn
Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.point.ro/
Despre Andrei