de ce credeti in naturisti dar nu in doctori?
Raspunsuri - Pagina 28
Llaura spune:
quote:
Originally posted by xenocid
Redevenind seriosi, nu crezi ca mai grav decât sä minti un om e sa minti un om care moare?
Eu cu tine nu vb serios, pt ca, in loc sa-ti dai cu parerea cu bune intentii cum face toata lumea, tu dai cu mistou'n populatie ca sa combati obscurantismul.
Bineinteles ca e f grav. Dar faptul ca 200 de remedii sunt cretine nu inseamna deloc ca al 201-lea nu va fi genial, mai ales daca habar nu ai din ce ar putea fi alcatuit.
xenocid spune:
quote:
Originally posted by Llaura
Dar faptul ca 200 de remedii sunt cretine nu inseamna deloc ca al 201-lea nu va fi genial, mai ales daca habar nu ai din ce ar putea fi alcatuit.
Voi 'englezii' aveti un cuvant care spune totul despre tehnica asta a sarlatanilor. Nu stiu in ce masura s'ar putea traduce in românä pentru ca'si pierde tonalitatea. Cuvântul e bamboozle.
Sa vinzi cuiva nimic sub titlu de "quantum vacuum" e bamboozlement in forma sa cea mai pura!
Alin
Llaura spune:
Pai stii care e prima regula, first do no harm..nimicul in mod cert, nu face rau. Plus, bamboozlementu-ala e unul din primele douasute.
Ca sa nu zic de medicamentele de semisinteza...asta e treaba, natura e mai desteapta decat noi.
conchita spune:
quote:
Originally posted by xenocid
PS: Cred ca realizati ca nu mai puteti acum sa spuneti "La vecina a functionat" asta nefiind altceva decât o metoda empirica (ca sa nu mai vorbim de eroarea statisticä asociata)
Va ascult
tocmai ai descris medicina alopata.
Ajutati-o pe Diana
************
Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil!
************
Alaptatul Help-Line
************
mami de Sonia Marie (23 ianuarie 2007)
conchita spune:
quote:
Originally posted by xenocid
Acu' sincer Conchita, ca tocmai ai recunoscut ca nu stii.
Tu de obicei cand 'nu stii' ce faci? Care e pasul urmator dupa ce ai constat ca ai o intrebare cu raspuns lipsa?
Nu de alta dar eu m'am umflat de râs vazând ce se intâmpla la subiectul asta.
Avem doua tabere, una pro una contra homeopatiei, o discutie asezata in mijlocul carei te arunci si strigi la noi : Ascultati'ma pe mine ca eu nu stiu nimica.
Tu ma'ntelegi ca mor de râs? Poate nu exact de ce se intimpla aici ci si pentru ca mi'am aduse aminte de un banc scris de Adusca pe vremuri , bancul cu octogenara de se prezinta la concursul de Miss Bikini, se urca pe scena, isi drege vocea si anunta audienta "Eu am venit sa va spun ca pe mine sa nu contati"
uochei, deci ce ziceam in mesajul sters de Xenocid, care nu stie diferenta intre "raspunde" si "editeaza"
:spuneam ca a doua parte a mesajului il califica iarasi pentru premiul zmeura de aur pentru recidiva la coborarea nivelului discutiei la insulte.
si ca prima parte a mesajului ia zmeura de argint pentru comprehensiune, de fapt lipsa de. spuneam ca "nu stiu" in acelasi sens in care nici xenocid "nu stie", pentru ca nu suntem de specialitate, iar lecturile grabite pe net inaintea unui raspuns, cum observ cu amuzament ca se intampla pe zona, nu ii califica pe unii sa aiba competenta contrazicerii cuiva de specialitate cum ar fi Sheannamp. competenta asta netrecand de piciorul broastei sau, sa ne pastram la nivel xenocidian, de nivelul unghiei mici de la piciorul lu' Miss Bikini.
si mai ziceam ca, in principiu, atunci cand vrei sa afli care dintre doua abordari este pseudostiinta si care stiinta, trebuie sa iti definesti criteriile. de aceea l-am intrebat pe xenocid, indusa in eroare de aroganta sa la subiect ca s-ar putea sa stie sa raspunda, dar nu stie sa raspunda, daca atunci cand compara homeopatia (sau orice alta abordare ne-alopata) cu medicina alopata are in vedere rezultatele? caz in care avem esecuri sub linia de total la ambele abordari; sau metodele? caz in care avem similaritate la ambele abordari, pentru ca ambele au ca target bolnavul, nu boala, si ambele sunt empirice, bazandu-se pe trial and error, pe incercari din aproape in aproape si pe tratament individualizat bolnavului, nu bolii. q.e.d. ca nici una nu poate fi declarata cu certitudine 100% ca e "stiinta", deci reperul pentru analiza.
aici ti-am raspuns si tie, Andrada, pentru ca xenocid se dovedeste biased, extrapoland un rationament gresit pentru homeopatie la toate celelalte remedii si terapii naturiste.
si mai avusesem un p.s. micut in care ii explicasem lui xenocid ca poate sa rada pana poimarti, ca in comparatie cu opinia mea, a lui e biased si invalida deci, el fiind partizan declarat al unei "tabere". eu nu-s partizanul niciuneia, permitandu-mi luxul rational de a ramane obiectiva si de a analiza fara patima argumentele logice din ambele parti, excluzand extremismele de genul homeopatia/acupunctura, etc/medicina alopata e un BS, extremisme al caror aparator infocat, dar nepregatit e si stimabilul xenocid. pentru ca, vorba lui, nu poti aduce ca argument intr-o discutie "la vecina a functionat" sau, varianta sa, "mi-a soptit sotia raspunsul".
Ajutati-o pe Diana
************
Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil!
************
Alaptatul Help-Line
************
mami de Sonia Marie (23 ianuarie 2007)
doruletz spune:
Natura e cu siguranta mai desteapta insa in homeopatie nu e absolut nimic 'natural', nici principiile pe care se bazeaza si nici remediile, e vorba doar de bani obtinuti usor prin vanzarea zaharului scuturat si a atomilor de ficat de rata in farmacii. (Sigur putem si sa presupunem ca "misteriosul quantum vacuum" va incepe brusc sa actioneze daca va gasi ca ii plac ochii pacientei si nu va fi impiedicat de numarul plombelor de pe partea stanga.)
Iar despre 'nu face rau' s-a mai discutat, nici descantatul nu face rau, asta nu inseamna ca medicii trebuie sa-si trimita pacientii la vrajitoare sau ca putem sa vindem "argintul viu" in farmacie.
xeno pusese un articol la un alt subiect mai vechi, l-am salvat pentru ca era edificator cu privire la nivelul 'cercetarilor' in homeopatie 
Rajendra P Upadhyay
Homeopathy, Volume 91, Issue 4, October 2002, Page 268
The size (number of globules) of a dose is also immaterial in prescribing. All these suggest that homeopathic medicines tap energy from an enormous reservoir. The so-called ‘quantum vacuum’ is such a reservoir. The vacuum or void is not nothing, as the term suggests. It contains enormous residual background energy known as zero point energy. The concept of ‘engineering the vacuum’ has been put forward by Nobel Laureate Lee. Many researchers see the vacuum as a central ingredient of 21st century physics. Some even believe the vacuum may be harnessed to provide a limitless supply of energy.
Observing many anomalies and their lack of stability in fundamental research and clinical trials of homeopathy, Walach proposes a non-local interpretation of homeopathy. He does so through Jungian synchronicity.
He suggests that the effects of the homeopathic remedies are not locally tied to homeopathic medicines.
Instead, he suggests that homeopathy acts by magically activating connectedness using a system of signs.
So it seems more plausible that, like wave-particle duality, homeopathy may have two facets: one local and the other non-local. The possible link of homeopathy with the all pervading quantum vacuum may automatically provide a non-local nature. The mysterious quantum vacuum has been becoming increasingly researchable physically and deeper investigations, with regard to homeopathy, can be carried out.
xenocid spune:
quote:
Originally posted by conchita
nu ii califica pe unii sa aiba competenta contrazicerii cuiva de specialitate cum ar fi Sheannamp
(...)
nu poti aduce ca argument intr-o discutie varianta sa, "mi-a soptit sotia raspunsul".
Sotia mea e medic, am spus mai sus, nu face nimic. Mai multa atentie data viitoare.
quote:
Originally posted by conchita
aici ti-am raspuns si tie, Andrada, pentru ca xenocid se dovedeste biased, extrapoland un rationament gresit pentru homeopatie la toate celelalte remedii si terapii naturiste.
Toate postärile mele se refera exclusiv la homeopatie. N'am extrapolat nimic. Am subliniat clar ca a priori nu pot spune despre nici o substanta administrata unui bolnav ca nu poate avea efect. Vidul cuantic insa este semnatura clara a sarlatanilor. Nu dati cu menta dupa el ca se dizolva, este daca mai era nevoie, confirmarea
EDIT: am mintit
. Acum imi dau seama! Am spus cel mai probabil despre urinoterapie , in ciuda faptul ca in mod clar se administreaza ceva, ca este o practica ce frizeaza sanatatea mintala. Imi cer scuze, dar am reactionat visceral. Un adevarat om de stiinta nu ar fi trebuit sa faca asta."Give Piss a Chance" !!!
Alin
conchita spune:
am fost foarte atenta. eu nu mi-as permite sa ma declar specialista in jobul sotului, chiar nu realizezi cat de biased e o asemenea argumentatie?
in legatura cu restul scaparilor, iti reamintesc ca te-ai mai pronuntat si despre menta si patlagina:-)), dar te iert, e ora tarzie, plus disperarea ca ti-a ramas doar un fan la topic. exact atat cati aveai si la inceput. avantajul e ca nutz ia mult sa semnezi autografe pe articolele altora. 
Ajutati-o pe Diana
************
Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil!
************
Alaptatul Help-Line
************
mami de Sonia Marie (23 ianuarie 2007)
xenocid spune:
quote:
Originally posted by conchita
in legatura cu restul scaparilor, iti reamintesc ca te-ai mai pronuntat si despre menta si patlagina:-))
In mod evident nu ai idee despre ce se vorbeste la subiectul asta.
Una din contraindicatiile majore in tratamentul homeopatic e sa nu te uiti la menta. Orice atingere cât de micä micä cu orice contine mentä cât de putin putin anihileaza instantaneu proprietatile vidului cuantic prin dezechilibrarea energiilor de nivel 0.
Intreaba si tu specialistii!
capcaunul spune:
quote:
[The mysterious quantum vacuum has been becoming increasingly researchable physically and deeper investigations, with regard to homeopathy, can be carried out.
Dovada clara a faptului ca homeopatia este stiinta dilutiei neologismelor stiintifice intr-un ocean de ignoranta.
