Cel mai jenant: Cristoiu
Raspunsuri - Pagina 11
Rufus spune:
quote:
Originally posted by copiloi
NU SUNT CU GEOANA
NU SUNT CU VOICULESCU
NU SUNT CU ILIESCU
NU SUNT CU VADIM
NU SUNT CU BECALI
Ba mie mi se pare ca esti. Taaaare mi se pare ca esti.
Tot ce spui aici suna exact cu discursurile celor enumerati.
Fix la fel.
In fond e dreptul tau, dar nu-ti inteleg inversunarea. Ai si tu rabdare, pana la noile alegeri. Atunci poate o sa fie cum vrei tu. Acum nu e.
poze multe cu noi
Ana a implinit un an 20062007
XIO spune:
In legatura cu faza cu telefonul , in public eu pot fotografia pe cine doresc , din cate stiu asa citim articolele din ziare si vedem si pozele atasate.
daca toate vedetele care sunt fotografiate ar proceda asa fotografii ar fi saraci.
basescu numai diplomatie si tinuta de presedinte nu are....din pacate.
http://pg.photos.yahoo.com/ph/gia_devil/my_photos
roxanal spune:
quote:
Originally posted by marius
Politica s-a jucat si se va juca si cu "politici" mai mult sau mai putin curate. Chestia cu echidistanta este ceva foarte relativ pentru ca oamenii sunt si vor fi subiectivi prin insasi natura si crezul lor. Si de aceea nu va exista niciodata o echidistanta, asa suntem noi simpatizam , uram, iubim. Daca am fi neutri nu am mai avea propria personalitate, adica am fi exact ca niste morcovi de exemplu.
Insa a discuta urat, a incerca sa dobori cu mijloace lipsite de fair play nu mai tine de latura umana in sensul de uman. Aici discutam de mojicie. Cei care au decis sa raspunda NU demiterii presedintelui si-au exercitat dreptul personal asemeni celor care au spus DA. Asa incat aceasta este democratia. Insa in egala masura din punct de vedere personal sunt convins ca daca rezultatul scrutinului ar fi fost invers, cei care au pornit acest demers ar fi fost precum sacalii si nimeni nu i-ar mai fi oprit vreodata. A fost insa sa fie ca cei multi sa aiba puterea de a decide in afara lor a celor care pornit aceste demersuri si este de remarcat viclenia pozitiilor celor invinsi ca sa-i numim asa. PC - vom fi cu ochii pe basescu, PSD - vom colabora cu Basescu dar speram ca a fost o lectie buna (sic!) pentru el, PNL - vom colabora in continuare cu presedintele, UDMR asisderea, mai putin clasicul PRM cu fraudarea prin manipulare .... ceea ce era de asteptat.
Sincer daca as fi presedinte si daca as avea posibilitatea as orienta de asa maniera Constitutia incat viitorul sa aduca in mod ABSOLUT EGAL atat dreptul la actiune cat mai ales OBLIGATIA RASPUNDERII SI ASUMARII FAPTELOR fie ele politice fie ele administrative chiar daca pornesc dintr-o institutie publica. Pentru ca asa este corect si democratic sai ai dreptul la actiune si obligatia raspunderii faptelor asa cum au fost facute.
Incep sa cochetez din ce in ce mai mult cu ideea de a intra in politica asta asa ca si o nota pur personala.
In final insa doresc sa precizez ceva ce mie mi s-a parut foarte important ca si presedinte al unei tari. Atunci cand esti presedinte datoria cea mai mare pe care o ai este ca cel putin in perioada de mandat sa nu uiti ca cei pe care ii reprezinti sunt una si acelasi lucru cu tine de la copilul nou nascut la omul batran ce sta sa moara. Asta inseamna dupa mine sa fi presedinte cu adevarat al unei tari al unei natii. Trebuie sa fi iubit, respectat, sa iubesti si sa te doara de tot ceea ce reprezinta locul locul de unde esti, pe care il conduci si il reprezinti. Pentru ca TU esti tara, Tu esti poporul, Tu esti omul de pe strada, TU esti copilul sau adolescentul sau adultul sau batranul, Tu esti orasul strada copacul.... si toate aceste sunt prin tine totul si se numeste oriunde in acest caz ROMANIA.
In caz de off topic cu scuzele de rigoare.
Marius Pernes
www.marius.rdsor.ro
Decembrie 2006
Anul 2007
Marius, te asteptam la urmatoarele alegeri
desprecopii spune:
Marius - daca vei intra in politica - ai tot spirijinul nostru.
Desprecopii.com - Asa se naste o mare iubire.
special:www.supereva.ro
Ingrid S spune:
Am votat DA. Recunosc ca pentru cateva secunde am ezitat.Si asta pt ca, intr-un fel, si pe mine au reusit sa ma influenteze spusele lui Basescu. M-am gandit mai apoi: de ce e mai credibil un singur om, decat 322 de oameni? Doar pt ca asa zice el? De ce trebuie sa cred si sa inghit cu toptanul vorbele lui Basescu? Am vazut cu tristete ca se cere dizolvarea Parlamentului, demisia lui Tariceanu, arderea si crucificarea celor 322. Daca Basescu nu si-a dat demisia, de ce ar face-o ceilalti? Asistam din pacate la un razboi inutil. Parerea mea e ca acest singur om (cu o charisma foarte puternica) reuseste sa invrajbeasca pe oricine impotriva oricui i se pare domniei-sale ca l-a atacat. Asa incep toate dictaturile. Cu personalitati marcante ca Basescu ce polarizeaza o tara intreaga. N-am sa spun ca e ca Hitler. Mi se pare deplasata comparatia. Doar ca eu cred ca Basescu se foloseste de democratie ca sa o sugrume la un moment dat. Eu cred ca nu se va linisti pana ce va avea toata puterea de care poate dispune, in sensul ca PD-ul sa castige viitoarele alegeri. Chiar daca voi ramane singurul votant PNL din tara, am sa-i acord credit. Doar pt ca nu vreau sa dispara de pe scena politicii, la fel ca PNTCD-ul. Si sa ne conduca singurul partid fara oligarhi din Romania.
Am ras intai la declaratia presedintului referitoare la intalnirea din 3 in 3 luni cu romanii. Apoi, m-am scarbit. Si daca ar fi spus sa se intalneasca saptamanal la Laptaria lui Enache la o bere, l-ar fi aplaudat toti din piata. Si voua vi se pare normal. E mai apropiat de noi, cica. Mi se pare ca meseria care si-a ales-o nu e de joaca. As fi preferat unul ca Tony Blair, sters si corect si care sa-si vada de treaba. Sau il vedeti in aceeasi postura? Sau pe Bush, dand raportul la americani? Nu stiu, nu mi se pare normal.
Iar cu scandalurile legate de comportamentul lui, incep sa realizez tot mai mult ca e scuzat pt orice. El nu va putea sa faca nimik din ce si-a propus, doar daca va avea puterea, cum am precizat anterior. Dar voi il tot scuzati, pt ca se va lupta cu oligarhii si cu mafia si cu ce mai doreste domnia-sa. Asa o sa o duceti la infinit, iar daca va da in cap la cineva, nu conteaza cine (ziarist sau nu), e ok, atata vreme cat se lupta cu oligarhii. Trist.
Eu nu vad viitorul bine. A castigat Basescu, de acum scandalurile pot reincepe. Si noi vom avea tot mai putin credit priviti din afara.
Ingrid S si Diana
http://www.dropshots.com/Ingrid28_photo
copiloi spune:
Ingrid, 
------------------------------
Am ajuns vremuri grele, fratilor: ne conduc toti mitocanii 
, pe principiul: cu cat esti mai incompetent, cu atat ajungi mai sus, intelectualii ingenuncheaza in fata nulitatilor , circul si scandalul e la el acasa , presedintele tarii injura cetatenii , trist.....
Alina
Ingrid S spune:
Da, Copiloi, cu diferenta ca eu ma asteptam sa castige el. Stiam ca e foarte puternic si ca "baile de multime" il fac aproape invincibil. Uite, de asta mi-era teama. Ganditi-va: 322 de oameni au decis ceva. Nu sunt 10, 20 sau 100. Sunt 322. Chiar credeti ca toti sunt tampiti, idioti sau inconstienti? Si ei reprezinta o putere in stat. I-am ales noi, poporul. Acum tot noi vrem sa jucam rolul Inchizitiei si cerem autodafe-ul. Nu se poate asa ceva.
Imi plac englezii ca sunt demni. La o asa faza ca a ziaristei cu telefonul, Tony Blair ar fi ridicat din umeri, poate i-ar fi raspuns politicos sau ar fi tacut. Dar nu ar fi procedat asa ca Basescu. De aceea Anglia e asa puternica. Pt ca au reusit prin conduita lor sa impuna. Noua insa ne plac balcanismele si cu asta vom ramane. Pacat.
Ingrid S si Diana
http://www.dropshots.com/Ingrid28_photo
mamaruta spune:
322 de oameni au zis ceva si 6.014.155 nu au fost de acord
copiloi spune:
quote:
Originally posted by mamaruta
322 de oameni au zis ceva si 6.014.155 nu au fost de acord
cei 322 de oameni, buni, rai, reprezentau (si inca mai reprezinta) poporul roman. Cei 6 mil nu reprezinta poporul roman.
Alina
mamaruta spune:
quote:
Originally posted by copiloiquote:
Originally posted by mamaruta
322 de oameni au zis ceva si 6.014.155 nu au fost de acord
cei 322 de oameni, buni, rai, reprezentau (si inca mai reprezinta) poporul roman. Cei 6 mil nu reprezinta poporul roman.
Alina
Copiloi, cum adica 6 mil nu reprezinta poporu roman???????????/