Explozia de la Boston

a_alinta spune:

ba eu tocmai la un maraton m-as fi asteptat la atentate, ca acolo e multa lume si mai se si transmite live. si asta tot din filmele americane am invatat-o, ca teroristilor le place aglomeratia!
si pana la urma nu e vorba de mentalitate , e vorba de protectie iar daca nu s-au gandit la asa ceva inseamna ori ca a fost eradicat terorismul si noi nu stim, ori cei platiti pentru protectie si paza nu s-au gandit la nimic.

ca multa lume e nebuna s-a confirmat de ceva timp, de aceea mi se pare greu de crezut ca nu s-au gandit si la o astfel de posibilitate. doua persoane , nu una, doua, umbla cu puscoace in buzunare si cu bombe in spinare. ( au avut sau nu si pistoale, ca parca primul a murit in urma unui schimb de focuri sau el trimitea cuie si primea gloante?) stiu ca sunt sarcastica dar in loc sa ne ia cu povestea familiei mai bine s-ar spune ce pistoale aveau , ce cuie au folosit si ce detonator , ca doar nu or fi facut ceva sa bubuie din bicarbonat de amoniu si lamaie.

iar marea urmarire, o armata de 9 000 ( pe mine mai ia cu plans cand ma gandesc cata forta aveau si nu au facut nimic ca sa previna tragedia ) care misuna pe case, pe strazi, inarmata pana in dinti in urmarirea marelui terorist care isi lingea ranile intre-o barca, terorist care a fost descoperit de un simplu cetatean , cetatean care a scapt neimpuscat si neciuruit de cuie. iar apoi marea bucurie, lumea cantand pe strazi ca a fost prins teroristul nr. 1 al lumii. a fost teroare in momentul exploziei, dar tot teroare a fost si urmarirea live a marelui terorist. in curand o sa avem si razboaiele live, comentand cine a fost impuscat si de catre cine.

din punctul meu de vedere pare de circ si de teatru toate evenimentele astea, pacat de cei morti si mutilati pe viata. citeam ieri ca marea desfasurare de forte a costat 300.000.000 de dolari, numarati bine zerourile, 300 de milioane de dolari pentru prinderea unui pusti care a avut posibilitatea sa lase o bomba, bomba care putea ucide sute de oameni daca era mai sofisticata.

eu asa vad evenimentele, fiecare avem dreptul sa interpretam dupa mintea noastra ceea ce se intampla in jurul nostru.

Aqai spune:

si mie mi se par tare fishy unele etape din poveste.

1. nici o poza (sau doar nu am vazut eu) cu urmarirea si gun-fight care duce la moartea primului frate.

2. cei 2 pe fuga rapesc un individ ca sa-i fure masina. dar au un arsenal intreg in ea cat sa se bata cu o tona de politie?

3. cel mic se ascunde in barca, batranul il gaseste iar tanarul acela nu-i face nimic? parerea mea e ca era prea ranit ca sa mai fie constient. dar totusi e nevoie de alta ploaie de gloante inainte sa fie scos din barca. cum a gasit brusc putere pt asta?

4. in video cu capturarea lui sta intins si abia ce misca dupa ce dau nenii aia cu pusti cu 3 grenade dupa el. cum a tras el in politie in starea asta, de de-abia misca o mana dupa ce explodeaza 3 grenade langa? su unde e video din aer cu infrarosu care sa arate cum a tras el in olitie de a fost nevoie sa deschida iar ei focul?

5. unde sunt armele cu care cei 2 au tras in politie?

eu nu cred ca au fost de mintea lor in toata treaba asta. nu cred ca trebuia sa fie prinsi vii. si cred ca toate gloantele de dupa sunt o mare abureala ca sa fie prinsi morti.

Fleurdelise spune:

Imi cer scuze pentru confuzie, da, al 2 lea suspect era student la U. of Massachusets, Cambridge e numele localitatii de langa Boston si nu al universitatii. Nu stiu daca asta schimba cu ceva datele problemei, ideea era ca un tanar educat s-a transformat intr-un terorist redutabil.

Continui sa cred ca accesul foarte putin restrictionat la arme favorizeaza actele de violenta de tot felul in State, inclusive cele de terorism. Suspectii erau (bine) inarmati din cate am inteles, nu ar fi pornit asa doar cu explozibil in rucsac, fara arme cu care sa riposteze daca erau prinsi (ceea ce s-a si intamplat).

Despre securitatea la maraton, nu stiu ce sa zic. Oare tot traseul putea fi securizat? Adica inteleg ca la punctele de acces trebuie controlata lumea prin bagaje, dar pe tot traseul oare era posibil sa fie controlati toti spectatorii? Pare dificil, dar nu imposibil la sumele care se vehiculeaza ca s-au cheltuit.

Subscriu la idea ca maratonul a fost o ocazie "ideala" pt teroristi. Cu cat mai multa lume la un loc, cu atat mai mare impactul, logic.

rall spune:

Erau doi baieti, cu rucsace in spate. Ai fi preferat sa se faca perchezitie corporala pt. toti cei care se plimbau pe acolo?


Nu inteleg, ai fi vrut ca toti armatii aia sa fi stat printre oameni la maraton?




Eu am avut nervii cam intinsi toata ziua, urmarind live operatiunile. Si da, la sfarsit, am rasuflat usurata / chiar m-am bucurat. Si eu cu siguranta nu fusesem in nici un pericol. Dar oamenii aia de acolo care nu au avut voie sa iasa din case? Care au fost sub amenintare toata ziua si ce vedeau la geam parea desprins dintr-un razboi? Mie nu mi se pare deplasata atitudinea de a iesi in strada si a sari in sus ca s-a terminat.

rall spune:

Doar unul sau doua pistoale si cateva grenade / bombe pe care le-a folosit fratele mai mare.



Dzhokhar nu a mai tras dupa ce a fost prins in barca.



Toate impuscaturile si exploziile ce s-au auzit au fost ale politiei, eu nu am citit nicaieri cum ca Dzhokhar s-ar fi opus in vreun fel arestarii.

Aqai spune:

rall, my point exactly, ca baiatul ala nu mai avea cum sa traga

totusi daca ma duc in arhivele stirilor pe yahoo zice ca au fost "engaged in a fire exchange"

si 2 nu inteleg de ce au mai tras atat in el cand el clar nu mai era in conditie sa traga decat daca s-a vrut mort.

nu spun ca sunt nevinovati, doar ca sunt lucruri care nu se leaga si asta nu e toata povestea.

rall spune:

Aqai, nu au tras direct in el. S-a tras pe langa.. sa-l deruteze, nu stiu exact. Poate il somau sa iasa? Dar nu l-au mai impuscat acum.

Aqai spune:

pai si atunci ce-i cu valul de donatii si simpatie pt saracul batran care nu mai are barca lui - "his baby" ca sa citez, ca i-au distrus-o cu gloante?

asta nu suna a avertisment

sau tona de impuscaturi raportata de vecini

a_alinta spune:

as fi preferat sa isi foloseasca toate aparatura de care dispun si sa faca si perchezitie corporala daca alte metode nu au ( dar nu cred ca sunt eu cea mai in masura sa spun cum se poate face "trierea" in astfel de cazuri, sunt convinsa ca au o gramada de creiere maiestre la asa ceva, problema este ca poate nu s-au gandit ca e posibil ).

armatii nu trebuiau sa stea printre oameni cu armele pe umar, dar nu inteleg de ce sa nu fi stat cu armele in buzunare bineinteles ? creaza frica ? eu ma simt in siguranta langa un membru al politiei. erau ocupati cu altceva? nu aveau fonduri?

referitor la nervii tai, este exact ce am spus. au facut spectacol live, au produs teroare si celor care nu erau direct implicati in evenimente , cand puneau sa isi faca treaba pe muteste si fara sa ii stie nimeni , nu la scena deschisa. dovada este ca s-a lasat cu aplauze. pentru ce? : pentru prinderea unuia care nici sa miste nu mai putea.
ce scene de razboi vedeau pe fereastra oamenii? ca teroristul era sub o prelata, plin de sange. sau poate ca vedeau armata aia inarmata pana in dinti calare pe toate acoperisurile. asta da scena de razboi.
este totul extra dimensionat, facut parca in ideea sa ne bucuram de existenta si eficienta lor si uitand ca daca isi faceau treaba de la inceput, tot pe muteste si nestiuti de nimeni, nu mureau 3 oameni si erau nenorocite sute de familii .

bine ar fi ca si altii sa faca astfel de scenarii cum facem noi aici.

Madanic spune:

Sunt doua feluri de evenimente. Cele spontane gen Sandy Hook, care nu pot fi prevenite nici cu mama securitatii ca nu ai cum sa stii cand i-a sarit siguranta debilului. Pierderile de vieti si dimensiunea tragediei ar putea fi limitate daca individul nu ar avea acces la armament (combat) dar asta e o problema spinoasa pentru americani.
Evenimentele planuite cum au fost 9/11 si chiar evenimentul de la Boston pot fi prevenite in masura in care serviciile (FBI, CIA etc) monitorizeaza celulele teroriste care se ocupa cu chestia asta. Dar pot fi activate persoane care pana atunci nu au fost in sfera de investigare.
Iti poti da seama de eficienta securitatii din US din faptul ca desi este tina predilecta a teroristilor arabi (care au organizatii de o dimensiune impresionanta la ora actuala) numai cateva evenimente s-au intamplat.
E adevarat ca orice viata e importanta, si sincer imi pare extrem de rau cand mai vad cate un eveniment de tipul asta, insa trebuie sa intelegi ca preventia nu e 100%. Le-a luat 3 zile sa-i identifica si sa-i prinda, in conditiile in care era cautarea acului in carul cu fan. Eu zic ca e o prestatie buna.

PS: Desi nu sunt fan al accesului liber la arme, nu pot sa nu iti atrag atentia ca in cazul de fata au folosit un explozibil si o oala de bucatarie. Blocarea accesului la arme nu ar fi prevenit nimic in cazul de fata.