experiente mistice - (6)

irisM spune:

Ce incearca sa spuna 3X3 este ca informatia nu e in nici un fel, buna-rea, gresita-negrasita, alba-albastra. Informatia exista si atat. Important este ce faci cu ea, e alegerea ta, dar ce faci tu cu ea poate sa duca informatia pe o cale fie buna-rea, gresita- negresita, alba-albastra. Daca eu aflu ca se da o spargere la banca din colt, doar intru in posesia unei informatii, care n-are nici o valoare in sine, dar capata din valorile mele interioare. Daca sunt un hot, informatia are alta valoare decat daca sunt politist sau lucrez la banca.

In domeniul spiritual este acelasi lucru, ba chiar mai putin controlabil din punctul uman de vedere, moral sau mai stiu eu cum. Pentru ca aici intra in calcul factori pe care nici noi nu suntem in stare sa-i identificam, si nu ma refer la factori exteriori, ci interiori. De ce oare aceeasi informatie produce reactii diferite in diferiti oameni. Un exemplu concret, care fara voia mea a fost un experiment. Un eseu al lui Steinhardt pe care l-am trimis la mai multi oameni mi-a venit inapoi cu reactii foarte, foarte diferite. Pentru ca fiecare om s-a regasit in el intr-un diferit. Informatia in sine mie mi-a dat un sentiment de apartenenta, altii dimpotriva nu s-au regasit deloc in ea. De ce se intampla lucrul asta? Ce factori intra in calcul?

Inca un lucru voiam sa spun..si plec la munca. Pentru fiecare om de pe pamant Dumnezeu are un drum, unic. E drumul lui care pentru el, si numai pentru el duce unde trebuie, e doar intre el si Dumnezeu. Ce cred oamenii din jur n-ar trebui sa conteze deloc. Ce e interesant este ca vorbind cu multi oameni, romani, crestini in majoritate, am constatat ca o mare parte au pornit prin o neintelegere a propriei religii in profunzime si atunci au cautat in alta parte. De ce s-a produs asta e usor de inteles. Pentru ca au fost oameni care au vrut sa stie, sa cunoasca mai mult decat suprafata si n-au avut resurse interioare sa gaseasca singuri in crestinism, iar Dumnezeu nu le-a dat un indrumator bun, a avut alte planuri cu ei. Atunci au incercat sa inteleaga legile universale, de ce mi se intampla asta, de ce aialalta..Au incercat sa se cunoasca pe ei mei bine, lucru pe care crestinismul nu prea il face. Dupa care multi au constatat ca ei de fapt cu crestinismul rezoneaza cel mai mult si cand au ajuns de unde au plecat au realizat ca inteleg ce nu intelegeau initial. Asta este motivul pentru care aici pe forumul asta se vorbeste despre Iisus, dar si despre energii de exemplu. Poate unii au vrut sa stie de ce se vorbeste in Biblie depre "altii" care vindeca, in afara de aprostoli si Iisus. Si de ce Iisus a spus sa-i lase daca o fac in numele lui Dumnezeu. Cine sunt "altii" si cum o fac? Cum functioneaza vindecarea asta fara medicamente.Cere este cauza bolilor. Poate unii au vrut sa inteleaga de ce Iisus a spus "Nu toti cei ce spun Domane, Doamne se vor mantui, ci cei care fac voia Tatalui". Ce inseamna e poate mai usor de inteles, dar cum sa faci e mai greu... Oamenii cauta, ce e rau in asta. Poate cauta pe un alt drum decat al nostru..ce e rau in asta.

irisM spune:

Daca eu mi-am rupt piciorul este un fapt si nu o informatie. O informatie este pentru altul. Il informez ca mi-am rupt piciorul si el poate sa simta ce vrea. POate sa gandesca ca asa imi trebuie sau poate sa empatizeze cu mine.

simplyana_m spune:

Daca ar fi gresita, ar fi la fel de gresita si pt tine, si pt mine. In formatia este corecta sau gresita, indiferent de context.


Pai iti dau voie sa fii cum vrei tu, nu eu am pus oalele la foc, 3x3 a facut-o, eu doar am mestecat in ele. Si nu am afirmat nicio secunda ca psihopatii ar empatiza in vreun fel, ci ca defectul lor la empatie e altul decat cel precizat de 3x3. Psihopatii sunt plini de senimente (chiar dau pedinafara), stau prost la gestionarea lor.

http://www.lucamic.blogspot.com/

simplyana_m spune:

Informatia nu este faptul in sine, ci aducerea lui la cunostinta cuiva. Eu nu mi-am bagat piciorul rupt in forum sa-l vedeti voi, ci am informat despre aceasta presupusa intamplare. Si informatia asta poate fi doar corecta sau falsa. Ca pe baza acestei informatii se rationeaza mai departe, si lumea incepe sa-miplanga de mila (sau nu )ca ma doare, ca il am in ghips, ca nu pot sa merg pe tocuri etc, toate astea pot fi corecte ca rationament, dar sunt valide strict in functie de corectitudinea informatiei pe care se bazeaza.

http://www.lucamic.blogspot.com/

capcaunul spune:

Intr-un topic in care se bate la nesfarsit apa-n piua in speranta transformarii ei in aur nu conteaza ce-i in piua. Speranta exista si-atat.

irisM spune:

Tocmai de-aia este un topic separat, ca cei care bat apa sa se adune s-o bata impreuna. Poate pentru noi apa are valoarea aurului. Sunt multe lucruri care pentru mine reprezinta ceea ce aurul reprezinata pentru altii. Si invers. Daca vrei sa bati altceva in loc de apa pe topicul asta noi suntem deschisi si dornici de discutie.

Un fapt exista sau nu, preluand informatia asupra factului eu ii dau aspectul de fals sau corect. Daca imi spui ca ti- ai rupt piciorul( fapt existent sau nu) eu pot sa il iau drept corect, sau pot sa spun ca ai mintit si sa cred ca-i fals.

eunice78 spune:

Simply, ai perfecta dreptate. Imi cer scuze ca mi-a luat atat timp sa imi dau seama ca vorbesc cu o persoana care stie de fapt ce e corect. Mea culpa. Asta e, mai bine mai tarziu ca niciodata..

simplyana_m spune:

Si mai ramane varianta in care verifici informatia.

http://www.lucamic.blogspot.com/

simplyana_m spune:

/

Ei, toti suntem oameni .

http://www.lucamic.blogspot.com/

Amonar spune:

Capcaun, tu esti obisnuit cu public care nu te asculta cand ai ceva de spus? Sau cu sali goale cand tii vreo prelegere? Nu de alta dar forumul asta e plin de intelepciuni de ale tale pe care aici la paranormale nimeni nu le asculta. Ca om de stiinta renumit in tara si peste hotare si respectat vii cu argumente nu cu bla, bla-uri de genul 'las' ca stiu eu, nu imi spuneti mie': Asta este maniera mioritica de a arata lumii ce destepti sunt romani si ce proasta este restul lumii care habar nu are de stiinta si cu ce se mananca. Asta pana merge mioriticul peste hotare si se loveste de oameni de stiinta modesti si echilibrati....

Surse am destule ca sa vorbesc in argumente in legatura cu brain-ul inimii.
Nu este o stire noua, chestia este cunoscuta in Olanda din 2004 si aplicarea ei in practica si-a pus deja amprenta in domenii diferite sociale. Pe siteul HeartMathe se gasesc destule informatii.

Symply, vino si tu cu dovezi, cu surse stiintifice ca doar nu te vom crede pe cuvant. Informatia trebuie verificata dupa norme bine stabilite. Cand afirmi ceva, pune sursa, ca asa se educa un academician. Dar te rog, nu cu biblia, ca acolo nu este corecta informatia.


Edit: inimia artificiala este PROVIZORIE pana se ajunge la un donor. Pt a face o inima artificila sa lucreze este nevoie de o masinarie de 190KG!!!


Si ca sa vezi, cunosc personal un doctor roman care a facut transplant de inima in Germania. A stat o perioada in spitalpana s-a ivit un donor. A primit inima unui baiat tanar care a murit intr-un accident. In prima noapte dupa transplant l-a VIST pe acel tanar, pe care nu l-s vazut in viata lui. Tanarul a fost luat direct de la locul accidentului si a fost dus de urgenta la spital unde s-a efectuat transplantul.

Strugurii sunt acrii, Capcaun.