homeopatia - sarlatanie sau nu

magghyc spune:

bird_70,
Sigur, probabil ca timp de 10 ani al meu sot a fost stresat zi de zi, in mod continuu si brusc homeopatia l-a 'relaxat". Si ca evident, cremele luat in acest timp au fost ineficiente, el fiind asa stresat, saracul...
In cazul asta, serios, homeopatia ar trebui sa devina tratament obligatoriu. Este ieftina, nu are efecte secundare si te destreseaza instant, (prin placebo, sa fim intelesi) chiar daca nu crezi in ea. In contrapartida, alopatia nu functioneaza chiar tot timpul, e plina de efecte secundare si e extraordinar de scumpa.
A, daca vrei analize, iti pot oferi analizele copilului meu, inainte si dupa adminstrare de fier homeopat. Insa, evident, exista n factori care ii puteau creste fierul, nu? Sau ma rog, unul singur, caci era alaptat exclusiv in acea perioada... Si atunci care e relevanta? Nici una pentru medicina, insa are toata relevanta din lume pentru mine.
Eu sunt foarte ok acum cu homeopatele, singurul meu stres e ca un medic homeopat bun e greu de gasit si incredibil de aglomerat.

Nu am insa de gand sa militez pro sau contra. Cand iau paracetamol nu ma gandesc daca functioneaza pentru ca e placebo sau fiindca are substanta activa. Incerc chiar sa nu ma gandesc deloc la efecte secundare. Ca om simplu din popor, ma intereseaza doar atat- functioneaza sau ba in cazul meu?

doruletz spune:

medicina stiintifica nu e in concurenta cu homeopatia asa cum nu e nici cu urinoterapia sau cu mama omida pentru simplul motiv ca medicina trateaza bolnavii iar homeopatia ii "trateaza" pe cei sanatosi (cu bombonele de zahar:). Cand acestia din urma se imbolnavesc tot la medicul adevarat ajung pana la urma (sau asa ar trebui sa se intample, din pacate mai sunt si exceptii tragice)
Tocmai de aceea exista proteste ca ale organizatorilor "sinuciderilor homeopatice" din articolul de la subiect, scopul lor nu e sa interzica homeopatia ci sa atraga atentia ca poate fi si periculoasa si sa informeze pe cei ce inca nu au aflat ca homeopatia nu e vreo "medicina naturista" nici vreo "tehnica ancestrala" ci un fel de religie care "vindeca" utilizand "energiile" din apa descantata.

Nu exista nici un astfel de studiu, doar metanaliza din revista Lancet din 2005 care a pus cap la cap toate studiile facute asupra tratamentelor homeopatice in cei 200 de ani de existenta si a ajuns la concluzia: placebo.

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67177-2/abstract
Concluzia:
This finding is compatible with the notion that the clinical effects of homoeopathy are placebo effects.

In urma articolului tarile europene au scos majoritatea homeopatelor de pe lista medicamentelor rambursate de asigurari. Nu asta o sa-i saraceasca insa ca mai nou au gasit o enorma piata de desfacere in... India:)

OanaRusu spune:

oho doruletz.. nici nu stiu ce sa zic mi se pare ca incerci sa ma convingi ca pamantul nu e rotund tocmai dupa ce l-am vazut din spatiu

doruletz spune:

oho, pai e perfect daca ai dovada atat de evidenta, nu mai ramane decat sa incasezi premiul de 1 milion de dolari:))
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathy.shtml
Sceptic James Randi is so convinced that homeopathy will not work, that he has offered $1m to anyone who can provide convincing evidence of its effects.

Nu numai ca vei castiga 1 milion de dolari dar in plus vei avea satisfactia de a obliga toata lumea stiintifica sa re-scrie legile fizicii si chimiei :))

liliana83 spune:

Doruletz,eu nu am cunostinta despre niciun fel de studiu in privinta homeopatiei.Am aflat intamplator despre aceasta metoda , rasfoind o carte mai veche" Sa ne tratam si fara medicamente" si mi-a atras atentia acest capitol.Spui ca nu exista studii care sa confirme eficienta metodelor homeopate.Pai asta nu are nicio relevanta. Poate nu s-au intalnit inca suficienti iluminati care sa descopere adevarul. Daca nu se stie cum , nu implica ca nu functioneaza.Sau s-au facut studii care sa arate ca de fapt nu are efect... ca tot erai cu studiile. Si-as avea si-o intrebare off-topic oarecum : s-a reusit crearea in laborator a materiei organice din materie anorganica?
Editez sa spun ca baietelul meu care are 2 ani tocami a tras o concluzie asemanatoare cu a ta. Se juca cu o masinuta careia ii scosese bateriile :" Nu mege...S-a sicat"

XIO spune:

Sa afirmi ca homeopatia este sarlatanie mi se pare culmea ignorantei.
Sunt afectiuni vindecabile prin remedii naturiste/alopate/homeopate si afectiuni care sunt vindecabile doar chirurgical sau medicamentos.


**Fur is for petting***
http://www.facebook.com/#!/adoptiicaini
www.adoptiipisici.ro

sirimie spune:

si nu a incercat decat o singura data?

sirimie spune:

Ce inveti despre homeopatie in facultate? Ce facultate?

sirimie spune:

Homeopatia e sarlatanie. Remediile naturiste nu sunt homeopate si corect e sa spui ca afectiunile se vindeca/amelioreaza cu medicamente alopate/chirurgical si posibil se amelioreaza prin remedii naturiste.

Am un link catre cineva care spune ca o substanta activa dintr-un medicament homeopat e cat o picatura intr-un ocean, dupa procesul de fabricatie mentionat in prospect. Poti sa speri ca o picatura in ocean poate avea vreo influenta pozitiva asupra starii tale de sanatate, dar e cam riscant - mai ales daca pierzi timp pretios pentru vindecarea ta sau a celor apropiati tie.

Link-ul aici. Il am tot de aici de pe forum.

bird70 spune:

Tu intelegi procesul chimic/stiintific prin care functioneaza homeopatia? Produsele naturiste pot fi testate, ghiara cocosului contine substanta X care actioneaza pe receptorii Y si produce efectul Z. Medicamentele alopate sunt foarte clare pentru ca exista tone de informatie pentru fiecare medicament, studii si testari. Dar nu am gasit nici macar un studiu care sa arate felul in care functioneaza molecula aia unica de substanta agitata din remediile homeopate, altfel decat prin placebo. Daca avem pretentia ca medicina homeopata este stiinta atunci trebuie dovedita, altfel este 'crede si nu cerceta', sau cum i se spune aici 'magical thinking' .

O mare problema in ziua de astazi este ca oamenii nu cred ca organismul lor este capabil sa lupte cu boala. Si atunci intervin in fiecare detaliu cat de marunt. Si-a dres glasul copilul, da-i cu sirop de nu stiu ce, a stanutat, da-i cu picaturi, a tusit de 3 ori, asta e super grav sari cu antibiotice, aerosoli, I-au aparut 3 bubite da-i cu creme si pastile, etc. Nici macar nu e nevoie sa aibe copilul un simptom ca este medicat preventiv cu tot felul de bazaconii. Organismul nostru este foarte capabil sa lupte cu boala si interventiile ar trebui sa fie doar atunci cand nu face fata. E pacat ca ne transformam copiii in niste fiinte incapabile sa faca fata mediului. Abia atunci cand te duci intr-o alta tara, cu alta mentalitate iti dai seama cat rau face interventionalismul ala stupid. Fata mea cea mare a fost tratata o data in 8 ani de cand suntem aici, si atunci de conjunctivita infectioasa. Incredibil nu-i asa? Si a mai fost racita, a mai facut febra, a tusit si i-a curs nasul, si dupa 2-3 zile i-a trecut. A facut si o diaree virala foarte nasoala si tot asa, a trecut fara interventii. Cea mica a luat si ea diareea virala si a facut foarte nasol, nu a mancat o saptamana, avea mai mult de 10 scaune pe zi, febra, tot tacamul si singurul lucru pe care l-a luat a fost solutie de rehidratare inghetata pe bat . Avea aproape 1 an. Si... guess what? a trecut si febra si diarea si a inceput copilul sa manance.

Health is a state of physical, mental and social wellbeing and not merely the absence of disease or infirmity . World Health Organisation
I'm not insane, my mother had me tested! Dr.Sheldon Cooper