Minoritatile din Romania: studiu istoric - 2
Raspunsuri - Pagina 13
accept92 spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui beren
Aaaa ... o prejudecata? Impotriva homosexualilor? In Romania? Zau... nu cumva asta ii constituie efectiv intr-o minoritate despre care exista prejudecati? Care pot duce la cucuie, oase rupte, legat de bara la masina, abuzuri din partea politiei si altele mult mai groaznice? Desigur, prejudecatile sunt rezervate barbatilor hetero. Hmm. Asa, ca Dorothee? |
beren noi doi vorbim limbi diferite. Pana acum nu ai facut dovada ca intelegi ceva din ce vreau sa spun eu, si sper sa nu te supere remarca asta, caci inteligenta nu ti-o contest. Deci prejudecata la care ma refeream este urmatoarea: 'barbatii hetero reactioneaza urat la avansuri din partea altor barbati'. Nu inteleg ce ai inteles tu si de unde vine problema in comunicare.
accept92 spune:
| Citat: | ||||
citat din mesajul lui inaioana
Accept, eu daca nu as cunoaste legea, ori as tacea si mi-as vedea de trebi pe care le cunosc, ori m-as interesa sa vad cum e ea, ca sa nu aberez cu gratie in public. Pe scurt: Nici vorba de asa ceva la notar sau oriunde altundeva!!! |
Imi pare rau, dar gresesti. Poate un avocat sau un notar te-ar putea lamuri.
beren spune:
Laura, de ce iluzie de equal access? De exemplu, la graduate school in US. Prin ce anume e o iluzie ca oportunitatile sunt bazate pe criterii transparente si nu pe prejudecati?
beren spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui accept92 contest. Deci prejudecata la care ma refeream este urmatoarea: 'barbatii hetero reactioneaza urat la avansuri din partea altor barbati'. Nu inteleg ce ai inteles tu si de unde vine problema |
OK, sa reformulam: accept spune ca nu este adevarat (e o prejudecata) ca barbatii hetero din Romania reactioneaza urat la avansuri homosexuale. E o prejudecata, asta spui tu, accept?
inaioana spune:
Accept, e jenant...
Nu se poate incheia niciun contract civil care sa incalce legile fundamentale ale tarii, in cazul nostru Codul Civil. O asemenea situatie ii atrage nulitatea.
Inafara de faptul ca te face sa te simti bine daca te adresezi condescendent altora, ai vreun motiv sa crezi ca am nevoie sa ma adresez unui jurist ca sa imi explice mie un principiu fundamental de drept? Ti-a spus globul de cristal ca eu nu sunt cumva licentiata in drept sau ca as fi una atat de proasta incat nu am cunostinte de civica de clasa a 6-a?
accept92 spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui beren
OK, sa reformulam: accept spune ca nu este adevarat (e o prejudecata) ca barbatii hetero din Romania reactioneaza urat la avansuri homosexuale. E o prejudecata, asta spui tu, accept? |
In general, o prejudecata nu are automat valoare de adevar 0. Iar in particular, afirmatia de mai sus eu mi-o asum ca pe o prejudecata. Dupa legile logicii este suficient un contraexemplu ca sa demonstreze ca afirmatia este falsa. Cunosc cel putin un barbat hetero din Romania care ar fi amuzat de avansurile unui alt barbat. Deci afirmatia nu este adevarata, dar nu asta o defineste ca prejudecata.
denizel spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui accept92
Mai exista si parerea multora ca romancele sunt frumoase. Si nu sunt toate asa. Nu inteleg de ce te impiedici de unii si altii. |
Pai, Accept, nu eu ma impiedic
.Tu ai zis ca nu degeaba se spune "murdar ca un tigan" si ca trebuie sa existe un motiv de s-a ajuns aici.
Cine se impiedica? :D
Pentru parinti, de dragul copiilor
"Omul care a inventat distractia a fost copilul"
- din jurnalul unei mămici de băietel.
accept92 spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui inaioana Accept, e jenant... Nu se poate incheia niciun contract civil care sa incalce legile fundamentale ale tarii, in cazul nostru Codul Civil. O asemenea situatie ii atrage nulitatea. |
Ce lege fundamentala a tarii incalca un contract civil incheiat intre doua parti care stabileste drepturi patrimoniale asupra bunurilor in comun? Sau daca eu ma duc la notar si imputernicesc pe cineva cu dreptul de a decide (in anumite conditii) in privinta procedurilor medicale care sa mi se aplice ?
inaioana spune:
Accept, daca tu mori, concubina ta de-o viata nu are drept de mostenire dupa tine nici daca lasi testament scris cu fir de aur. Daca intri in coma, nimeni inafara rudelor de gradul unu printre care concubina ta nu se numara, nu poate veni sa te vada, cu atat mai mult sa semneze accept pentru proceduri. Daca te desparti de concubina, nu poti face proces de partaj. Voi doua nu puteti adopta copii ca si cuplu.
Absolut niciuna dintre aceste situatii nu poate face obiectul unui contract civil,atata vreme cat incalca Codul Civil care acorda drepturile de mai sus strict rudelor de gradul 1 si sotilor. Nu le poti acorda tu cui vrei.
Llaura spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui beren de ce iluzie de equal access? De exemplu, la graduate school in US. Prin ce anume e o iluzie ca oportunitatile sunt bazate pe criterii transparente si nu pe prejudecati? |
Criteriile sunt transparente, costurile sunt in unele cazuri prohibitive. Nu orice familie poate sustine costul oricarei scoli. Stii cat costa un MBA? sau med school?