Care este scopul vietii ?

ioanadara spune:

Conchita, poate e asa:Mai intai au fost pestii (de unde nu mai conteaza) si din ei unii mai smecheri s-au adaptat mai repede si s-au facut rechini , mancandu-i apoi pe cei mai putin dotati ,(asta merge si la oameni)
Din astia ramasi doar pesti, unii au incercat o altfel de adaptare si au rezultat jumatate -peste -jumatate -pasare( si asta ar merge la unii oameni) si altii au urmat o alta cale de adaptare : cei jumatate peste jumatate om(astia ar fi sirenele jinduite de fiica-mea) .

beren spune:

Conchita, ia uite ce am scris eu mai sus:



Stilul literar nu ti l-am atribuit tie, ci lui xenocid. "Sidereus Nuncius" (Galileo). Alin.

Acum, te rog citeste cu mare atentie ce urmeaza:



Am sa te rog sa iti retragi insinuarile astea nefondate cat se poate de prompt. Vorbesti cu un mascul anti-misogin si promotor al egalitatii intre sexe cum probabil n-ai mai intalnit inainte. Cand scrii asta, nu ma jignesti doar pe mine, ci si pe sotia si fata mea.

Daca te intereseaza sa mai avem vreo conversatie vreodata, ai sa tratezi cererea mea cu maximum de atentie.

conchita spune:

ioanadara, ii dai si tu tot cu literatura? of. :-)) de fapt, stai, ca inainte de tine tot de-astea am citit: se presupune, s-au avansat teorii, exista destule idei interesante, se pare ca, ce-ar fi daca - via limbajul stiintific despre aparitia certa a vietuitoarelor supravietuitoare, dar fara sens al existentei, ca sa fie completa supa primordiala aia paradoxala si lipsita de intentii: s-a facut singura pentru ca asa a vrut muschiul ei. era pe yahoo azi o stire despre shrimpii de sub ghetari - alta veste sau poveste, depinde din ce unghi privesti:

http://news.yahoo.com/s/ap/20100315/ap_on_sc/us_sci_antarctica_sea_life

citat tipic: "We were operating on the presumption that nothing's there," said NASA ice scientist Robert Bindschadler (...)

dupa care faza cu instinctul de supravietuire mentionat de beren, aia cu ti-e foame, atunci mananci:"It was a shrimp you'd enjoy having on your plate. We were just gaga over it".

din punctul de vedere al teoriei mele, nenea asta Lyssianasid amphipod este mai evoluat decat pestele din oceane, caci s-a ascuns acolo unde omul de stiinta nu-l astepta, dar nici rechinul. asta numesc eu survival of the fittest!

abdominabila

conchita spune:

poate daca explici si tu de ce ma tot atingi cu aluziile la filosofie cam des in conversatiile pe care o avem, stiind ca asta e specializarea mea, o sa las interpretarile de text acasa cand mai discutam. ce legatura avea in context, nu stiu? ok, te-ai referit la alt text in faza cu literatura, acum inteleg, dar nu asta se intelesese la inceput, atata vreme cat ai citat mesajul meu, nu? nu te-am banuit de misoginism, ci de anti-filosofie, tu fiind cu stiinta. asa am simtit eu, dispret fata de filosofie si am asemanat-o cu cenusareasa care altadata era trimisa la cratita, iar acum e trimisa in alta parte, pentru ca NU e stiinta. ba e stiinta. mai stiinta decat statistica - statistica exemplifica realitatea, in timp ce filosofia incearca sa o explice, integrand toate stiintele posibile si nedispretuind absolut nici o descoperire stiintifica. la asta m-am referit, nu la femei si barbati, ci la oameni de stiinta pe post de macho cu filosofia. daca ai inteles altceva si te-a ofensat, bineinteles ca imi cer scuze.

abdominabila

xenocid spune:

Uite, eu nu numai ca nu am spus asta dar si stiu cu siguranta ca asa ceva nu s'a intamplat. Pe langa vid natura mai are oroare si de salturi. Fiecare secunda din cei 700.000.000 de ani a fost o etapa din tranzitia continua de la regnul mineral catre cel animal. Cele mai vechi forme de viata pe care le cunoastem astazi au fost cu siguranta precedate de forme mult mai simple care la randul lor... Stim asta pentru ca astazi putem sa desfacem in bucati celulele pentru a intelege cum functioneaza si, ceea ce ne intereseaza pe noi in ultimul timp, cum au aparut.

conchita spune:

ce sa fac, domnule, dracusorul din mine nu-mi da pace sa tac din gura la faza asta :-)), deci: cum se face ca sustinatorii evolutionismului sunt si sustinatorii egalitatii? ori supravietuieste cine e inzestrat (sau se inzestreaza singur, dupa unii comentatori) cu mai multe skills de adaptare, ori troneaza patul lui procust in mijlocul sufrageriei? pe de alta parte, creationistii cred ca oamenii nu-s egali decat in fata Creatorului, altfel au roluri predeterminate si evadarea din ele nu e deloc benefica, pentru ca strica echilibrul in sistem. ofer un cico aceluia sau aceleia care-mi explica paradoxul asta.

ok, am recitit fraza insultatoare. la inceput am crezut ca e o analogie inteligenta, dar unde e desteptaciune, e si prostie. sunt de acord ca ai avut dreptul s-o intepretezi cum ai interpretat-o, sincer imi cer scuze.

abdominabila

Allure spune:

haoleo! ce sezatoare s-a incins aici! n-am timp nici sa citesc, darmite sa raspund...
reviu.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

True health is a journey not a destination, a process not an event, a habit not a diet.

"Man, you can do anything for 30 seconds!" Tony Horton, P90X

Sabina spune:

Pai pentru necredinciosi mantuirea nu conteaza.

Ioana, bunatatea incepe cu iubirea, nu? :)



Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil!

Cum mi-am alaptat copiii


Sabina's blog, Sofia Galagia si bb Gheo

Allure spune:

Beren, n-am inteles ce anume a fost gresit in interpretarea/ explicatia mea (nici tu n-ai binevoit sa precizezi): pe scurt, legea respectiva afirma ca in natura nu exista decit o singura directie spontana de evolutie a miscarii, si anume dinspre ordine inspre dezordine.
Am afirmat ca este o lege fundamentala a fizicii nu in general ci in particular, in cadrul teoriei evolutioniste...este un nod gordian destul de maricel care s-a oprit in gatul tuturor evolutionistilor ce se feresc de subiectul asta ca de Uciga-l toaca

Apreciez explicatia modelului Ising dar nu e la subiect pentru ca m-ai inteles gresit. Exemplul dat de mine a fost o simpla expunere a fenomenului entropic, in ideea ca poate nu toata lumea care citeste stie precis ce efecte are entropia asupra sistemului nostru.
Exemplul tau din sfera materiei anorganice nu intra in discutia de fata. Vorbim de evolutia vietii pe pamint (unde viata = celula vie) nu de starile materiei. Celula, respectiv toate sistemele vii de pe planeta Pamint sint supuse implacabil entropiei, adica dezordinii, dezintegrarii si finalmente mortii.
Se stie ca nu exista viata in afara celulei, stiinta o spune. Cum a aparut viata atunci? In conditiile unui univers guvernat de legi care conduc la distrugere/ simplitate cum sa ia nastere un sistem viu care tinde spre evolutie/ complexitate? O natura nu poate crea in mod spontan ceea ce distruge in mod spontan.

Sintem bombardati de efectele entropiei la orice pas, la orice minut...sintem tributari acestei legi pentru ca in final ajungem sa platim cu viata pentru ghinionul de a ne afla sub influenta ei.

Anyway, evolutionismul are niste probleme de rezolvat la care se chinuie sa raspunda insa nu reuseste sa convinga nici un caine mort:

1. saltul de la materia moarta la materia vie

2.saltul de la o specie inferioara la o specie superioara

3.saltul de la concret la abstract sau de la animal la om

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

True health is a journey not a destination, a process not an event, a habit not a diet.

"Man, you can do anything for 30 seconds!" Tony Horton, P90X

viviana spune:

Conchita eu cred ca la intrebarea ta (evolutionism/egalitate) ar trebui sa-ti dai singura raspunsul pornind de la ceea ce filosifii numesc: unitatea legilor naturii.
In conditii identice actioneaza legitati identice.

Daca privesti in sus si nu simti invidie, daca privesti in jos si nu simti dispret, atunci esti un om deosebit
vivi