cultura de google, dialog wikipedia

blackpanterro spune:

Iertat sa imi fie si raspunsul asta dar asta nu mi se pare frumos si stiintific.

"eu cred asa: cu cat esti mai ignorant, mediocru, si mai nesigur, cu atat esti mai wikipedos. ca si cum ti-ai chema gasca de cartier cand te provoaca unu' la duel de idei si, desi ai toata gasca contra unuia singur, ala vine cu mintea lui, tu cu mintile altora, de aia ti-e si frica, de aia bagi si mai multi gogu la inaintare.

in ziua de azi, citatul tine loc de gandire critica proprie si personala. wikipedita e sindromul lipsei de cultura..."

Ai pornit subiectul direct cu dintii la vedere si asta nu e nici frumos, nici stiintific.Indiferent care e mesajul topicului, nu il incepi cu jigniri ca mai sus si apoi te miri ca lumea iti raspunde ca atare.Nu mai spun ca esti si mirata de asta spunand ca numai i-ai facut wikipedisti, nicidecum mediocrii, schizofrenici si altele.

Gata nu mai intru aici, promit!

Adriana si Aidan Alexander(27.06.2005)
A ticket to hell has never been funnier

"If God is willing to destroy evil but not able to do so, then he is not omnipotent/all-powerful.
If he is able to destroy evil but not willing to do so, then he is malevolent.
If he is both able and willing, then whence cometh evil?
If he is neither able nor willing, then why call him God?" - Epicurious

AB spune:

Lilanda paragraful cu casuta si metalimbajul i-al Conchitei .
Eu ma refeream la hypertext XML, HTML, XHTML. Acela-i standardizat pentru ca este facut pentru a fi interpretat automat de navigator intre altii. Si daca un user scrie altuia folosind la maxim capacitatile limbajului nu doar hyperlink scrie ceva precum o compunere in care nivelurile sunt pre-structurate. Deci da dialogul hyperlink este pre-structurat.

HCI nu-i un limbaj dar interfata facuta cu HCI este dupa mine mai umanista pentru ca din start e facuta in primul rand in scopul de a se grefa intuitiei umane. Desi in fine intuitia e ceva foarte dependent de cunostintele umane. Adica uite de exemplu o tastatura care foloseste gesturi in sensul de acorduri muzicale este pentru mine ceva inutilizabil. In timp ce pentru cineva care a facut un instrument este intuitiva si cele peste 80 de gesturi o alternativa contra tendinitelor paralizante date de miscarile repetitive si nenaturale ale tastaturilor si mouse-ului clasic.
(http://www.fingerworks.com/ST_product.html)
Aceasta tehnologie a fost furata si e tinuta sub lacat de Steve Jobs si integrata in i-phone pentru doar doua degetele in loc de doua maini si uite asa intuitia a fost pentru mai multi.

Pentru Ulysse am vazut o editie germana extrem de interesanta si "wikipedista". Si un prieten mi-a promis sa-si fac adnotarile in franceza dupa ea... asa ca poate scap de Wiki

Conchi daca de mine radeai cu "wikipedista" creuza... ata ete. Rasa-i sanatos pentru sanatate.
Si ce facusi cu copila de ramasesi singura?

Llaura spune:

Ah scuze asta o uitasem..."cine nu e cu noi e impotriva noastra" e parte importanta in ecuatie.
I am soooooooo out of here.

lilanda spune:

Poti sa fii mai explicita, te rog? Ma tem ca nu te inteleg la faza asta.

AB, da' stiu ca era un quote al conchitei. De altfel dupa replica, urma si o pauza :))

HCI, ca stiinta, cuprinde si limbajul om-masina; prin limbaj intelegindu-se toate formele de interactiune dintre om si "masina IT". Daca vorbim insa doar despre interfete (ceea ce ar fi off topic :)), mie cei mai novatori mi se par cei de la Philips Reasearch!!

Llaura spune:

Lilanda draga, intelegi. Altfel ai face urmatorul exercitiu: ai lua subiectul de la capat si ai numara cate mesaje ar fi trebuie de asemeni sa muti la ZZ si n-ai mutat.
Credeam ca ne-am mai lustruit de la ultimul scandal pe tema: "forumul e al nostru, voi doar dati click si dati din cap".
Orice ai scrie, nu mai raspund. Nu e genul meu de penibil sa ma cert pe internet.

AB spune:

Lilanda dupa mine colectia de limbaje este strict dedicata fiecarei interfete.
Ce vezi tu ca limbaj? Mi-e neclar. Translatarea om-masina e dupa mine o "traducere" intre cele doua limbaje asociate. Unul in sensul "iesirii/output" catre masina si facut dupa regulile masinii. Si celalalt limbaj modalitarea de codare a intrarii dpdv utilizator cu tot cu modalitatile de control. Si creativ, mai uman, mai intuitiv este cel din urma pe care-l vad dependent de interfata.
Asta dpdv utilitarist. Si desi sunt creative mi se pare ca difera de XML si lasa o libertate de structurare si tilizatorului exact prin buclele de control. De exemplu aceea cu gesturi te lasa sa ti le definesti. Si in general au toate o parte de invatare, acele modalitati de control ale faptului ca omul si masina cad de acord asupra rainarii regulilor propuse.
XMl-ul nu permite aceasta rafinare si de aceea modifica complet dialogul facand-l parsabil automat fara bucle de control.

lilanda spune:

Llaura draga, te asigur ca cearta pe internet nu e nici genul meu de penibil. Nu stiu daca ai intrat la ZZ, insa nu a fost mutat acolo doar mesajul lui Miss Parker, ci si alte mesaje "care vroiau sa clarifice ceva". Ca mi-or mai fi scapat si altele, mea culpa. Nu-s masina.

Te asigur insa ca nu-i forumul meu, ca nu actionez din niciun spirit de gasca, insa vad ca preconceptiile sint mult mai tari decit eforturile de dialog! Mai cu seama daca esti moderator!!

AB spune:

n-as zice ca-i asa de simplu. Dictafonul nu stabileste un procedeu de comunicare, nu revine asupra erorilor pentru ca nu stie ce-i aceea eroare si nici nu-i constient de deea de comunicare. Ce ai citat tu traduce, nu comunica.

lilanda spune:

AB, in slangul meu HCI, prin limbaj om-masina se intelege atit inputu', cit si outputu':)) Ce inseamna parasabil?

danielag spune:

A parsa inseamna a valida un sir de caractere conform unor reguli predefinite de limbaj. Cand se trimit instructiuni catre o masina acestea sunt parsate intai, pentru a identifica daca ele respecta regulile/conventiile limbajului. Orice nu corespunde regulilor/sintaxei este tratat ca o eroare.