Tata in Ro
Raspunsuri - Pagina 8
simpatic spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Fomalhauti Vreau sa va povestesc ceva.... Eu merg frecvent cu fiul meu de 2 ani la piscina. Eu zic ca ne distram destul de bine...Acum cateva zile sotul meu a avut o zi libera si a mers cu noi. Cel mic a mers cu multa placere cu sotul meu la vestiar. Apoi, in apa, avea ochi numai pentru tatal lui. Lui ii arunca mingea, la el se ducea "inot"....Cred ca ar fi putut fi un film pentru asociatia "TATA", "uite cum se joaca un tata cu fiul lui si mama topaie si ea pe acolo, ignorata de copil". Numai ca, la un moment dat, micului i-a alunecat manecuta de inot de pe brat peste cot si asta l-a deranjat. Desi tatal lui era langa el, m-a cautat din priviri, a intins bratul "cu problema" si a spus cu jale "mamaaaa". Dupa ce i-am ridicat manecuta a continuat sa se joace cu tatal lui, pana s-a lovit de marginea piscinei si atunci a venit din nou la mine "mamaaaa" cu degetelul intins, sa-l pup. Si imediat, din nou inapoi la tatal lui, pana la plecare.... |
Evident faptul ca un copil alege sa se joace cu unul din parinti nu reflecta atasamentul, asta deja am mai discutat.
| Citat: |
Simpatic, vezi, e greu sa spui "de cine e mai atasat". Sau "de cine are mai multa nevoie". Si ar putea fi doua lucruri diferite... |
E adevarat in unele cazuri e greu sa spui de cine e mai atasat, dar este evident ca, cu cat copilul este mai mic cu atat implicit se considera ca este mai atasat de mama (ceea ce rezulta de altfel si din raspunsurile primite pe aici).
Cat despre "nevoia" copilului cu siguranta ca el are nevoie de ambii parinti, dar cu cat este mai mic cu atat copilul va avea "nevoie" de persoana pe care o simte mai aproape de el....
Un om poate avea totul neavand nimic, sau, poate sa nu aiba nimic avand totul!
simpatic spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui kariguld eu nu contest ca nu exista si mame care isi neglijaza copilul, sau care se ocupa mai putin de el (UFF, pe tema asta s-a mai discutat atata pe aici...), si in aceste cazuri copilul se ataseaza de tata, care poate in acele cazuri se ocupa el de copil, adica o suplineste pe mama, sau.... da m-am tot gandit la ceva, de cateva ore....am umblat mult prin lumea asta, in America, Canada, Elvetia, Germania, si in alte parti, dar sincer, nu imi amintesc sa fi vazut TATi cu copii la cumparaturi, cu copii micuti in carucior...sau la piata...poate am vazut dar acuma nu-mi vine in minte...am vazut cazuri unde era si mama prezenta, dar singuri...poate ca in parcuri in Bucuresti, (la cat mergeam eu cu copii in parc...putin adika) am mai vazut tati iesiti la plimbare cu copii micuti...dar plimbare!! sunt convinas ca exista astfel de cazuri, chiar daca nu le-am vazut eu, dar majoritatea sunt mame care merg cu copilul la cumparaturi, etc/... fetele de aici, au mare dreptate, mai ales cele care au divortat stiu prea bine...tatii sunt de obicei prea putin implicati in cresterea unui copil. si un judecator, oricat de drept si nepartinitor ar fi, nu stiu cum poate judeca in fata unui caz de divort, cui este mai bine de incredintat copilul. judecata lui este mult prea subiectiva...ca sa nu mai spun ca poate judeca cu inima mai mult, decat sa fie obiectiv! mai ales daca este un judecator femeie! parerile sunt diferite, fiecare e inclinat sa judece prin prisma experientei personale, mai ales daca a fost una neplacuta si dureroasa, atunci parerea respectiva e foarte acida. si e dreptul fiecruia! Kari |
Din pacate ai o trista dreptate, minoritatea plateste si plateste foarte scump , nepasarea si greselile majoritatii....cat despre instante acestea sunt si ele "adormite" de cazurile majoritare, si trebuie sa duci o lupta dura ca tata, ca sa atragi atentia asupra unui caz "minoritar".
Un om poate avea totul neavand nimic, sau, poate sa nu aiba nimic avand totul!
Contrapunct spune:
Draga Simpatic,
cred ca deja regreti ca ai facut aceasta postare. Simplul fapt ca esti barbat iti este, in situatia data, extrem de nefavorabil. Traim intr-o lume cu repere fixe, de care nu ne putem dezbara, indiferent in ce secol suntem. In lumea asta a noastra se stie ca mamele trebuie sa obtina custodia copiilor, indiferent daca exista si un tata si indiferent ce fel de tata e acela. In lumea asta, este axiomatic faptul ca nu exista tati buni, care isi pot iubi si ingriji copiii cel putin la fel ca un tata. Cand se gaseste cineva sa dea pilda un astfel de tata, ne uitam la el ca la o ciudatenie, ne vine sa il inchidem la zoo, sa vada toata lumea exponatul.
Accidental, pe acest forum au mai aparut cazuri ca al tau. Imi amintesc de un domn cu pseudonimul "sterge", ceva mai aprig la vorba, e adevarat. Avea acelasi soi de necaz ca tine, suferea crunt de dorul copilului lui. Imi amintesc de el pentru ca m-a impresionat atunci virulenta cu care a fost atacat. Omul voia, cumva, sa isi aline dorul (dealtfel, postul lui se chema "dor de pui"), dar a ajuns sa i se ceara socoteala ca de ce i-a plecat nevasta, ca sigur nu a plecat ea degeaba si alte lucruri din astea fara nici o legatura cu subiectul pentru care el postase.
Tare ma tem ca asa vei pati si tu, asa ca iti recomand sincer si cu caldura sa iti afli raspuns la intrebari in alta parte.
Noi, aici, credem doar in suferintele femeilor. Daca o femeie posta mesajul tau, plangadu-se ca i se ia custodia copilului, am fi sarit toate, cu mic, cu mare, sa o incurajam si sa o sfatuim. Tu, pentru ca esti barbat, nu o sa beneficiezi de acelasi tratament.
ionica spune:
Contrapunct,
asta este opinia ta, eu nu cred ca DC este doar pentru mamici si femei, barbatii sau tatii sunt bine veniti.
Ca exista cateva mamici sau femei inselate de barbatii lor si ca "toti barbatii este la fel", este cale lunga pana sa afirmi ca toate suntem de aceasi parere.
Imi pare rau sa cred ca sunt membra unui forum MEGA- F E M I N I S T
Barbatii si tatii sunt bineveniti aici,cele care au idei deja prefabricate ,stati pe margine va rog.
Lasati omul sa-si gaseasca raspunsul la intrebari,ca daca nu gaseste raspuns la noi ,inseamna ca suntem o glota de toape cu gust amar., 
Sophia 2ani
+15 
simpatic spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui danabb1 LORY nu s-a aruncat cu ,,tomate''in domul TATA, iar a fi facut ,,buhait'' nu face parte din aceeasi categorie cu a fi numit,,sifilitic" si asta spusa nu ca o jignire la suparare ci intr-o incercare de discreditare ,ceea ce nu intelegi tu este ca domnul TATA nu a deschis topicul dupa cum nu cred ca nici domnul SIMPATICUL doar asa pentru ca se plictisesc si vor sa discute cu voi sau poate ca pentru a primi sfaturi. TATA dupa cum stii daca ai citit postarile lui este reprezentantul asociatiei cu acelasi nume care are ca scop obtinerea custodiei copiilor de catre tati in urma divortului iar aceasta asociatie incearca sa schimbe legea actuala si pentru asta au nevoie de cat mai multi sustinatori,domnul TATA degeaba ar face tam-tam in presa si toate aparitiile lui la tv doar au atras atentia asupra subiectului dar ca sa poata realiza ceva concret are nevoie sa adere cat mai multe persoane la cauza lui si sa aiba sustinatori, sa dovedeasca ca reprezinta cel putin o minoritate nedreptatita(iar minoritatea asta trebuie sa insemne mai mult de 5-10 persoane trebiuie sa insemne un segment reprezentativ din societate),domnul urmareste sa se faca o schimbare cu adevarat importanta in lege si deci cei care se mai apuca sa discute subiectul ar trebui sa acorde mai multa importanta subiectului decat unei barfe la cafea unde iti poti permite sa ,,trantesti" asa cu pareri,mai bine ganditiva ce s-ar intampla daca domnul in cauza ar reusi sa schimbe legea s-ar creia in justie un precedent si toti tatii s-ar trezi sa ceara custodia copiilor din start pe simplul motiv ca au acelasi drept ca mama,ar fi un haos juridic,sa dovedeasca fiecare ca-i mai apt,ca are mai bune canditii pt copii, ca fostul partener e mai promiscuu exact ca in cazul divortului lui TATA fiecare parinte s-ar vedea indreptatit sa tina copii la el si ar lupta cu orice arma pt asta,in razboi nu mai ai luxul sa fii civilizat si finut fiecare trebuie sa lupte pt viata lui. Daca Tata ar dori sa faca cu adevarat ceva bun ar trebui sa militeze pt introducerea custodiei comune si in acest caz as fi din toata inima alaturi de el,in cazul de fata ca femeie si mama este in interesul meu sa nu fiu de acord cu ce propune el iar acea femeie care e de acord cu ce propune ,,isi taie singura craca de sub picioare'' PS pt Simpaticul: tu fara sa intri prea mult in detalii personale militezi pt aceeasi cauza ca sus-numitul si cum au zis si doamnele topicul tau este redundant putant fi incadrat la Drame paterne cu diferentele personale de rigoare. danabb1 |
Poate gresesc dar:
Nimeni nu poate milita pentru schimbarea legii astfel incat tatii sa obtina custodia copiilor, pentru simplu fapt ca NU exista lege care sa dea custodia mamelor.Legea teoretic tine cont doar de "interesul suprem al minorului", dar practica judiciara este cea care ofera apropare in exculsivitate copilul mamei. Se poate insa milita intr-adevar pentru custodie comuna , pe care legea din Romania nu o permite in acest moment.
De ce nu am postat pe topicul deschis de TATA am mai explicat.Eu nu militez pentru nimic...eventual doar pentru dreptate....si, poate cineva sa imi explice ce inseamna dreptate atunci cand vine vorba de incredintarea unui copil catre un parinte, si transformarea copilului intr-o jucarie de lux pentru parintele care nu primeste incredintarea, jucarie pe care parintele care are incredintarea i-o imprumuta la un anumit interval de timp ?
Un om poate avea totul neavand nimic, sau, poate sa nu aiba nimic avand totul!
espiritu spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui danabb1 Espritu desi esti tot tatic ca si TATA respectiv Simpaticul vad ca vezi altfel problema, vorbele tale sunt intelepte si cantarite, din ce ai spus tu interesul copilului primeaza si nu pot sa nu fiu de acord cu tine ai tot respectul meu. danabb1 |
vorbele mele si actiunile mele ACUM sunt cantarite.am avut perioada mea de bulversare cand m-am incrancenat pt custodie.si acum sustin ca moral si de drept eu ar fi trebuit sa fiu tutorele legal al fetitei.dar asta nu mai conteaza.am reusit sa trec peste acest soc(care a fost un soc major pt mine) si sa ma concentrez pt interesul fetitei.
si eu am avut partea mea de denigrare ABSOLUT nejustificata din partea fostei,denigrare care a consternat pe cei ce cunosteau situatia(gandeste-te ca eu am avut martori la proces 2 mamici vecine cu noi care au venit din proprie initiativa sa depuna marturie in favoarea mea).totusi dupa proces fosta vazand ca nu sunt nicidecum rau intentionat,fara orgolii,fara egosime ieftine plus atitudinea plina de iubire a fetitei fata de mine lucrurile au luat o turnura normala.
acum daca as repeta procesul(ipotetic vorbind fiindca este o mare mizerie) as spune ok ia tu copilul dar sa ii ramanem in continuare parinti.
ce virtuosi si integri ne dam din spatele monitorului.
in viata e ca la bal mascat :cand toata lumea isi scoate masca s-a dus veselia.
simpatic spune:
| Citat: |
vorbele mele si actiunile mele ACUM sunt cantarite.am avut perioada mea de bulversare cand m-am incrancenat pt custodie.si acum sustin ca moral si de drept eu ar fi trebuit sa fiu tutorele legal al fetitei.dar asta nu mai conteaza.am reusit sa trec peste acest soc(care a fost un soc major pt mine) si sa ma concentrez pt interesul fetitei. si eu am avut partea mea de denigrare ABSOLUT nejustificata din partea fostei,denigrare care a consternat pe cei ce cunosteau situatia(gandeste-te ca eu am avut martori la proces 2 mamici vecine cu noi care au venit din proprie initiativa sa depuna marturie in favoarea mea).totusi dupa proces fosta vazand ca nu sunt nicidecum rau intentionat,fara orgolii,fara egosime ieftine plus atitudinea plina de iubire a fetitei fata de mine lucrurile au luat o turnura normala. acum daca as repeta procesul(ipotetic vorbind fiindca este o mare mizerie) as spune ok ia tu copilul dar sa ii ramanem in continuare parinti. |
Crede-ma ca nu ma incrancenez in nici un fel. Dar cand fosta sotie iti zice sus si tare ca "nu o sa iti vezi copilul decat exact cat zice legea", sau "o sa duc copilul departe de tine sa nu te mai vada niciodata", sau cand refuza categoric chiar in fata instantei orice intelegere , si se opune categoric oricarui alt program de vizitare decat unuia "standard"...ce ar mai fi de zis? ce ar trebui sa fac eu?
Un om poate avea totul neavand nimic, sau, poate sa nu aiba nimic avand totul!
szivarvany spune:
Simpatic,
la nervi si eu am spus asa ceva, dar normal ca mi-am revenit, normal ca am insistat sa vina la fetita, am suspendat chiar si dosarul. Pt ca eram convinsa ca un copil fericit si echilibrat e doar si numai cel care creste in familie.
Acum stiu ca e mai bine, deocamdata, chiar daca a fost alegerea sotului, sa vina la copil maxim o data / luna, cam juma` de ora in care el se uita la tv ... ca fie`mea sa aiba o noua "normalitate" adica eu, sa nu fie minge de ping-pong azi cu mine, maine cu tine, poimaine vedem cum o impartim. Dar repet, este un lucru pe care ni l-a impus sotul, sa scape de griji si programe, el e liber oricand sa o vada pe Giulia, doar ca nu vrea.
Intr-adevar asta e intamplarea mea si doar a mea. Nu se poate generaliza.
Insa binele copilului trebuie sa fie mereu cel mai important lucru pentru parintii acestuia, indiferent de situatie.
Daria & 
GIULIA(2004 08 16)
simpatic spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui mamagiuliei Simpatic, la nervi si eu am spus asa ceva, dar normal ca mi-am revenit, normal ca am insistat sa vina la fetita, am suspendat chiar si dosarul. Pt ca eram convinsa ca un copil fericit si echilibrat e doar si numai cel care creste in familie. Acum stiu ca e mai bine, deocamdata, chiar daca a fost alegerea sotului, sa vina la copil maxim o data / luna, cam juma` de ora in care el se uita la tv ... ca fie`mea sa aiba o noua "normalitate" adica eu, sa nu fie minge de ping-pong azi cu mine, maine cu tine, poimaine vedem cum o impartim. Dar repet, este un lucru pe care ni l-a impus sotul, sa scape de griji si programe, el e liber oricand sa o vada pe Giulia, doar ca nu vrea. Intr-adevar asta e intamplarea mea si doar a mea. Nu se poate generaliza. Insa binele copilului trebuie sa fie mereu cel mai important lucru pentru parintii acestuia, indiferent de situatie. |
Asta am incercat si eu, sa pun binele copilului deaspura la orice , dar crede-ma ca nu am cu cine . Cat despre lucrurile spuse la "nervi" , te asigur ca nu e cazul acum, nici nu ai idee in ce mod josnic incearca mama sa justifice faptul ca, copilul este mai atasat de mine. Si daca ar fi asa, as porni de la presupunerea ca a zis "la nervi" , ce solutii as avea? Sa ii las ei incredintarea si eu sa ma multumesc cu programul de vizita "standard" , in speranta ca in timp ii vor trece "nervii" si se va gandi la copil??? Iti dai seama cat de riscant e nu atat pentru mine, cat pentru saracul copilul ala?
Si apropo....."nervii" astia au aproape un an.....un an in care copilul a fost aproape distrus psihic....poate si eu....si "nervii" tot acolo sunt....
Un om poate avea totul neavand nimic, sau, poate sa nu aiba nimic avand totul!
coltofeanu spune:
Simpatic, daca instanta ti-ar incredinta tie copilul spre crestere si educare, ai fi de acord ca mama lui sa petreaca jumatate din timp cu copilul, fara sa tineti cont de programul stabilit?
Asta implica si o colaborare cu mama, o prietenie intre voi, parintii, dupa divort. Ai putea realiza acest lucru?