viata reala

Ramona J spune:

Ai dreptate. Care ar fi fost reactiile pe forum daca nevasta lui (gravida fiind) l-ar fi inselat?
Sau chiar daca ar fi facut chestia asta dupa nasterea celui de-al doilea copil? Ar gasi aceeasi intelegere?

XIO spune:

Oocristina , pe mine deja ma plictiseste chestia asta cu copilul.
Copiii nu au nici o treaba cu relatia dintre parinti daca acestia stiu sa se poarte civilizat.
Copilul are 2 luni. Ce copilarie sa-i faca fericita? Scuze de-astea: are copil , trebuie sa suporte.
Mai , eu nu inteleg unde-i demnitatea si caracterul: daca un om nu te mai iubeste , cum sa te agati asa bagand copiii in fata?
S-a casatorit , a facut un copil , clar nu ne mai intereseaza sentimentele, el/ea trebuie sa reziste cu stoicism , ca doar a ales ceva.
pai tocmai , ca nu e obligatoriu sa te sacrifici o viata intreaga doar pt. ca la un moment dat ai ales ceva.
El nu divorteaza de copil , divorteaza de sotie.
E mai norma asa decat sa asiste copiii la scene jenante cu mama si tata.


"Mult mai grava ar fi etichetarea nedreapta a unei persoane pe care nu o cunosc deloc "

***Fur is for petting**

http://www.youtube.com/watch?v=GewaLNZ1100

http://www.flickr.com/photos/13005458@N00/

oocristina spune:

XIO,

Nu inteleg de ce mereu numai unei femei i se cere sa aiba deminitate si orgoliu?
Dar demnitatea LUI? Dar orgoliul lui? Nu o mai iubeste, de ce nu pleaca? De ce au mai facut un copil? De ce trebuie mereu ca FEMEIA sa fie cea care rezolva lucrurile?
De ce EA? Ea este vinovata, ea se agata, ea nu este demna, ea a meritat-o, etc? Dar EL? EL?
El nu are nici o responsabilitate? El nu are orgoliu? El nu are demnitate? De la EL nu se cere nimic? Poate putina responsabilitate?

"Scuze de-astea: are copil , trebuie sa suporte."
Stii, copilul nu este o SCUZA! TU, ca si copil al parintilor tai, nu esti o scuza! Sau esti?
Sincer, faptul ca un copil este mic, ca nu se poate manifesta ca un adult, ca nu are inca dorinte bine definite, nu inseamna ca este un NIMENI. Sau o SCUZA!
Are si el, DREPTURILE lui. Copilul nu are dreptul numai la o mama. Are dreptul si la ingrijire, si la ocrotire, si la educatie, si la exemple. Are si dreptul la un tata.

Nu inteleg de ce tot ea trebuie sa se duca sa dea divort. De ce tot ea trebuie sa reglementeze situatia. De ce tot ea este, pina la urma cea blamata? "Se agata"? Dar poate ca inca il iubeste. Poate ca isi iubeste copii mai presus de orgoliul ei si il vrea pe tatal lor alaturi de ei. Poate ca inca nu este pregatita sa renunte la familia ei. De ce tot EA nu are caracter si demnitate? De ce trebuie sa fie jenant sa iubesti un om care nu te iubeste? De ce trebuie sa fie umilita pentru un semtiment pe care il are?

"Mai , eu nu inteleg unde-i demnitatea si caracterul: daca un om nu te mai iubeste , cum sa te agati asa bagand copiii in fata?"
Nu ii baga copii in fata, ci doar ii aminteste de responsabilitati. Responsabilitatea de tata. Poate ca daca el, ca tata, s-ar purta exemplar, sunt sigura ca ea ar intelege si ar accepta foarte usor situatia. Chiar nu pot crede ca este un tata perfect pentru copii lui si doar isi cauta "divertismente" in alta parte!

Oricit de evoluata si "moderna" ar fi gindirea, copii nu sunt niste BAGAJE la care el renunta si le lasa in curtea nevestei parasite. Copii merita mai mult respect! Si in nici un caz nu sunt SCUZE. Sau pietre de moara, sau ate care te trag inapoi, etc. Sunt mult mai mult si merita mai mult respect. Pentru ca ei vor fi intr-o zi, tu, eu, ea, el.

danet spune:

Cristina, ai mare dreptate dar ce te faci daca omul e un mare magar ( as fi zis bou , da' am atenuat comparatia ).
La ce sa apelezi,la caracter ? N-are!
Asa ca scuturi sotia, doar , doar o limpezi situatia.Da' si ea dupa cum vezi e "moale".
Lasa de la ea , ca asa suntem educate noi nevestele din Romanica.
Pariu ca pana nu pleaca el, ea n-o sa-l dea afara?
Eventual o sa planga in perna si o sa-i arda tocanita.Da atat!
Stii de ce n-o respecta ala, pt ca nici ea nu se respecta

XIO spune:

Cristina, trebuie sa faci o demarcatie aici:
barbatul divorteaza de femeie , nu de copii.
Nu o mai iubeste pe femeie , nu se mai saruta cu femeia , nu mai doarme cu ea . Relatia lor dintr-una de dragoste devine una de prietenie.
Relatia lui cu copiii nu trebuie sa se schimbe. Tot ii vor spune "tata" , tot se va juca cu ei ca si pana acum , doar ca nu va mai fi impreuna cu mama.
Spui ca daca isi iubea copiii nu gasea altceva. Aloooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo! Copiii si nevasta-sa sunt 2 lucruri diferite , poate sa se casatoreasca cu pamela Anderson dupa ce divorteaza , ca tot ai lui vor fi copiii si tot la fel ii va iubi.

De aici trag o concluzie cum ca copilul(cacofonie voita) e ca o franghie: l-ai facut ? nasol , nu mai ai voie sa faci altceva , iar daca vrei sa divortezi ca sa nu traiesti o viata sentimentala de kkt nu poti fara sa te faca cineva bou/magar respctiv vaca/magarita.

Repet :
sot-sotie=relatie "x"
-tata/mama-copii=relatie "y"

"Mult mai grava ar fi etichetarea nedreapta a unei persoane pe care nu o cunosc deloc "

***Fur is for petting**

http://www.youtube.com/watch?v=GewaLNZ1100

http://www.flickr.com/photos/13005458@N00/

kariguld spune:

total gresit! copii sunt facuti cu cea de care vrea sa se desparta! nu poti separa o mama de copil, sau invers!
a, relatia lui, cu sotia e diferita, dar separarea mami de copil nu se poate face!

din moment ce divorteaza si copilul ramane cu mama...nu se cheama divort de copil, ci separare de copil.... cam tot aia e..

oricum ai lua-o tot e dureros...




Kari

danet spune:

Xio, de unde ai dedus tu ca vrea sa divorteze?
Eu am inteles ca dupa fiecare escapada urmeaza scandalul si impacarea.
Acu intelegi de ce il consider un mare magar ?

Ce anume il impiedica sa divorteze civilizat, sa asigure confortul material al copiilor si al fostei sotii.Intr-un cuvant sa-si asume responsabilitatea.

Iti spun eu : un mare deficit de caracter...si pt ca e comod sa ai nevasta si amante , crezi cumva ca il framanta remuscarile , ca nu poate dormi de grija copiilor?
Esti naiva.

Si inca ceva , relatia lor e de kkt pt ca asa a facut-o el.

Alinutza1979 spune:

Vai ce nu suport eu genul asta de barbati!
Romaneste demuiti CURVARI!

XIO spune:

Asta am spus si eu in mesajul asta , ca relatiile difera.
daca se desparte de nevasta nu se desparte si de copil , iar sa spui ca un om TREBUIE sa stea cu partenerul'apretenra pt. ca au un copil mi se pare culmea... nu mai spun a ce.


"Este corect sa-i cerem lui sa fie resemnat intr-o cansicie nefericita si ei sa ....habar nu am"

" Vine acasa, incearca, dar dupa ce a dat de gustul libertatii ii este greu sa revina la viata de familie. Va rog retineti ca nu au fost in ultimii ani o familie exemplu! au fost banali, plictisiti si obositi. "

Eu de aici inteleg ca decizia e cam luata si ca stau inca impreuna asa ,sperand.


"Mult mai grava ar fi etichetarea nedreapta a unei persoane pe care nu o cunosc deloc "

***Fur is for petting**

http://www.youtube.com/watch?v=GewaLNZ1100

http://www.flickr.com/photos/13005458@N00/

kariguld spune:

personal, nu as sta intr-o casnicie compromisa...nu as accepta sa ma insele si apoi iara la mine....NEVER!

in cazul acesta, daca barbatul insala, (parca asa tin minte...) si mai vine acasa si vrea impacare si trai pe vatrai si...si...apoi iara merge sa-si arate fortele de taur cu alta, ca de, nevasta nu are inspiratie...e plicticoasa... apoi iara se intoarce la nevasta...eu zic ca vinovata e ea, ca ii accepta toate preumblarile la amante...
"vinovata", e un fel de a spune...poate nu are tarie, curaj...ii e teama de divort, depinde financiar mult de sot...cine stie...poate chiar mai are sperante ca va fi bine intr-o zi...
dar, sperantele astea nu se implinesc fara aface nimik, doar a sta si astepta ....decat spaernte desarte si o viata intre amar si impacare, mai bine lipsa....punct! si coteste-o la stanga-mprejur!

iar tu autoarea topicului, ar trebui sa-i aplici macar o "discutie" fratelui tau, ca nu e de azi de ieri pe lume, iar scuzele astea ca a avut doar o femeie in viata lui...e rasuflata si nu are sens...sigur ca nici motiv de a insela nu este. indiferent de motivele care sunt intre ei, el nu trebuia sa o insele...sa simta gustul vietii....a gasit si alte flori...care flori pana la urma nu se stie ce-i aduc...
e o vb din batrani, pe care am mai spus-o pe aici, "ce seamana omul...aceea va si secera!"-e o lege naturala! chiar daca place sau nu!


Kari