recuzare complet de judecata- proces de divort

Am mare nevoie de sfatul unui specialist in divorturi. Am angajate 2 avocate, dar se pare ca lucrul acesta nu conteaza foarte mult sau ele sunt incompetente. Nasii au intervenit pentru el la tribunalul din Constanta printr-un nepot de-al lor, tot judecator. Ca urmare a obtinut pana acum 3 amanari in procesul de apel (amanari perfect legale de altfel) si pe deasupra judecatoarele si-au batut joc de mine in fata unei sali pline de oameni. Avocatele mele m-au sfatuit sa le reclam la presedintele tribunalului dar eu stau inca sa ma gandesc. Ma vor transfera la cel de-al doilea complet de judecata pe divorturi, unde judecata prietenele acestora doua. Si ce-am rezolvat? La primul complet e pusa o pila impotriva mea, la al doilea ma vor judeca din razbunare. Si totusi, ce pot face? In hartia de apel fostul sot cere: desfacerea casniciei din culpa comuna, sa i se dea fetita la domiciliul lui, sa i se miscoreze pensia la 17% si sa nu plateasca retroactiv de la data depunerii divortului. Am anexat povestea zilei de 29 mai. Va rog frumos, daca va vine o idee, daca aveti printre cunoscuti judecatori, va rog intrebati-i ce e cel mai bine de facut in cazul acesta. Am incercat si eu sa intreb pe unde am putut dar oamenii acestia ai justitiei sunt teribil de alunecosi si nu am primit nici o idee buna.

DOMNULE PRESEDINTE,


Subsemnata ......., domiciliata in .......... , in calitate de intimat in dosarul numarul 3394/256/2007, doresc sa va sesizez modul total insultator in care am fost tratata in cursul sedintei din 29 mai 2008 de catre Completul de apel 3 (presedinte BEATRICE MARIS, judecator CRINA MIHAELA POPESCU).
Cele doua doamne au ris pe tot parcursul interogatoriului pe care mi l-au luat, ca urmare a cererii verbale facute de avocata mea de a se acorda un termen mai scurt de judecata. Aceasta cerere a fost motivata de faptul ca sunt terorizata de fostul meu sot, in condi#355;iile in care sunt o mama singura care cresc o minora de 11 luni si mi-am reluat si activitatea profesionala.
Am fost intrebata in bataie de joc si cu un zimbet malitios daca cunosc semnificatia cuvintului „terorizata”.
Am raspuns in mod politicos ca da, cunosc semnificatia acestui cuvint si la modul cel mai corect.
In aceeasi bataie de joc mi s-a cerut sa povestesc modul in care sunt terorizata.
Am raspuns ca am descris pe larg in memoriul atasat la dosar trivialitatile la care am fost supusa si nu consider potrivit sa reproduc acele cuvinte in sala de sedinte. In acest timp doamnele se distrau copios rasfoind filele dosarului, aratind-si una alteia pasaje din dosar.
Am spus ca eu nu am venit in acea sala pentru a consuma timpul dumnealor, nici pentru ca cineva sa rida de mine si de viata mea, pentru ca nu este usor sa treci prin asa ceva.
Mi s-a replicat ca daca nu voiam sa se rida nu trebuia sa atasez la dosar acele stenograme.
Am fost intrebata daca mai exista sanse de impacare si am raspuns: NU (in mod ferm). Tot malitios mi s-a spus sa ma mai gindesc.
Am raspuns ca sunt o femeie de 36 ani, care stie ce vrea, sunt o mama ce creste singura un copil iar durerea din sufletul meu de femeie nu poate fi exprimata in cuvinte.
Auzind acestea doamnele au incheiat interogatoriul meu si au acordat termen pe 4 septembrie 2008.
Domnule presedinte, consider ca am fost supusa unei traume gratuite si nu consider admisibil ca un complet de judecata sa aiba un astfel de comportament lipsit de impartialitate, sa-si bata joc intr-un mod voit chiar de partea vatamata, avind ca spectatori o sala plina de oameni.
Va rog sa luati masurile necesare pentru ca acest dosar de divort cu minori sa fie judecat cu impartialitate, fara a distruge viata unui copil printr-o hotarire luata fara un studiu atent al documentelor anexate la dosar.
In cazul in care aceasta problema nu-si va gasi solutionarea, imi rezerv dreptul de a merge mai departe cu aceste demersuri si de a depune plingeri si in alte locuri.

daiana_raluk spune:

dar de ce s-a acordat un termen asa de lung....in divortul meu termenele au loc din 3 in 3 saptamani.Din mai pana in septembrie e foarte mult.Poti cere judecarea cauzei cu usile inchise sau mutarea procesului in alt judet unde poate nu mai functioneaza pilele.Avocata mea mi-a zis k acum divorturile dureaza mai putin

aminca spune:

Acesta este apelul pus de el la Tribunalul Constanta. Divortul s-a desfasurat la Judecatoria Medgidia iar hotararea de acolo prevede ca: sa mi se incredinteze copilul, vizitele tatalui sa se faca la domiciliul mamei in 1 si a 3 saptamana a lunii de la 10:00 la 13:00, pensia alimentara in procent de 25% din salariu si plata acesteia retroactiva de la data depunerii divortului, casnicie desfacuta din vina lui. El trage de timp pe toate caile permise de lege pentru ca minora sa mai creasca (acum are 11 luni, eu am pus divortul cand avea 2 luni). Spera sa i se dea dreptul sa ia copilul in week-end sa-l duca intr-un sat amarat din Dobrogea (Valea Dacilor).Cu pilele pe care si le-a pus, cu mieii carati pe la diverse usi, probabil va si reusi, se pare ca nimeni nu-i controleaza pe judecatorii din Constanta daca deciziile luate sunt in beneficiul copiilor sau nu. De aceea am nevoie de un sfat de la un specialist in astfel de probleme delicate de trafic de influenta intre judecatori.

NinaB spune:

activeaza-ti PM-ul! poate iti pot oferi vreo sugestie...

aminca spune:

quote:

---

Originally posted by NinaB

activeaza-ti PM-ul! poate iti pot oferi vreo sugestie...

---

Am activat. Sper sa functioneze altfel mai am si email: a_stanescu@yahoo.com

aminca spune:

Decizia luata de acest maret complet de judecata,care nu a fost schimbat de presedintele tribunalului, in conditiile in care am facut dovada ca alaptez, ca fetita are numai 1 si 3 luni, iar tatal este bolnav de hepatita C este urmatoarea:
"Admite apelul. Schimba în parte sentinta apelata in sensul ca stabileste în favoarea paratului un program de vizitare al minorei în fiecare prima si a treia sambata si duminica a lunii, începand cu ora 9.00 si pana la ora 13.00 cu posibilitatea luarii minorei de la domiciliul mamei reclamantei si obligativitatea readucerii la terminarea programului. Mentine celelalte dispozitii."
Asadar acum sunt nevasta cu program redus, 2 week-end-uri stau la dispozitia unui om pe care il detestest cumplit, ca sa ii livrez spalat si hranit un copil. Pe care sa-l ia, sa-l urce in masina si sa-l duca intr-un sat jegos din Dobrogea, la sora lui care nu poate avea copii. Le doresc acestor doua judecatoare acelasi bine pe care mi l-au facut ele mie.Nu stiu ce fel de femei sunt acestea care smulg pruncul din bratele mamei si il dau unui tata care ii pune sanatatea in pericol. Dar probabil exista o explicatie pentru care eu nu am dovezi si deci nu o pot posta pe acest site. Suntem atat de marunti si rapaci incat nu conteaza ca distrugem viata unui copil. Oare lacrimile unei mame nu ajung la Dumnezeu?

midasnu spune:

dar poti declara recurs.

Domnule Presedinte,


subsemnata ...... domiciliata...... declar

RECURS

impotriva deciziei nr... din data de .....
Mentionez ca motivele de recurs le prezenta dupa redactarea hotararii judecatoresti.


Domnului Presedinte al Tribunalului .......


daca nu ai nr de decizie, poti completa cu impotriva incheierii de sedinta din data de ....



Bafta

Elena de Petru (17.03.2008)

Eliza5 spune:

Si totusi, dicolo de resentimentele tale, el ramane totusi tatal copilului. Si are dreptul legal dar si moral de a petrece timp cu fetita lui.
Imi pare rau ca vezi astfel lucrurile, mie chiar mi se pare rezonabila decizia judecatorilor, mai ales ca inteleg ca e vorba de program de la 9 la 13, deci nici macar nu i-au dat voie sa o tina peste noapte..

P.S. Si eu sunt mama divortata cu un copil, insa niciodata nu m-as pune intre copilul meu si tatal lui, desi relatia noastra nu a fost niciodata una foarte armonioasa.

aminca spune:

Elena, iti multumesc mult pentru modelul de recurs, il cautam cu disperare si nu gaseam pe nicaieri. O sa pun recurs chiar maine, chiar daca nu s-a redactat hotararea judecatoaresca. Am probleme in continuare in a gasi un avocat care sa ma reprezinte asa ca ajutorul tau este nepretuit.

aminca spune:

Eliza5, ma bucur ca tu ai aceasta atitudine in fata problemelor tale. Probabil fostul tau sot nu te-a jignit, injurat si nici batut, pe tine sau pe copil. Nu te-a purtat in fata politistilor cand "ti-ai permis" sa pleci in in concediu 3 saptamani. In conditiile in care l-am anuntat ca plec cu copilul (apropo, fetita mea are 1 an si 3 luni iar tatal ei nu i-a schimbat scutecul niciodata in cele 2 luni cat am sperat ca ne vom salva casnicia)la munte, el a adus de 3 ori politia in fata usii locuintei de interventie si a mintit ca-i interzic sa-si vada copilul. Uneori lucrurile nu sunt ceea ce par a fi...

Eliza5 spune:

Imi pare rau ca ai trecut prin asa ceva.. Vreau doar sa iti spun ca actiunea ta nu prea are sanse de succes, atata tot. Atata vreme cat vrei totusi ca acest barbat sa iti plateasca pensie alimentara, atunci trebuie sa il lasi sa vada fetita, este dreptul lui. Daca ar fi fost total dezinteresat de soarta fetitei, in primul rand nu ti-ar fi platit niciun leu si in al doilea rand nu ar fi insistat atat de mult sa o vada..
Si mai gandeste-te la un lucru: s-ar putea ca mai tarziu fetita ta sa iti reproseze ca i-ai "ingreunat" relatia cu tatal ei.. Este mult mai bine sa ii lasi sa se vada iar mai tarziu sa o lasi sa isi dea seama SINGURA de caracterul tatalui ei.
De interzis aceasta legatura, nu vei putea.