Intoleranta religioasa
Raspunsuri - Pagina 7
acsintetina spune:
quote:
Originally posted by daniela_b
Legatura directa, dezvaluirea, revelatia in relatia personala cu Dumnezeu, Isus, Buddha, Ra, Zeul Fik-fi-rik si altii nu poate fi nici dezbatuta si nici explicata altora pe un forum (strigata in arena!) fiindca nu stiu daca se intelege sau nu dar este o chestiune personala.
Atit de personala incit atunci cind devine publica si depaseste limita intre "ce inteleg eu" si "de ce altii nu inteleg la fel ca mine" ajunge la ridicol.
Daniela, relatia personala cu Iisus, intrece pe cea a unui iubit cu iubita lui. Iisus doreste sa fie Iubitul nostru, Domnul nostru, Imparatul nostru, Preotul nostru, Mantuitorul nostru. In persoana Lui se intrepatrund toate aceste caracteristici ale Fiului lui Dumnezeu.
Acuma sigur ca cele mai intime momente cu Dumnezeu nu le descrii in detaliu, insa a nu descrie ca El este Mantuiotorul tau sau Domnul tau, ar insemna a nu-ti pasa de oamenii din jur, a nu-ti iubi aproapele, a-ti desconsidera Iubitul.
Daca privesti pe Iisus din perspectiva mantuirii, fiecare om din jurul tau are nevoie de Mantuire, fara mantuire ajunge in pedeapsa vesnica si traieste robit de pacat pe acest pamant. Este ca si cum ai vedea un om cazut pe drum si l-ai ocoli, nu te-ar interesa sa-i dai primul ajutor sau ajutorul necesar atunci cand omul este in necaz.
Daca privesti la Iisus din perspectiva domniei, daca nu este Domnul tau, atunci nu asculti de El. Sunt multi care declara pe Iisus in viata lor si credinta in El, dar cand este vorba de domnie, poti s-o uiti. Adica, Iisus este Mantuitor insa atat. Ei spun: "Multumesc Doamne ca mai mantuit, insa eu vreau sa traiesc cum doresc eu".
Acesti oameni chiar de multe ori lucreaza in Biserica, se declara crestini, insa nu traiesc ce vorbesc, Domnia lui Hristos in viata lor lipseste cu desavarsire. Acum spun o rugaciune si in cinci minute injura de zici ca nu-i adevarat.
Domnul Iisus vorbeste de asemenea oameni:
MAT 7: 21 Nu orisicine-Mi zice: ,,Doamne, Doamne!`` va intra in Imparatia cerurilor, ci celce face voia Tatalui Meu care este in ceruri.
MAT 7: 22 Multi Imi vor zice in ziua aceea: ,,Doamne, Doamne! N'am proorocit noi in Numele Tau? N'am scos noi draci in Numele Tau? Si n'am facut noi multe minuni in Numele Tau?``
MAT 7: 23 Atunci le voi spune curat: ,,Niciodata nu v'am cunoscut; departati-va dela Mine, voi toti cari lucrati faradelege.``
Deci, este o obligatie pentru un crestin sa vorbeasca despre caracteristicile Persoanei Domnului Iisus. Noi nu trebuie sa fim egoisti, ci sa aducem la cunostinta tuturor oamenilor ca Iisus Hristos este Domnul, Salvatorul!
acsintetina spune:
quote:
Originally posted by daniela_b
Eu sint din aia care au patimi si necazuri si nu sint in clar cu ce cred si ce nu (si daca sa cred sau nu...caci ma mai uit si eu la televizor, apropo...ai auzit ca au descoperit astia o dinomumie care schimba muuuulte chestii?) dar eu nu m-as adresa tie nici de-ar ingheta iadul, ce scrii tu imi provoaca teama si ma indeamna sa tin usa inchisa.
www.helpsonia.com
Draga Daniela, esti libera sa crezi ce vrei si sa faci ce vrei.
Doar iti sugerez, inchide televizorul cateodata si priveste in Sus, Dumnezeu are raspunsuri pentru viata Dumneatale, vorbeste cu El si deschide Scriptura sa-I poti auzi glasul. Ca sa vorbesti cu Dumnezeu (Si El sa-ti vorbeasca dumneatale), de cele mai multe ori trebuie sa faci liniste in jurul tau si in interiorul tau.
Cand sugeram sa vorbeasca unii cu mine, vorbeam in contextul prezentarii lui Iisus, altora decat cei religiosi, care se simt iritati cand aud de Iisus si de Biblie.
xenocid spune:
Revenind on-topic www.guardian.co.uk/observer/gallery/2007/dec/09/witches?picture=331488389" target="_blank">iata un exemplu recent de intoleranta religioasa dar nu suportata ci profesata cu evlavie de piosii crestini intr'un Tanacu generalizat la scala nationala. (atentie, imaginile sint triste!).
Cei care cred ca Inchizitia e accident istoric, crestinismul o religie a iubirii, crestinul - intruparea dragostei ceresti, trebuie sa realizeze cat inca nu e prea tarziu nu doar faptul ca Isus nu mai vine ci si ca nici nu va mai sunä.
Come to The Dark Side ... we have cookies!
acsintetina spune:
quote:
Originally posted by xenocid
Argumentul inept # 2345:
Evolutia este doar o teoria nu un fapt!
Este in general emis de persoane care merg la scoala doar duminica. In restul zilelor saptamanii ar fi aflat ca teoria este explicatia unei colectii de fapte.
Nu! Nu este emisa de persoane care merg Duminica la scoala, este emisa de oameni de stiinta care au vazut ca aceasta este doar o teorie nedemonstrabila!
quote:
Teoria gravitatiei este:
A) Doar o teorie
B) Un fapt
C) Formularea matematica a actiunii ingerilor care ne apasa pe cap
Este un fapt! Acest fapt insa nu a fost creat de om, ci omul doar a definit un fapt existent! Universul functioneaza dupa Legi stabilite de Dumnezeu si nu in mod haotic, cum vor sa ne sugereze evolutionistii!
quote:
Exista in schimb o intreaga armata de radiocronometre cu timpi de injumatatire de la 500.000 pana la 50.000.000.000 de ani:
87Rb -> 87Sr
147Sm -> 143Nd
238U -> 206Pb
235U -> 207Pb
Datarile radioactive sint atat de precise incat au stabilit varsta Sistemului Solar la 4571 Milioane de ani (+- 1 Milion)! Asta e ca si cum eu as putea stabili exact ce va scrie Axinte in urmatoarele 10 mesaje cu exceptia unei singure litere!!!
"Datarea cu metale grele" include sistemele uraniu-toriu-plumb, rubidiu-strontiu si potasiu-argon. Aceste metode se folosesc īn mod obisnuit pentru esantioane anorganice, cum sunt rocile, dīnd adeseori vīrste extrem de mari - milioane sau miliarde de ani. Evolutionistii descriu adesea aceste metode ca dovedind marea vechime a pamīntului si a straturilor sale. Creationistii le critica adesea, fiindca dau rezultate cu totul false.
Toate metodele de datare mentionate pornesc de la un anume izotop radioactiv precum U-238, U-235, Tor-232, K-40 sau Rb-87. Ei se numesc izotopi "mama". Sunt elemente radioactive īn mod natural, adica emit spontan particule alfa sau beta si, ca urmare, se transforma īn alte elemente, numite izotopi "fiice".
Metodele ce dau vīrste mari produc aproape tot atītea raspunsuri "gresite" cīt si "corecte". Raspunsul "corect" e ales pe baza coloanei stratigrafice, adica dupa felul fosilelor īngropate īn apropiere. Desigur, datarea fosilelor depinde de presupunerea evolutiei. si, bineīnteles, publicul nu aude de obicei nimic despre raspunsurile gresite.
quote:
Argumentul inept # 2346:
Uitati'va cātä perfectiune!!!
99.99% din toate speciile ce au populat Pamantul au ... disparut. Daca exista un Designer atunci este unul Incompetent nicidecum unul Inteligent.
Imperfectiunea care o vezi dumneata, vine din contaminarea creatiei cu pacatul! Nu este Dumnezeu vinovat ca omul a ales sa asculte de satan si prin asta moartea a patruns in creatie!
Oricum Dumnezeu va aduce din nou creatia la valoarea avuta initial. La a doua venire a Domnului Isus si in Ziua Judecatii, Dumnezeu va face un cer nou si un pamant nou, unde va fi persfectiune si pacatul nu-si va mai avea locul!
Totusi in ciuda imperfectiunii existente astazi, cu referinta la moarte, Mana lui Dumnezeu se poate vedea in creatie. Multitudinea si varietatea de specii din ocean doar, ne arata ca nu a luat fiinta totul haotic acolo, ci acolo a fost un proiectant, Unul care a gandit toate lucrurile.
acsintetina spune:
quote:
Originally posted by capcaunulquote:
Originally posted by acsintetina
Despre fosilele la care evolutionistii le dau milioane de ani, este interesant ca doar un simplu vulcan care a erupt in statul Washington (Mt Helen) a fosilizat animale si plante intr-un timp foarte scurt (zile). Daca au venit geologi s acertifice cu Carbon vechimea, ar fi jurat ca aveau mii de ani!
Poti sa aduci la un loc toti vulcanii de pe glob si de pe Marte si sa-i faci sa explodeze simultan langa un grizzly, proportia de C14 din lesul lui carbonizat (este o diferenta mare fata de fosilizat!) va fi tot aceea pe care o gasesti acum pe pamant in orice organism viu sau decedat de curand!
Metoda de datare cu C-14 este deosebit de ingenioasa, ea castigand increderea oamenilor de stiinta in anii care au urmat descoperirii ei . Pe masura ce anii au trecut insa, s-au descoperit tot mai multe deficiente ale metodei, determinandu-i pe unii savanti sa o respinga partial sau total. Iata cateva probleme pe care le ridica metoda de datare cu carbon radioactiv:
1. Precizia metodei este foarte mica, ea descrescand proportional cu micsorarea cantitatii de C-14 din esantion. Cu alte cuvinte, cu cat o fosila este mai veche, ea va contine o cantitate cu atat mai mica de
C-14, ceea ce face ca precizia masuratorii sa scada.
2.Cantitati mici de fosile. Precizia metodei este foarte scazuta si datorita faptului ca, de obicei, se pune la dispozitia masuratorilor o cantitate foarte mica de fosila, deoarece se considera ca aceasta este foarte valoroasa din punct de vedere arheologic sau paleontologic. Fiind o cantitate mica de fosila, iar aceasta datorita vechimii ei, avand o cantitate foarte mica de C-14, rezulta masuratori eronate.
3. Varstele obtinute cu metoda C-14 nu corespund uneori cu cele determinate istoric si arheologic. Iata cateva exemple:
- S-a obsevat ca plantele care cresc in apropierea marilor autostrazi, deci intr-o atmosfera foarte poluata, au varste de sute de mii de ani, conform metodei de datare cu C-14, desi ele sunt in viata. Explicatia consta in faptul ca ele traiesc intr-o atmosfera bogata in C-12 si saraca in C-14.
- S-a facut un experiment cu o broasca testoasa care a fost hranita cu vegetale selectionate, bogate in C-12 si sarace in C-14. De asemenea, ea a fost adapata cu apa fosila. Dupa un timp, i s-a determinat varsta prin metoda cu carbon radioactiv, rezultatul fiind surprinzator: desi broasca inca traia, ea parea sa aibe o varsta de cateva sute de mii de ani!
4. Principiul metodei se bazeaza pe doua postulate ( afirmatii care se presupune a fi corecte, desi inca nu sunt dovedite a fi corecte din punct de vedere stiintific ):
- Primul postulat: Viteza de dezintegrare a C-14 este constanta in timp. Daca se poate dovedi ca aceasta viteza de dezintegrare nu este constanta in timp si spatiu, principiul metodei se prabuseste si metoda de datare nu mai este valabila. Cu privire la acest aspect , sunt de mentionat cercetari recente care au pus in evidenta anomalii inexplicabile ale vitezei de dezintegrare a C-14. Deci este posibil ca aceasta constanta a timpului de injumatatire de 5730 de ani sa nu fie chiar atat de constanta.
Daca luam in serios modelul creationist care include si realitatea unui cataclism mondial ( potopul biblic ), nu putem sti daca, in conditiile existente pe pamant acum 5000 de ani, viteza de dezintegrarea a C-14 nu a fost alta decat in zilele noastre. In acest caz, toate datarile cu C-14 sunt complet eronate.
-Al doilea postulat: Proportia dintre C-12 si C-14 din atmosfera a fost mereu constanta, fiind aceeasi si pe vremea cand fosila studiata era un organism viu.
Pentru ca aceasta proportie sa fie constanta este necesar ca, pe de o parte, fluxul de radiatii cosmice sa fi fost constant in timp, producand aceeasi cantitate de C-14 in atmosfera, iar pe de alta parte, campul magnetic al pamantului trebuie sa fi fost constant in timp. Se crede ca fluxul de radiatii cosmice a fost constant in timp, insa magnetismul terestru se stie ca a cunoscut mari variatii. Variind campul magnetic, cantitatea de radiatii cosmice ce a venit in contact cu stratosfera a variat si ea, deci a variat si proportia intre C-12 si C-14 din atmosfera si din organismele vii. Acest fapt ar duce inevitabil la mari erori in datarea varstelor .
5. Poluarea din ultimele decenii perturba serios masuratorile cu C-14 dar si pe ale tuturor metodelor de datare cu izotopi radioactivi. Un rol deosebit de perturbator l-au avut experientele nucleare si mai ales exploziile atomice din atmosfera, care au crescut proportia de C-14 din compozitia ei.
Fizicianul Hugo de Vries afirma in 1958 in revista Science ca doar in patru ani ( 1953-1957 ) cantitatea de C-14 din atmosfera a crescut cu 5% din cauza exploziilor atomice . Dar de atunci si pana astazi, cate experiente si cate accidente nucleare nu s-au produs in lume ? (3)
6. Prezenta parazitilor. Metoda de datare cu C-14 produce mari erori si datorita contaminarii esantioanelor de fosile cu alte elemente radioactive care sunt prezente in fosila, iar pe de alta parte,cu radiatiile cosmice care ajung pana la sol, patrunzand pana la 1000 de metri sub pamant. Este de la sine inteles ca prezenta acestor paraziti conduce la erori de datare, uneori foarte semnificative.
Concluzii
Metoda de datare cu C-14 este din ce in ce mai contestata in zilele noastre, datorita erorilor mari pe care le produce. Desi metoda pare foarte bine fundamentata stiintific, ea prezinta o serie intreaga de deficiente care fac din ea o metoda pe care nu se mai poate conta. Erorile care apar pot fi insa explicate in cadrul modelului creationist, prin studierea conditiilor de clima care au existat pe pamant inainte de potop. Subiecul acesta insa va fi dezvoltat intr-o alta ocazie, cand vom vedea cat de armonios explica existenta potopului biblic o serie de fapte care astazi dau mari dureri de cap savantilor.
(http://www.articolecrestine.ro/article.php?id=641)
Pe viitor, te rog nu mai posta articole intregi care nu iti apartin; este de ajuns sa pui doar link-ul cu sursa si cateva randuri din articol specificand ca restul articolului se poate citi la sursa respectiva. Postand un articol intreg lungeste mesajul in mod inutil si scade interesul de a-l citi, ceea ce banuiesc ca nu doresti daca principalul interes este dialogul.
acsintetina spune:
quote:
Originally posted by xenocid
Revenind on-topic www.guardian.co.uk/observer/gallery/2007/dec/09/witches?picture=331488389" target="_blank">iata un exemplu recent de intoleranta religioasa dar nu suportata ci profesata cu evlavie de piosii crestini intr'un Tanacu generalizat la scala nationala. (atentie, imaginile sint triste!).
Cei care cred ca Inchizitia e accident istoric, crestinismul o religie a iubirii, crestinul - intruparea dragostei ceresti, trebuie sa realizeze cat inca nu e prea tarziu nu doar faptul ca Isus nu mai vine ci si ca nici nu va mai sunä.
Come to The Dark Side ... we have cookies!
Gresesti xenocid! Nu Dumnezeu este vinovat ca unii asa zisi "crestini" se iau dupa inchipuiri si lasa Sfanta Scriptura deoparte. Am inteles ca unii profeti au spus ca acei copii ar fi vrajitori. Ceea ce au spus ei este impotriva Scripturii si a principiilor crestine.
Intotdeauna oamenii s-au ratacit fiindca nu cunosc Scripturile si atunci ajung sa fie dusi in ratacire si chiar posedati de duhuri demonice.
Pentru aceasta nu trebuie sa-L condamni si sa-L blamezi pe Dumnezeu, ci oamenii aceia care s-au departat de Dumnezeu. Inchizitia a fost demonica si la scara nationala. De ce? Deoarece oamenii s-au ratacit de la Adevar!
Totusi, Biblia, Noul Testament, Iisus Hristos nu sustine violenta si intoleranta. De aici ne dam seama ca acesti oameni s-au ratacit de la Adevar.
Si nu numai ei, ci toti cei care in decursul veacurilor s-au declarat profeti, insa ceea ce au profetit ei a fost impotriva Adevarului prezentat omenirii de Dumnezeu, prin Fiul Sau Iisus Hristos.
Doar un exemplu ar fi Mohammed! El a inceput viata sexuala cu o fetita de 9 ani, demonstrand ca nu este decat un pedofil si si-a extins religia cu sabia, de foarte multe ori jefuind la drumul mare.
Prin Coran, el a adus o alta evanghelie decat cea adusa de Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu! Vorba Apostolului Pavel:
GAL 1: 8 Dar chiar daca noi insine sau un inger din cer ar veni sa va propovaduiasca o Evanghelie, deosebita de aceea pe care v'am propovaduit-o noi, sa fie anatema!
Chiar daca este crestinism, nu inseamna ca tot ceea ce are eticheta crestinism este si crestinism. De multe ori s-au intamplat accidente, atunci cand cineva a bagat otrava in sticle pe care scria suc. Nu eticheta conteaza, ci continutul! Domnul Iisus spune:
MAT 7: 16 Ii veti cunoaste dupa roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini, sau smochine din maracini?
De aceea orice crestin trebuie sa fie inradacinat foarte bine in Sfanta Scriptura, sa traiasca in Sfintenie si in ascultare de Dumnezeu. Altfel este foarte usor s-o iei pe "coclauri"! Si crede-ma, sunt Biserici intregi care astazi au luat-o pe coclauri!
Noi ca si crestini trebuie sa nu ne pierdem credinta in astfel de cazuri, ci sa calcam pe urmele Domnului Iisus.
xenocid spune:
quote:
Originally posted by acsintetina
- S-a facut un experiment cu o broasca ... a fost adapata cu apa fosila.
Ahahaha!
Am un plic cu apa praf! In ce īl dizolv?
Come to The Dark Side ... we have cookies!
acsintetina spune:
quote:
Originally posted by acsintetina
Pe viitor, te rog nu mai posta articole intregi care nu iti apartin; este de ajuns sa pui doar link-ul cu sursa si cateva randuri din articol specificand ca restul articolului se poate citi la sursa respectiva. Postand un articol intreg lungeste mesajul in mod inutil si scade interesul de a-l citi, ceea ce banuiesc ca nu doresti daca principalul interes este dialogul.
Multumesc Oana, o sa tin cont de sugestia, atentionarea dumneatale!
acsintetina spune:
quote:
Originally posted by xenocidquote:
Originally posted by acsintetina
- S-a facut un experiment cu o broasca ... a fost adapata cu apa fosila.
Ahahaha!
Am un plic cu apa praf! In ce īl dizolv?Come to The Dark Side ... we have cookies!
Apa fosila nu este "apa praf".
http://ro.wikipedia.org/wiki/Ap%C4%83_fosil%C4%83
xenocid spune:
quote:
Originally posted by acsintetinaquote:
Originally posted by xenocidquote:
Originally posted by acsintetina
- S-a facut un experiment cu o broasca ... a fost adapata cu apa fosila.
Ahahaha!
Am un plic cu apa praf! In ce īl dizolv?Come to The Dark Side ... we have cookies!
Apa fosila nu este "apa praf".
http://ro.wikipedia.org/wiki/Ap%C4%83_fosil%C4%83
N'am stabilit ca C14 nu merge foarte mult in trecut?
Spui tu ca etalonarea radiometrica se face pe baza coloanei stratigrafice, adica dupa felul fosilelor īngropate īn apropiere.
Poti sa ne explici mai pe larg cum s'a stabilit varsta esantioanelor lunare in condiitiile in care in afara de fosile de ingeri cazuti altele nu se mai gasesc pe luna?
Come to The Dark Side ... we have cookies!