O tânără acuză medicii
Raspunsuri - Pagina 18
Yasmine spune:
quote:
Originally posted by Ramona J
Yasmine, inteleg foarte bine ca se pot intimpla multe la operatie. Dar suna a scuza, sau asa mi s-a parut mie. Mi se pare ca orice viata e importanta, sint sigura ca asa gindesti si tu.
The best thing you can do for your children is to love your wife.
Nu scuzam pe nimeni!
Si am sa va povestesc ceva ce mi s-a intamplat mie, proaspat medic asistent stomatolog, la primul meu post in Germania.
Am separat la o pacienta cu o banda abraziva doi dinti, si mi-a alunecat banda si i-am facut la buza inferioara o taietura de vreo 1,5 cm, a pornit o sangerare mai ceva ca de Ignat cind tai porcul.
Imediat i-am spus pacientei, am luat oglinda si i-am aratat, si in momentul ala batrana, era pensionara, a inceput sa rada, si mi-a povestit ca era coafeza, si pe la inceputurile ei, la tuns i-a taiat unei cliente din lobul urechii.
Deci, suntem oameni si gresim, pricipalul e, ca atunci cind gresim sa ne recunoastem greselile. Problema e ca atunci cind ai stins o viata, chiar si din greseala, nu prea mai ai cum sa-ti repari greseala.
>>Daruieste lumii un zambet shi toata lumea iti va zambi!<< Charlie Chaplin
Corinna, Andreas Noël, Yasmin Serena http://www.rhp.ro/Andreasn/
Sheannamp spune:
In unele cazuri selectate de sarcini extrauterine se poate face tratament cu Metotrexat care determina avortul spontan cu desprinderea oului fecundat de pe peretii trompei si eliminarea lui si astfel se prezerva intacta trompa uterina.
Dar cazurile care pot fi tratate cu acest medicament trebuie sa fie foarte atent selectionate, de obicei cand varsta sarcinii este mica (sub 6-8 saptamani).
Acest tratament nu il exclude pe cel chirurgical, adica poate esua si atunci interventia chirurgicala (de obicei laparoscopica) ramane unica solutie.
Si la noi se foloseste acest tratament sa stii. Doar pentru ca opinia publica nu e la curent cu existenta lui asta nu inseamna ca nu exista.
Sarcina extrauterina se refera la orice localizare a produsului de conceptie in afara cavitatii uterine, adica la nivelul ovarului, a trompelor, a cavitatii abdominale si in regiunea cornurilor uterine. Aceasta ultima localizare permite in mod exceptional dezvoltarea fetala dar riscul de ruptura, oprirea in evolutie a sarcinii ramane f crescut si in aceasta situatie.
Sau taci sau zi ceva mai bun decat tacerea!
Siminaf spune:
De obicei se extirpa trompa care s-a rupt sau care s-a distensionat suficient de mult incit sa nu mai aiba tesut sanatos. Decit complicatii tardive (dupa operatia de scoatere a produsului de conceptie), mai bine o masura de precautie in plus.
elena.ioana spune:
Multumesc, pentru raspuns, totusi mi se pare ciudat ca in tara tot timpul se vorbeste de scoaterea trompei cand mai sunt si alte solutii care dupa cum v-am spus aici au dat rezultate, una dintre fete are acum alt copil, daca i se scotea trompa avea mai putine sanse,desi din cate stiu este posibil cu celelalt ovar, oricum au scapat de o interventie chirurgicala care implica riscuri.
ioanadara spune:
quote:
Originally posted by Yasmine
Am separat la o pacienta cu o banda abraziva doi dinti, si mi-a alunecat banda si i-am facut la buza inferioara o taietura de vreo 1,5 cm, a pornit o sangerare mai ceva ca de Ignat cind tai porcul.
Deci, suntem oameni si gresim, pricipalul e, ca atunci cind gresim sa ne recunoastem greselile.[/i]
Corinna, Andreas Noël, Yasmin Serena http://www.rhp.ro/Andreasn/
As vrea sa cred ca asta e doar umor negru .
Nu cred ca un medic isi imagineaza ca daca taie aiurea "1,5 cm "de pe oriunde "principalul e sa-si recunoasca greseala".
Poate asta e principalul pe la Stan si Bran.
Sper totusi ca majoritatea celor care practica medicina nu gandeste asa.
20
Siminaf spune:
quote:
Originally posted by elena.ioana
Multumesc, pentru raspuns, totusi mi se pare ciudat ca in tara tot timpul se vorbeste de scoaterea trompei cand mai sunt si alte solutii care dupa cum v-am spus aici au dat rezultate, una dintre fete are acum alt copil, daca i se scotea trompa avea mai putine sanse,desi din cate stiu este posibil cu celelalt ovar, oricum au scapat de o interventie chirurgicala care implica riscuri.
florin
Este exact ce a scris Sheannamp inainte: nu stim cazul fiecareia, vorbim in necunostinta de cauza. Mai ales cind nu avem cunostinte medicale.
capcaunul spune:
Of, of, of, am citit-o si pe-asta!
Adica, daca copilul se naste sanatos este doar voia Domnului, dar daca deznodamantul nu este la fel de fericit atunci vina le apartine doar doctorilor.
Of, of, in ce secol traim oare?
elena.ioana spune:
Am spus ca nu am pregatire medicala de la inceput, mi s-a raspuns destul de greu cand am intrebat dar daca indraznesc sa afirm ca mi se pare ca in Romania se lucreaza prea "in carne vie" mi se da replica imediat. Eu cred ca am luat apararea mediclor, sau ma rog celor care sunt cu adevarat medici, am fost chiar contrazisa de fete cand am facut referire la un medic despre care am afirmat ca nu a cerut si nu i-am dat nimic desi are firma de "spagar", acum de ce sariti asa?Spuneam intr-o postare anterioara sa nu generalizam dar ca ignorant in ale medicinei imi pun si eu intrebari.Exemple de malpraxis sunt in toata lumea,toti putem gresi indiferent de meseria pe care o avem dar toti trebuie sa raspundem pentru greselile noastre.Nici pe departe nu improsc cu noroi in medicii romani, sunt multi care lucreaza afara si sunt apreciati,desi am fost tratata foarte bine si am avut parte de o supravegere permanenta nu inseaman ca medicii de aici sunt mai buni dacat cei din tara ci doar ca estealr sistem si "sfanta spaga " nu este aici litera de lege.Si ca exemplu ca medicii din tara nu sunt oile negre ale lumii medicale va voi da exemplul unui tanar de 27 de ani roman care locuieste in vecin cu mine si care a avut un accident de munca, a cazut de pe acoperisul unei casa cu doua etaje. A fost operat in Madrid de 3 ori dar a ramas schiop i s-a spus ca mai mult nu se poate face si ca va avea nevoie toata viata de o carja. A mers in Romania a mai fost operat acolo si acum baiatul merge aproape normal, iti dai seama ca are o problema numai daca stii. Este adevarat ca nu l-am intrebat cat a trebuit sa dea in tara, cum la fel de adevarat este ca mi se pare normal sa plateasca pentru operatie avand in vedere ca nu cotizeaza la asigurarile sociale, dar sa plateasca spitalului si nu medicul sa bage in buzunar o caruta de bani folosindu-se de spitalul statului.
bird70 spune:
quote:
Originally posted by elena.ioana
Si ca exemplu ca medicii din tara nu sunt oile negre ale lumii medicale va voi da exemplul unui tanar de 27 de ani roman care locuieste in vecin cu mine si care a avut un accident de munca, a cazut de pe acoperisul unei casa cu doua etaje. A fost operat in Madrid de 3 ori dar a ramas schiop i s-a spus ca mai mult nu se poate face si ca va avea nevoie toata viata de o carja. A mers in Romania a mai fost operat acolo si acum baiatul merge aproape normal, iti dai seama ca are o problema numai daca stii. Este adevarat ca nu l-am intrebat cat a trebuit sa dea in tara, cum la fel de adevarat este ca mi se pare normal sa plateasca pentru operatie avand in vedere ca nu cotizeaza la asigurarile sociale, dar sa plateasca spitalului si nu medicul sa bage in buzunar o caruta de bani folosindu-se de spitalul statului.
Daca tanarul nu avea asigurare medicala in Spania este posibil ca medicii spanioli sa-i fi facut doar operatiile considerate strict necesare si care sunt oferite oricui indiferent de statut. Operatia facuta in Romania este posibil sa fi avut statutul de operatie electiva sau sa nu fie considerata absolut necesara si el neavand asigurare sa nu ii fie oferita gratis in Spania. Nu inseamna ca medicii spanioli nu cunosteau procedura respectiva sau nu erau in stare sa o faca, ci doar ca baiatul nu era acoperit pentru operatia respectiva. Mie mi se pare minunat ca a primit tratament si 3 operatii fara sa aibe asigurare deloc si probabil ca nici statut legal in tara nu avea
.
bird70 spune:
quote:
Originally posted by XIO
Si referitor la faza cu bunicul tau , lamentarile astea inutile fac totul sa mearga ca pe roate in coruptia asta
"ce as fi rezolvat"
Trebuie sa intelegi ca sistemul e asa conceput sa te descurajeze sa faci ceva. In alte tari nu trebuie familia sa faca plangeri pentru o moarte suspecta. Daca moartea este dubioasa, vezi copilul care a murit sub anestezie la o operatie de apendicita, aici se sesizeaza automat coronerul. Si coronerul e o persoana foarte puternica si partea cea mai frumoasa este ca tine de procuratura si nu de spital si in fata lui trebuie TU sa-ti dovedesti nevinovatia
, nu trebuie el sa dovedeasca ca tu esti vinovat, el pleaca de la premiza ca tu ai gresit ceva. In cazul in care greseala nu este atat de grava incat sa se sesizeze coronerul atunci personalul medical implicat va face o sesizare, in general chiar cel care a facut greseala pentru ca e mult mai bine sa apuci sa-ti prezinti povestea primul decat sa vina dupa tine sa te intrebe de ce nu ai spus nimic 
. Oricum daca principalul vinovat (de exemplu un chirurg) nu face sesizarea atunci restul personalului medical implicat va face pentru ca altfel isi pun ei pozitia in joc si nimeni nu risca sa-si piarda licenta pentru ca un coleg a gresit ceva. In cazul cu bunicul operat aiurea, medicul care s-a oferit sa ajute familia sa faca plangere trebuia sa faca EL plangerea pentru ca el este implicat, el are cunostinte medicale, are un cuvant de spus si cunoaste situatia din alt unghi decat familia. Daca ai cunostinta despre o astfel de situatie si nu o raportezi este asociat la crima/neglijenta respectiva si daca aceasta perspectiva este REALA asa cum este in alte tari, nu ai sa-ti risti pielea pentru un incompetent, nu-i asa?Sistemul in Romania pune in spatele familiei sa faca sesizarea, familia care de cele mai multe ori nu are cunostinte medicale, este complesita de situatie si tinuta in ceata fara acces la documente si informatii reale din interior. Asta pe langa faptul ca nu poti da in judecata pentru malpraxis in Romania iar colegiul medicilor si nu curtea de judecata stabilesc vinovatia si repercursiunile.