noile reglementari privind gramatica limbii romane

buna seara tuturor...
e greu de citit http://www.acad.ro/alteInfo/nouDOOM.doc .. adica ce e nou in Dictionarul ortografic, ortoepic si morfologic al limbii romane ....
si eu una mi-s cam invechita.... pur si simplu refuz sa scriu niciun , niciuna si niciunul impreunat... adica asa cum l-am scris. cica
****Niciun(ul) s-a mai scris „legat” #351;i înainte de 1953****

adica sa revenim la .. inainte de 1953....

haideti.. nu vreti "sa invatam " sa scriem impreuna "pe nou" ? sa aducem in discutie.. tot ce ar trebui sa ne insusim la scriere... pe nou.. sau cum fu pe vechi .. ?




s-auzim numai de bine! si

ardeiash spune:

nu intereseaza pe nimeni "parcurgerea" gramaticii ?

s-auzim numai de bine! si

moniboni spune:

Foarte util link-ul dat de tine.
Eu una mi-am asumat repede si niciuna si niciunul..:) Asa cum mi-am asumat repede, in trecut forma sunt si suntem. Nu e chiar asa de greu.


mamica de rockerash

lilianasoare spune:

Pai, chestia cu revenirea la niciun, nicio, cum se scria inainte de 1953, cand era presedintele Academiei june, in opinia mea, incurca si mai mult lucrurile. Daca se unifica ortografia (mergandu-se pe principiul simplitatii si scriindu-se legat in toate contextele in care pot aparea), mai era ce mai era, dar sa mai ai si contexte in care se scriu dezlegat... sincer, mi-e teama ca vorbitorul obisnuit n-o sa faca diferenta intre niciun, nicio - pronume sau adjectiv pronominal negativ, si nici un, nici o - conjunc#355;ie corelativa sau adverb + articol nehatarat.
Adica: "Nu a venit niciun copil", "Planta asta nu este nici un ficus, nici un palmier" sau "Nu e frumos si nici un om atragator"
Parerea mea, strict personala, este ca aceasta decizie a complicat si mai mult lucrurile.

Cei care au modele de urmat in familie sunt cei mai bogati mostenitori

vio spune:

Buna,

apropo de modificari, conform recomandarii din DOOM, in cazul in care neologismul se termin#259; intr-o litera din alfabetul limbii romane, nu mai e nevoie de cratima. Deci, ”linkul”. :)

Vio

Pet spune:

Adica acum e corect sa scrii "niciunul"? (intrebare retorica) Oare cine vine cu astfel de idei numai ca sa demonstreze ca a facut ceva pentru "dezvoltarea" limbii romane? Ca nu vad alt motiv...

valicalin spune:

fac lucrurile ca sa-si justifice salariilecu ce-i deranja cum se scria inaint?tampiti!

ardeiash spune:

quote:

---

Originally posted by vio

Buna,

apropo de modificari, conform recomandarii din DOOM, in cazul in care neologismul se termina intr-o litera din alfabetul limbii romane, nu mai e nevoie de cratima. Deci, ”linkul”. :)

Vio

---

da. intr-adevar la pagina 9 este evidentiat///

Se recomanda atasarea fara cratima a articolului la imprumuturile - chiar nedaptate sub alte aspecte - care se termina in litere din alfabetul limbii romane pronuntate ca in limba romana: gadgetul , itemul , weekendul inclusiv in cazul unor anglicisme ceva mai vechi, scrise si conform DOOM1 fara cratima: westernuri s.a.

s-auzim numai de bine! si

ardeiash spune:

la pagina 12// alte reglementari .. ia priviti ce haios: ca nici n-o stiam p-asta:


Faptul ca un cuvant precum gagica (care s-a extins in limbajul familiar) figureaza in DOOM (inca din prima editie) nu inseamna ca el ar fi fost „adoptat ca norma academica” si ca ar fi devenit „oficial”. In cazul unui asemenea cuvant, normarea priveste numai scrierea si flexiunea, nu uzul; pentru situatiile in care este folosit in registrul caruia ii apartine sau intr-o opera literara, DOOM2 arata ca pluralul lui nu (mai) este gagice, ci gagici, iar genitiv-dativul singular articulat trebuie scris si pronuntat gagicii



s-auzim numai de bine! si

lucia3 spune:

asa-i cind le fata mintea cite un pui unora

ardeiash spune:

S-au adaugat cca 2.500 de cuvinte:
- împrumuturi din latina si din diverse limbi moderne,
: acquis, advertising, airbag, broker, cool, curriculum, dealer, gay, hacker, item, jacuzzi, macho, trend etc.;
Includerea în DOOM2 a unor împrumuturi recente neadaptate, mai ales anglo-americane, nu trebuie interpretata ca o recomandare a tuturor acestora. Ea se bazeaza pe ideea ca, daca folosirea lor nu poate fi împiedicata, iar unele dintre ele tin de o moda ce poate fi trecatoare, ignorarii problemei - care lasa loc greselilor - îi sunt preferabile înregistrarea formelor corecte din limba de origine si sugerarea cailor pentru posibila lor adaptare la limba romana. Viitorul va decide care dintre aceste cuvinte vor ramane, asemenea atator împrumuturi mai vechi, si sub ce forma anume, si care vor disparea.
- cuvinte existente în limba romana, dar care, din diverse motive, lipseau din DOOM1 (unele intrate în limba sau devenite uzuale dupa elaborarea acestuia):
- a accesa, acvplanare, aeroambulanta, aeroportuar, alb-negru, alb-argintiu, anglo-normand, aurolac, a se autoacuza, autocopiativ, blocstart, cronofag, dublu-casetofon, electrocasnic, a exinscrie, extra adj. invar., gastroenterolog, giardia, heliomarin, metaloplastie, neocomunism, neoliberal, policalificare, politolog, preaderare, primoinfectie, proamerican, sociocultural, super adj. invar., teleconferinta, a tracta, ultra adj. invar. etc.;
-compuse absente din DOOM1: ŕ la, alaltaieri-dimineata, maine-dimineata; azi-maine s.a.;
-derivate de la nume de locuri romanesti (albaiulian, negruvodean), de la nume de state (srilankez) si alte derivate care pun probleme (shakespearian/shakespeare-ian) s.a.;
- dublete ale unor cuvinte existente în DOOM1: compleu, emisie, frectie, mental, ocluzie, papua, repertoar s.a. - alaturi de complet, emisiune, frictiune, mintal, ocluziune, papuas, repertoriu;
- cuvinte provenite din abrevieri: ADN s.a.;
- nume proprii cu care trebuiau puse în legatura substantive comune înregistrate în dictionar: Acropole fata de acropola s.a.;
- nume proprii care fusesera normate în anexele la DOOM1 sub o forma susceptibila de amendari: Artemis, pentru care am recomandat g.-d. lui Artemis, nu Artemidei s.a.;
- grupuri de cuvinte omofone cu cuvinte compuse: de sigur, nici un(ul) etc.


s-auzim numai de bine! si