Bebelusul de 284 grame
Raspunsuri - Pagina 6
ruxandra_sb spune:
quote:
Originally posted by Flaflo
O minune ar fi daca nu ar ramine cu nici un handicap......
Si eu cred la fel.
Ma indoiesc ca totul e atat de roz precum se spune acum.
Nu stiu cum e mai bine, dar decat o viata rea poate mai bine fara.
Cel mic a stat numai o saptamana in incubator.... au fost niste zile crunte.
Cand eram insarcinata am citit de un bb de vreo 6-700 g. Parintii au luat hotararea ca cel mic sa nu fie resuscitat in caz de... Din fericire bb a fost un luptator si a fost o.k. in final. M-am intrebat ce-as fi facut eu in locul lor.. initial mi s-a parut cruda decizia lor; ulterior nu am mai fost atat de sigura.
Am vazut ce inseamna o boala grava, terminala, la un copil.. e crunt, si nu stiu daca nu cumva mai bine NU. Mama careia i s-a prapadit copilul mi-a zis ca mai bine NU, decat sa se chinuie toata viata. In primul rand el, apoi ceilalti din jurul sau.
Pe de alta parte tehnica a avansat colosal si multe se pot repara in ziua de azi.. Dar si de aici pana la experimente extreme nu-i decat un pas. Si nu, nu as vreau sa am de-a face cu clonarea. E un fals ingrozitor. O bataie de joc la adresa lui Dumnezeu sau cum vrem sa-L numim.
Si ca sa raspund la subiect: Probabil ca se va ajunge si aici, dar eu sper sa nu apuc acele zile in care bb sa creasca in nu's ce dracie, in loc de burtica mamei sale. Puteti sa-mi ziceti orice, dar ma indoiesc ca acela va fi OM.
Numai parerea mea.
Are mama doi flacai.. Matei (5) si
Grigore
lili81 spune:
Eu nu am inteles prea bine...a fost un experiment? deci ceva intentionat
? Adica daca femeia nastea prematur, fara voia ei, asta e, dar sa faci chestia asta special, ca sa vezi daca se poate
http://pg.photos.yahoo.com/ph/liliana_ignat/my_photos
Marox spune:
Lili, mama respectiva a nascut ca 21 saptamini pt ca atunci i-a venit sorocul. Insa cum in mai multe tari (poate ca in majoritatea, inclusiv in America) nu se incearca salvarea copiilor cu o greutate mai mica de 500 g, se poate considera, intr-un fel, ca medicii au incercat un experiment.
Cind am intrebat despre existenta posibila, peste cine stie citi ani, a unui uter artificial, ma gindeam daca nu cumva o sa devina o optiune pt viitoarea mama, sa poarte ea copilul sau sa-l vada crescind 9 luni in incubator. Ar fi poate ceva la moda...de ce sa se "chinuie" mama 9 luni cind poate avea copilul direct facut, avind garantia ca e perfect: sanatos (ca doar il urmatesc doctorii 9 luni), are sexul dorit (ca doar parintii l-au ales), nu are nasul lui tanti Nina si nici barbia lui finu' Costica. Patronii mamelor ar fi incintati pt ca n-ar mai exista concediul prenatal si cu atit mai putin concediul de boala. Sotii ar fi si ei incintati pt ca si-ar vedea copilul ori de cite ori ar merge la spital sa-l viziteze in incubator, iar sotiile n-ar mai trebui sa le reproseze ca nu le inteleg in perioada sarcinii, ca nu fac destula treaba la bucatarie sau ca nu le mingiie suficient de des pe burtica. Viitoarele mamici ar fi fericite pt ca nu-si vor modifica silueta si nici nu vor mai suporta asaltul hormonilor de sarcina. Sa nu mai vorbim de stresul ecografiilor, analizelor de tot felul si bineinteles, nasterea in sine.
Asa ca ce credeti...o sa se intimple toate astea intr-o zi?
strumfi2004 spune:
Dar ati citit comentariile la articol? se mentioneaza intr-unul ca s-a intamplat si in Romania, recent, la 25 sapt 500g., ca acum are 2.300g si in curand va merge acasa. dar deh, ce se intampla la noi nu e mediatizat...
Gratiela, mamica strumfilor Maria 
si Stefan
Flaflo spune:
quote:
Originally posted by strumfi2004
Dar ati citit comentariile la articol? se mentioneaza intr-unul ca s-a intamplat si in Romania, recent, la 25 sapt 500g., ca acum are 2.300g si in curand va merge acasa. dar deh, ce se intampla la noi nu e mediatizat...
Gratiela, mamica strumfilor Maria
Strumfi, doar e arhicunoscut ca americanii abia asteapta sa vinda stiri de senzatie.......
Marox, nu stiu daca se va ajunge intr-o buna zi la "uter artificial", dar pentru mine, care am trecut prin 3 sarcini cosmar, ar fi o optiune..... Ca si pentru milioanele de femei care nu pot avea copii!
Bia vijelia
"As da tot ce stiu pentru jumatate din ce ignor!" Descartes
Flavia si Bianca
Sheannamp spune:
quote:
Originally posted by strumfi2004
Dar ati citit comentariile la articol? se mentioneaza intr-unul ca s-a intamplat si in Romania, recent, la 25 sapt 500g., ca acum are 2.300g si in curand va merge acasa. dar deh, ce se intampla la noi nu e mediatizat...
Gratiela, mamica strumfilor Maria
Numai unul! Sunt zeci de asemenea miracole la noi in tara! Dar, e adevarat, la noi nu scrie nimeni despre ele!
Sau taci sau zi ceva mai bun decat tacerea!
Elise spune:
Eu as fi de acord cu orice "experiment" care le-ar da o sansa in plus unor puiuti sa se nasca sau sa supravietuiasca.
Sint convinsa ca ar fi "tot oameni" si daca ar creste intr-un uter artificial - asa cum si bbii conceputi prin FIV sint la fel de oameni ca si ceilalti.
SI cei care petrec citeva luni in incubator in loc de burtika sint tot oameni.
Si FIvul, si ICSI si toate interventiile de combaterea sterilitatii, de fapt, au inceput tot ca experiment - si rezultatul consta intr-o gramada de bbi perfect sanatosi.
Cu ce drept sa le fi interzis sa se nasca, daca dpdv medical am ajuns sa ne permitem proceduri de asemenea finete?
Iar daca cineva e bolnav, ii putem interzice dreptul la tratamente sofisticate pentru ca nu ni se par naturale?
In cazul unui nou nascut, care e diferentza? El nu trebuie ajutat?
Daca lupta pt. viata - trebuie sa-l lasam sa lupte singur?
Cred ca e foarte simplu sa dai verdicte si sa stabilesti cine are dreptul sa traiasca si cine nu cind nu e copilul tau in situatia respectiva.
Elise & BBLisa
Chantal spune:
quote:
Originally posted by Elise
Eu as fi de acord cu orice "experiment" care le-ar da o sansa in plus unor puiuti sa se nasca sau sa supravietuiasca.
Sint convinsa ca ar fi "tot oameni" si daca ar creste intr-un uter artificial - asa cum si bbii conceputi prin FIV sint la fel de oameni ca si ceilalti.
SI cei care petrec citeva luni in incubator in loc de burtika sint tot oameni.
Si FIvul, si ICSI si toate interventiile de combaterea sterilitatii, de fapt, au inceput tot ca experiment - si rezultatul consta intr-o gramada de bbi perfect sanatosi.
Cu ce drept sa le fi interzis sa se nasca, daca dpdv medical am ajuns sa ne permitem proceduri de asemenea finete?
Iar daca cineva e bolnav, ii putem interzice dreptul la tratamente sofisticate pentru ca nu ni se par naturale?
In cazul unui nou nascut, care e diferentza? El nu trebuie ajutat?
Daca lupta pt. viata - trebuie sa-l lasam sa lupte singur?
Cred ca e foarte simplu sa dai verdicte si sa stabilesti cine are dreptul sa traiasca si cine nu cind nu e copilul tau in situatia respectiva.
Elise & BBLisa
Bine spus Elise! Cred ca cele care vorbesc "usor" sunt femei care nu au avut probleme cu sarcina sau chiar daca le-au avut au trecut cu bine si au nascut la termen fara probleme. Ele nu stiu ce inseamna sa-ti moara copilul pentru ca nu este ajutat de medici. Nici sa nu afle vreodata!quote:
Originally posted by Flaflo
Marox, nu stiu daca se va ajunge intr-o buna zi la "uter artificial", dar pentru mine, care am trecut prin 3 sarcini cosmar, ar fi o optiune..... Ca si pentru milioanele de femei care nu pot avea copii!
Subscriu Flaflo! Pacat ca nu se poate face treaba asta chiar de acum. N-as mai fi stresata ca am o multime de probleme care ma impiedica sa am un copil, plus incompetenta medicilor de a urmari o sarcina asa cum trebuie, plus trauma nasterii, plus tot felul de riscuri si boli ce apar pe parcursul sarcinii. Eu am avut o sarcina grea si in 2 zile de la nastere mi-a murit copilul datorita incompetentei medicilor. Iar sansele sunt destul de mici pe viitor sa mai pot avea un altul.
Marox spune:
Tocmai! Uterul artificial ar fi ceva grozav, o binecuvintare, pentru mamele care au/avut probleme cu sarcina. Dar eu imi pun intrebarea daca nu o sa devina o MODA, daca femei perfect sanatoase, care ar putea avea o sarcina usoara, nu o sa aleaga solutia asta din comoditate.
Un mic exemplu: Franta e pe al doilea loc in Europa in privinta natalitatii sau poate chiar de anul trecut inaintea Irlandei. In 2006 s-au nascut aici aprox 800 000 copii. Stiti cite mame alapteaza? Mai putin de 60%. Si mai stiti de ce? Pt ca multe mame "nu vor sa fie sclavele copilului" sau pt ca ele considera alaptatul ca fiind "scirbos" (ultima explicatie fiind data de cele 2 cumnate ale mele, care au 3 copii, din care unul prematur).
Chantal spune:
quote:
Originally posted by Marox
Tocmai! Uterul artificial ar fi ceva grozav, o binecuvintare, pentru mamele care au/avut probleme cu sarcina. Dar eu imi pun intrebarea daca nu o sa devina o MODA, daca femei perfect sanatoase, care ar putea avea o sarcina usoara, nu o sa aleaga solutia asta din comoditate.
Un mic exemplu: Franta e pe al doilea loc in Europa in privinta natalitatii sau poate chiar de anul trecut inaintea Irlandei. In 2006 s-au nascut aici aprox 800 000 copii. Stiti cite mame alapteaza? Mai putin de 60%. Si mai stiti de ce? Pt ca multe mame "nu vor sa fie sclavele copilului" sau pt ca ele considera alaptatul ca fiind "scirbos" (ultima explicatie fiind data de cele 2 cumnate ale mele, care au 3 copii, din care unul prematur).
Marox, mama lui Alex (n. 14.06.03) si a Juliei (n. 29.03.05)
Marox, tot ce-i posibil sa fie asa cum spui tu. Asa cum in prezent multe femei aleg cezariana in locul nasterii naturale doar din cauza fricii de durere (desi si cezariana doare, numai ca dupa nastere...), posibil ca si femeia viitorului sa apeleze la metoda uterului artificial pentru a scapa de chinul unei sarcini. Ramane insa beneficiul acordat multor femei care nu pot avea copii pe cale naturala carora in prezent nu le ramane decat sansa adoptiei sau, eventual, o alta mama purtatoare (ceea ce e destul de rar, cred eu...)