America si UK ultimele tari sa-ti cresti copilul
Raspunsuri - Pagina 3
klato spune:
quote:
Originally posted by Siminaf
"Meanwhile, Britain was last in family and peer relationships ranking, which measured such things as the rate of single-parent families and whether families ate the main meal of the day together more than once a week. It was also last in behaviors and risks, which considered factors such as the percentage of children who ate breakfast, were overweight, used drugs or alcohol or were sexually active."
Acu' ce sa zic, se vede treaba ca acelasi text poate avea t-spe interpretari, in functie de cine-l citeste.
Engleza mea imi spune ca pasajul bolduit nu reprezinta o judecata calitativa (in sensul ca e de rau daca mananca breakfast) ci pur si simplu spune ca s-a luat in considerare procentajul celor care iau micul dejun (fara a se specifica daca acest lucru e in esenta un lucru bun sau rau. Poate fi exact contrariu a ce a inteles lumea - respectiv sa fie un factor pozitiv daca se mananca breakfast.)
Dar bine-nteles, asta e opinia unei persoane care a studiat engleza la o scoala (din Romania). Poate engleza vorbita si inteleasa in SUA e altfel
.
Siminaf spune:
In fraza respectiva se amintesc fapte negative. Daca se pun de-a valma si negative, si pozitive, ma intreb de ce mai folosim propozitii si fraze cind vorbim? De ce nu amestecam cuvintele la nimereala? Doar oricum fiecare intelege ce vrea!
Siminaf spune:
Dar scrie clar ca UK a fost considerata ultima in comportamente si riscuri, cum ar fi.... si le insira. Poate numai eu mai inteleg ce scrie intr-o fraza, care contine deci mai multe propozitii (ca de aia e fraza). 
ruxij spune:
Eu cred ca astia au luat in considerare, ca factor NEGATIV, procentul de copii care NU mananca breakfastul. Numai asa are sens. Nu scrie nicaieri nici de breakfast singuri sau nesinguri. Cred ca singura chestie care ar fi putut fi considerata negativa e cea cu nemancatul breakfastului.
Numai bine,
Lia
Andrada spune:
Well, atita timp cit voi sinteti ok ruxi...
Raportul asupra celor 21 de tari industriliazate a luat in considerare 6 factori: bunastarea materiala, sanatatea, siguranta, educatia, relatiile cu ceilalti si cu familia, riskurile si comportamentul si sensul individual de bunastare si fericire si America si UK au iesit ultimle in ciuda bunastarii aparente.
In general nu cred ca vrea cineva sa "i-o faca" Americii sau Angliei dar m-ar fi interesat discutii obiective cum de ex sint in stare sa poarte fetele de la alte natii pe subiectele lor fara sa se simta nimeni atacat la sentimentul patriotic.
Semnalul de alarma era ca unui copil ii trebuie mai mult decit GDP-ul mare pe capul lui ca sa ii fie bine.
A
www.desprecopii.com/chatnew/Desprecopiichat/PaginapersonalaView.asp?nickname=Andrada" target="_blank">Camera lui Marcu
klato spune:
Se enumera factori de risc, printre care si procentajul celor care iau breakfast.
Nu se spune ca e riscant sa iei breakfast ci ca a fost analizat numarul celor care iau breakfast pentru a identifica factorii de risc. Trebuie doar putina atentie atunci cand citesti un text.
Sorry ca am intervenit, dar se anuntau 10 pagini de flame-uri pornite de la faptul ca nimeni n-a citit textul cu atentie si acum se duceau lupte pe-aici cu breakfast-ul.
ruxij spune:
WE, America in general, are fine. Nu We, Ruxij family.
Andrada spune:
Intrebarea cu breakfast-ul era (acum am citit raportul complet) de cite ori are mic dejun copilul pe spatamina. Cel mai jos punctaj l-au luat tarile ai caror copii aveau cele mai putin mic-dejunuri pe saptamina de la 1 la 3,
A
www.desprecopii.com/chatnew/Desprecopiichat/PaginapersonalaView.asp?nickname=Andrada" target="_blank">Camera lui Marcu
Andrada spune:
quote:
Originally posted by ruxij
WE, America in general, are fine. Nu We, Ruxij family.
We are fine!
banuiesc ca ai alte surse decit UNICEF sau WHO,
A
www.desprecopii.com/chatnew/Desprecopiichat/PaginapersonalaView.asp?nickname=Andrada" target="_blank">Camera lui Marcu
ruxij spune:
In primul rand ca nu am cum sa evaluez eu acest studiu si nu am incredere in el.
In al doilea rand. Sa presupunem ca e adevarat, US si UK sunt pe ultimul loc la "well being" of children. Si ca mortalitatea infantila e cea mai mare in US, cum zic ei (asta mi-e cam greu sa o cred). Sa zicem ca e asa. Oricum se iau in consideratie doar tarile bogate. Una e sa te compari cu tarile bogate, poti sa fii si ultimul intre tarile bogate si sa fii tot OK.
In al treilea rand, subiectul mi se pare pus si interpretat in mod tendentios si cel putin mie mi se pare ca invita la o micuta paruiala