......sau "[pseudo-]Medicii din Congo", fiindca se vrea o continuare la Medicii din Romania si Medicii din US (partea I si a II-a).
Dupa n pagini de argumente si contra-argumente postate la cele doua subiecte sus-mentionate ( invitatia adresata Canadei si Vestului european fiind mult prea anemica pentru a insufla curajul si indrazneala de a raspunde), discutia s-a incheiat in coada de peste. O concluzie ar fi ca multe din mesaje au fost axate mai putin pe sustinerea (sau nu) suprematiei sistemului medical national in comparatie cu altele, si mai mult pe apararea si repararea orgoliului lezat a acelei parti a comunitatii care traieste cu impresia ca se pricepe la medicina (de la simptome si diagnostic pina la tratament si medicatie) mai bine decit acei care au trecut prin scolile de specialitate pentru a o practica, respectiv doctorii.
Care este, in viziunea voastra, aportul acestor pseudo-medici la succesul sau esecul actului medical?
Intrebarea este deschisa in egala masura celor din tara cit si intregii diaspore.
Nota: Congo nu face referire la tara cu acelasi nume, ci la un loc indepartat (pentru unii), greu de inteles (pentru altii) si dificil de explorat (pentru majoritatea).
