Tsunami provocat de arma nucleara???

> Cercetatorul militar colonel dr. Emil Strainu sustine ca omenirea
> dispune de tehnologiile necesare pentru a produce distrugeri zonale
> punctuale prin catastrofe naturale dirijate, de tipul furtunilor
> violente, inundatiilor sau cutremurelor. Strainu spune ca din punct de
> vedere militar ceea ce s-a petrecut in Oceanul Indian poate fi descris
> ca un seism artificial scapat de
> sub control. 26.12.2004, ora 7.58. Un cutremur de 9 grade pe scara
> Richter,
> cel mai puternic din ultimii 40 de ani, zguduie fundul Oceanului Indian.
> Epicentrul seismului a fost situat la nord-vest de Sumatra, la 40 de
> kilometri sub fundul oceanului. Ulterior seismologii au explicat ca a
> fost
> vorba despre o uriasa alunecare de falie tectonica. Miscarea telurica
> zguduie cladirile aflate la mii de kilometri distanta. Insa nenorocirea
> abia dupa doua ore urma sa vina. Puternicul seism a pus in miscare
> valuri uriase de apa, de inaltimea unei cladiri cu trei etaje, care au
> lovit Sri Lanka, India, Thailanda, Indonezia, Bangladesh, Maldive si
> Malaiezia. "Tsunami", cum e cunoscut acest fenomen in Asia, a omorat
> peste 155.000 de persoane.
> Cutremurul a fost atat de puternic, incat a produs o vibratie a axei
> Pamantului, a micsorat viteza de rotatie a planetei in jurul axei sale
> (ceea ce inseamna ca ziua a devenit mai scurta - n. r.), harta Asiei s-a
> Modificat prin deplasarea mai multor insule cu zeci de metri de la
> pozitia initiala si e de asteptat o modificare a climei terestre in
> viitorul apropiat. In zilele care au urmat cutremurului a aparut o
> informatie bizara: serviciile secrete occidentale avertizasera din timp
> Indonezia ca in preajma Craciunului in Asia de Sud ar putea avea loc...
> acte de terorism. Semnele de intrebare si ipotezele "conspirationiste"
> inunda mediile de informare: americanii stiau de tsunami, dar nu au
> avertizat statele din zona; fara o motivatie clara o nava militara a SUA
> a vizitat zonele sinistrate; s-a testat o arma neconventionala de mare
> putere etc. Seismologii au negat official posibilitatea unui fenomen
> provocat artificial in Oceanul Indian, pe motiv ca nu exista capacitatea
> tehnologica de a produce asa ceva. Totusi... In anul 2003 aparea la
> Editura de Inalte Studii Militare o carte ciudata: "Razboiul geofizic -
> tehnici de modificare a mediului inconjurator in scopuri militare" sub
> semnatura cercetatorului militar colonel dr. Emil
> Strainu. In cartea mentionata, razboiul geofizic e prezentat ca un nou
> tip
> de conflict militar bazat pe tehnici de modificare a mediului
> inconjurator
> in scopul agresiunii militare, metode care produc pe cale artificiala
> dezastre naturale diverse, de la ploi torentiale si inundatii la...
> cutremure. Marile puteri studiaza asemenea tehnici de pe vremea
> Razboiului
> Rece Intr-una din sectiunile volumului autorul scrie ca "producerea
> valurilor de suprafata este posibila prin provocarea pe platforma
> continentala cu ajutorul exploziilor nucleare la marginea acesteia a
> unor
> cutremure de pamant. Forta exploziilor si energia seismelor ar produce
> asemenea valuri care sa inece mari suprafete de uscat, afectand grav
> centrele locuite, porturile, terenurile agricole", spunea in 2003 Emil
> Strainu. E uluitoare asemanarea dintre descrierea acestei "arme" de
> catre
> militarul roman si ceea ce s-a intamplat in sudul Asiei la sfarsitul
> lunii
> decembrie 2004. La intrebarea daca seismul devastator urmat de "tsunami"
> ar
> fi putut fi provocate de om, expertul militar Strainu a spus: "Nu numai
> ca
> este posibil, dar este si foarte probabil. Omenirea are la aceasta ora
> puterea tehnologica de a produce ploi, uragane si cutremure. Marile
> puteri
> studiaza asemenea tehnici de pe vremea Razboiului Rece. In mediile
> militare
> se stie ca bomba nucleara nu mai e studiata ca o arma in sine.
> Incarcaturile nucleare detonate in anumite puncte de imbinare a placilor
> tectonice pot produce cutremure la comanda in zone stabilite cu
> exactitate. In opinia mea, ceea ce s-a intamplat in Asia poate avea
> patru cauze. Prima ipoteza este testarea, in ideea razboiului geofizic,
> a unei arme nucleare foarte puternice scapate de sub control din cauza
> unor greseli de calcul al
> calitatii sau cantitatii materialului detonat. A doua ipoteza este
> testarea
> unei arme cu particule de energie ultrainalta asupra scoartei terestre.
> A
> treia ipoteza e un experiment militar necunoscut. Ar mai exista o
> posibilitate, cea mai grava, a scaparii de sub control a unei arme
> geofizice, in ideea ca aceasta a intrat in posesia cui nu trebuie. In
> acest
> caz am putea vorbi despre un atac terorist. A patra ipoteza e cea a unui
> scandal provocat pentru a masca altceva mult mai grav", ne-a explicat
> Emil
> Strainu. Si la cutremurul din 1977 axa Terrei s-a balansat "Din punct de
> vedere stiintific se bajbaie, nu se stie ce a provocat cutremurul din
> Indonezia. Cele doua placi tectonice care s-au deplasat sunt numite
> Crustale de mare adancime si nu le e cunoscut prea bine mecanismul
> deplasarii. A fost insa un cataclism asemanator celor care au zguduit
> planeta la nasterea formelor de relief. Cat despre deplasarea axei de
> rotatie a Pamantului, trebuie spus ca nu e o noutate, in timpul
> cutremurului din Romania, in 1977, seismologii au detectat zdruncinaturi
> ale axei asemanatoare. Si la un experiment nuclear se vad asemenea
> perturbatii. Partea neplacuta e ca sunt de asteptat replici in diferite
> zone ale globului, deoarece Pamantul este elastic si pentru a reveni la
> echilibru mai trebuie sa se miste", ne-a declarat Harald Alexandrescu,
> directorul Observatorului Astronomic "Amiral Vasile Urseanu" din
> Bucuresti.