Stem Cell
Raspunsuri - Pagina 3
Andrada spune:
Anamaria unii (cercetatorii cu care au vorbit CNN si BBC) =zic ca stem cell provin si din embryo si din avorturi. Altii zic ca provin numai din FIV,
A
ciuf spune:
Cateva detalii care sunt "conveniently overlooked", ca intotdeauna
cand te duci la un site cu dominant bias liberal (CNN e aproape un
"purtator de cuvant" al stangii liberale).
Indiferent de puzderia de minciuni pe care le arunca cu nonshalantza celor nedocumentatzi (care este majoritatea "nedecishilor" pe care i^i tzinteshte), e clar ca Kerry va ca^nta in struna majoritatzii "pro-choice" care i^l finantzeaza.
Deci, in ciuda faptului ca stem cells nu trebuiesc neaparat
obtinute prin uciderea vietzii deja create, el ar lasa deschis si domeniul cercetarii folosind embrioni, care e-adevarat ca este foarte
tentant. Bush care, spre deosebire de Kerry, are "core values", ar
limita recolta de stem cells la domeniul ne-embrionic, ceea ce deja face!
Ultimul punct despre care am vorbit, aduce in discutzie o minciuna
a taberei Kerry, care foloseste "ban" cand vorbeste despre politica Bush in privinta acestei cercetari. Nu e adevarat. Bush este de fapt primul presedinte care a alocat fonduri federale pt. stem cell research!
Singura limitare, dupa cum am inteles, este asupra folosirii de
embrioane, care este doar o portiune a domeniului in care poate merge cercetarea.
Dar Kerry o prezinta in asa fel incat cei nedocumentatzi trag
concluzia ca Bush de fapt stopeaza aceasta cercetare...
3. Atat Kerry, cat si ametzitu' de potentzial VP pe care si l-a luat pe "ticket" au facut niste declaratii (inclusiv ieri) care sunt de
ra^su' popoului! (excuse my French :-) ). De ex., ca si articolul de la CNN, sustzine ca aceasta cercetare ar face lumea sa sara din
carucioarele de handicapatzi in care se gasesc direct in mijlocul "lumii normale".
Articolul, de ex., spune ca "people like Christopher Reeve [...]
say stem cells could cure their diseases". Asta este un alt fals.
Dumnezeu sa-l odihneasca in pace, dar C.R. chiar el spunea intr-un articol din Reader's Digest ca intelege ca la el nefiind o afectiune (ci "spinal cord injury" in urma unui accident) nu vede ca stem cell research-ul sa-l poata ajuta personal.
In ciuda potentialului foarte promitzator, asta nu va fi principalul
camp de batalie in dezbaterea de diseara. Ca si in acest domeniu, Kerry arunca atatea falsuri cu fiecare raspuns, incat e imposibil sa fie adresate toate in timpul limitat pus la dispozitie. Omul nedocumentat ramane de fiecare data cu impresia ca minciunile la care nu s-a raspuns sunt chestii adevarate.
E uimitor cat de uns cu toate alifiile poate fi! Aproape zilnic, incercand sa gasesc fapte (si nu judecand "emotzional", cum e singura carte pe care poate juca Kerry), dau peste ceva care pur si simplu ma lasa perplex. Am sa va dau doar un exemplu, de ieri:
Kerry face mari promisiuni populiste, ca va imbunatatzi asigurarile de sanatate pt. clasa mijlocie. Toata lumea stie ca promisiunile sunt demagogice,pt. ca promisiunea ca va "lua inapoi de la cei bogatzi pt. a da saracilor" (am mai auzit asta in socialism...) - adica taxele ridicate la loc pt. "top 2%" - nu-i asigura
nici pe departe fondurile pe care le estimeaza pt. a putea infaptui ce promite.
Bush a raspuns simplu ca Kerry "nu are cum sa se tzina de promisiuni, pt. ca n-are de unde obtine banii respectivi fara sa creasca taxele si la alte categorii de populatzie". Asta nu va convinge pe cei cu inclinatii de "entitlement" la banii
altora, care, BTW, in majoritate "work their butts off" ca sa castige banii respectivi.
Dar faptul ca este de-acum de notorietate publica ca desi venitul fam. Kerry este cam de 10 ori mai mare decat al lui Bush (parca vreo 4-5 milioane la Kerry in '03),Bush a platit taxe in jur de 30% in timp ce Kerry a gasit tertipuri sa plateasca la o rata de cam 12.8% !!! (mult sub clasa mijlocie care e undeva pe langa 20%...)
ar face lumea sa inteleaga cat de demagogi sunt liberalii. Cu alte
cuvinte va taxa cat poate doar pe cei care platesc cinstit, in timp ce aia ca el si ca VP-ul lui (care face ca asigurarile pt. doctori sa atinga sume exorbitante -
scotzand multzi din business), vor plati bine merci mult mai putin decat insashi categoria pe care incearca s-o prosteasca cu promisiuni goale...
Poate am deraiat un pic, scuze,
Numai bine,
Ciuf si Luca
http://community.webshots.com/user/ciufa
Andrada spune:
Usurel Ciuf!
Hai sa ne departam putin de aspectul politic(chiar imi pare rau ca l-am amintit si eu) si sa discutam ce credem noi despre cercetarile privind stem cell.
Personal sinteti de acord?
Ce limitari ati pune?
De ce nu ati fii de acord?
Sint citiva care de ex nu sint de acord cu avortul dar sint de acord cu folosirea acestor celule. Cum vad ei problema?
A
L’amore che move il sole e l’altre stelle. Dante
Iubirea misca soarele si celelalte stele
liris spune:
Mey Kerry e un fel fe gigolo ...cum se esplica ca are la activ doua neveste care sunt extrem de bogate ? stie omul ce vrea...
. eu am citit in Wall Street Journal ca Teresa Heinz Kerry are un salariu de 6 milioane pe an , basca restul de bani ce-or mai fi de la toate companiile imperiuriul ei...
iar cind esti astfel de om nu te impiedici de principii...ii dai inainte sa-ti iasa treaba. aici se difera de Bush fundamental.
Leadership is about making choices se spune, de aia Kerry e de evitat.
scuze Andrada , dar asta e , e un "issue " super-politizat de democrati nu avem cum sa discutam de el fara sa dam in politica.