Nu vreau sa alaptez!

ionica spune:

Liliana,

Eu am alaptat foarte mult primul meu bebe ,a avut tot felul de viroze,virusi si alte epidemii in ciuda faptului ca m-am cocosat cu alaptatul.
Daca te gandesti la sani,pai iti spun eu cum devin,arata ca niste sosete atarnate pe sarma la uscat,si sa vezi cand slabesti zici ca a trecut tractorul si a facut brazde pentru insamantarea papusoiului de primavara.

Apoi,iti vorbec si despre coapsele care alta data erau ca de caprioara,acum par de vacuta Milka,cat despre neuroni ce sa spun ramai asa cu 1 sau cu vreo 2 in functiune restul sunt la pamant.

Daca-ti permiti ,alapteaza macar 10 zile ,da-i colostru pentru imunizare,oricum laptele de mama s-a adeverit ca este foarte contaminat cu pesticide si erbicide,pediatrii din Danemarca chiar recomanda sa nu se alapteze mai mult de 4 luni.

Si cum maine dimineata voi merge la clinica si voi face o cezariana la cerere deaorece nu doresc sa-mi distrug vagina &co, va urez la toate cele inraite si suparate pe viata o noapte usoara.
Liliana ,laptele de formula nu face copii obezi,doar acele mame obsedate care-si cantaresc copilul din 2 in 2 ore au sansa .

Sarcina usoara iti doresc

Sophia 2ani 06.09.06
+37 Sarah
http://community.webshots.com/photo/2379816330104564034uhnTsy

kay spune:

haha, Sarah o sa aiba same b-day as I !!!

Happy first day !

sorry pt off topic !

************************************************************************************

oana de SOSONICA (6.06.2007)


asa creste Sonia : www.onetruemedia.com/shared?p=63e6ea475473c2ddd2fc4c&skin_id=601&utm_source=otm&utm_medium=image" target="_blank">intr-un an


S

www.helpsonia.com , povestea Soniei , www.inocenti.org -> sponsorizeaza un copil !

"When in trouble or in doubt, run in circles, scream and shout."

ionica spune:

Kay,
Happy b-day to you too!
Esti berbecuta ca si sotul meu ,acum o am si pe Sarah:))

scuze de off-topic

Sophia 2ani 06.09.06
+37 Sarah
http://community.webshots.com/photo/2379816330104564034uhnTsy

nelia spune:

Ionica, m-ai lasat fara replica cu ultimul mesaj. Ma tot gindesc ce sa-ti raspund, dar nu prea gasesc... si daca sint de acord cu prima parte, ca da, sarcina, alaptatul transforma femeia, totusi mai faci inca un bebelus si sint sigura ca vei face tot ce simti ca e bine pentru noul venit, uitind din nou de tine... cu partea a doua imi vine ori sa rid, ori sa pling. Alta alternativa nu prea mi-ai lasat. Ai putea sa-mi aduci o dovada clara, scriu negru pe alb, care sa sustina ce ai scris, ca nu e bine sa alaptezi bebelusii mai mult de patru luni!?! E prima ora cind aud/citesc asa ceva. Si daca laptele de mama e plin de toate alea, ala praf cum o fi fratele meu!!!

Nu am citit tot subiectul, dar chiar daca nu l-am citit cam stiu ce s-a discutat. Liliana, faci cum simti! Cind vei vedea mogildeata mica in brate, vei simti ce ai de facut, nu are rost sa pornesti o campanie contra-alaptat, mai ales ca asta chiar nu duce la nimic bun. Nu suport fanatismul de nici o culoare, dar asta nu inseamna ca nu sint libera sa-mi spun parerea, chiar daca nu se va tine cont de ea si nici nu vreau sa o impun cuiva: laptele de mama nu e al mamei, este al copilului care se naste si care a facut posibila aparitia lui (acolo unde este). La fel cum si viata copilului din burtica nu este a noastra, a mamelor (si a tatilor, bunicilor, unchilor, matusilor etc.), chiar daca noi sintem creatoarea ei si in pintecul nostru s-a produs tot fenomenul. Este viata lui si se naste cu niste drepturi, printre care si cel de a fi hranit, as merge pina acolo incit sa spun chiar alaptat cu laptele lui, daca se poate. Da, mamele pot face rascoala si sa-si ceara cite drepturi vor, nu le impiedica nimeni, sint libere sa aleaga, nu ar trebui sa fie influentate prea mult de gura lumii, de campanii pro sau contra alaptat. Dar trebuie sa stie ca atunci cind hotarasc altceva si nu sint considerente medicale sau genetice in cauza, ci doar asa ca asa arate ele ce pot si ca nu sint ca altele, un drept al bebelusului este incalcat, chiar daca unul al mamei este respectat. Numai ca mama poate alege, pe cind bebelusul nu. Tare as fi curioasa ce ar raspunde mogildeata aia din brate, cu ochii roata dupa titzica lui, daca ar fi intrebat: tu ce vrei, tincule, apa plata cu lapte praf sau laptic de la mami!!!

Si ca sa inchei, indiferent cit sint de pro alaptat, sint in egala masura si pentru drepturile femeilor. E datoria si dreptul lor sa aleaga, ce e mai bine pentru copil, dar si ce e mai bine pentru ele. Si odata alegerea facuta, se traieste cu ea, indiferent daca a fost buna sau nu. Mituri exista si de o parte si de alta, singura diferenta ca cele contra alaptarii sint indoctrinari, cele pro alaptare (insist, atunci cind se poate) sint naturale, pentru ca la fel ca si sarcina sint asa pentru asa sint. Miine-pomiine, cind medicina si societatea va permite, vor veni femei care spun ca vor copii, dar sa nu-i poarte ele in burtica, sa fie conceputi si crescuti in laborator, eventual si primul an, sau poate chiar al doilea... si sa li se dea atunci cind e curatel, zice mama, zice tata, papa singur si tot cu lingurita, furculita si cutit. Si atunci, ca si acum, voi spune ca e dreptul lor sa aleaga. Si in momentul cind ai ales, se presupune ca te-ai gindit mult inainte de a lua o decizie, ca esti impacata cu ea si, atunci, nu mai ai nevoie nisi sa fii influentata de campanii pro alaptare (doar e copilul tau, nu?), nici sa rezisti presiunilor de aceasta natura, nici sa inventezi motive de ordin medical ca sa nu o faci. Ai decis si gata!

Eu am decis sa alaptez cite doi ani fiecare copil si asta am facut! Crezi ca mi-a fost usor? Nu vrei sa stii cite presiuni, cite vorbe urite chiar, cite priviri piezise am avut de infruntat! Cred ca mai multe chiar decit daca nu as fi alaptat deloc! Si? Eu am facut ceea ce am simtit si vrut, ce treaba au altii cu titzele mele!?!

Edit: Ai dat la inceput si motivele pentru care nu vrei sa alaptezi si tin sa-ti spun in incheiere ca nu ai nevoie de ele, nu ai nevoie de nici un motiv nici sa alaptezi, nici sa nu o faci. Si oricum, asa vezi acum lucrurile, dar nu pot sa nu-ti spun ca le vei vedea altfel peste citeva luni/

Tu spui:

Motivele mele pentru care am decis sa nu alaptez natural sunt urmatoarele.
1 sanatatea copilului, a mea si refacerea cat mai curand dupa nastere.

Iar eu spun ca:
sanatatea copilului si refacerea ta nu are nici o legatura cu a alapta sau nu a alapta. Copilul poate fi sanatos daca e alaptat, dar daca mama nu are lapte si i se da lapte praf, poate fi la fel de sanatos. Iar refacerea... natural este sa lasi uterul sa se retraga singur, iar alaptatul vine in completarea naturalului, pentru ca este ceva natural... deci ajuta la aceasta refacere a lauzei despre care vorbesti.

Tu spui ca:
2 reducerea din start a riscurilor ce pot afecta acest lucru! Copilu are nevoie de o mama sanatoasa, bucuroasa si de ce nu si frumoasa! Nu de una epuizata fizic cu dureri, suparata si cu nervi la pamant! singurul avantaj al alaptarii ar fi niste asa zis anticorpi... in schimb o gramada de probleme ce reies din asta. iar atata timp cat exista o solutie mai simpla nu are rost sa ma complic inutil. Sunt convinsa ca o sa am un copil cu inteligenta normala ( nu superinteligent cum sustin "cercetatorii americani") si nici nu o sa mor de cancer din cauza faptului ca nu l-am alaptat.

Iar eu spun ca:
- e treaba ta cu ce te complic sau nu, dar copilul nu are nevoie de nimic in primele luni, in afara de hrana, somn, aer curat si iubire, multa iubire. E alegerea mamei cum ii ofera toate acestea.

Si-mi pare rau ca trebuie sa te dezamegesc in asteptarile tale si in imaginea pe care ti-au facut-o tu despre primele luni de viata cu copilul, si vorbesc serios, dar daca tu vei da biberonul si nu ai o alta persoana care sa o faca... de multe ori alaptatul de trei ori pe noapte s-a dovedit mai odihnitor decit sculatul de tot atitea ori si facutul biberonului. Sau, in orice caz, mama e la fel de obosita in primele luni, si daca alapteaza si daca face biberoane. Si nu cred ca vor exista multe mamici care sa ma contrazica! Daca nu tu vei fi cea care il va hrani noaptea, atunci da, se poate spune ca vei fi mai odihnita nealaptand.

Ah, si Liliana, cind e vorba de copilul meu, as cauta surse mai sigure si demne de luat in consideratie decit articolul pus de tine. Si chiar si asa, femeia respectiva vorbea de o situatie clara, cind nu avea decit zer in loc de lapte... ori tu ai luat decizia de a nu alapta inainte de a afla daca tu vei fi purtatoare de zer sau de lapte. E foarte usor acum sa iei aceasta hotarire, dar aceasta se ia nu acum, cind esti inca insarcinata, ci in momentul in care sinii tai vor avea laptic bun inca din prima zi si tu te vei duce la farmacie si vei lua lapte praf, cu sinii pocnind, si vei veni acasa si ii vei pune biberonul in gurita. Si chiar daca si atunci vei fi in stare sa iei aceeasi hotarire, esti prima si poate singura care e in masura sa o ia: copilul e al tau, nu al nostru, si nici al celor care sint pro sau contra alaptarii! Succes!

CORNELIA, mami de AGATA, TUDORA si LISANDRU

ionica spune:

Nelia,

Uite aici negru pe alb,sper sa intelegi franceza ,daca nu,da si tu un search cu google :
studiu dioxina lapte matern.

"Le danger: l'absorption régulière de dioxines
Les teneurs actuelles en dioxine du lait maternel n'entraîneraient pas, dans des conditions normales, un risque pour la santé du nourrisson, selon l'OMS. Ce n'est pas la dose qui pose problème, en effet, mais une concentration plus élevée pendant une longue période. Plus la quantité de dioxine qui s'accumule dans le corps dans le courant de la vie est grande, plus les risques sont importants. L'OMS s'en tient donc à ses recommandations. Les autorités suisses adoptent la même position. Elles signalent le net recul de la teneur en dioxine du lait maternel: les concentrations ont diminué de 60 % au cours des dix dernières années.
Les succès de la politique appliquée en matière de protection de l'air se reflètent dans la composition du lait maternel. Depuis que les usines d'incinération des ordures ménagères (UIOM) et les usines métallurgiques sont équipées d'installations efficaces pour l'épuration des fumées, les quantités de dioxine sortant des cheminées ont beaucoup diminué. Le sol, l'eau, les fourrages et nos propres produits alimentaires sont donc nettement moins pollués. Vu le recul constant des concentrations de dioxine dans le lait maternel, il serait incompréhensible de remettre en question l'allaitement maternel, argumente Claude Wüthrich, de l'OFSP. Il juge inopportun d'inquiéter les mères qui allaitent. Ce serait saboter le travail des pédiatres et des autorités, qui conseillent d'allaiter les nouveaunés pendant quatre à six mois.
Dépasser ces limites est intolérable
Margret Schlumpf pense en revanche qu'on a clairement sous-estimé jus qu'i- ci les risques dus à la dioxine, comme le révèlent des études récentes. D'après une étude hollandaise, il existe un lien entre l'absorption, via le cordon ombilical, de substances analogues à la dioxine avant la naissance et le faible poids d'un bébé à la naissance ainsi qu'un ralentissement de sa croissance. Par ailleurs, on a observé de légers changements de la régulation hormonale de la glande thyroïde et un déficit de perception corporelle encore attesté à trois ans et demi. Une autre étude réalisée à Düsseldorf a établi un lien entre la teneur en PCB du lait maternel et les troubles ultérieurs du développement de la parole. Margret Schlumpf juge ces résultats inquiétants: «Les charges supplémentaires sont dues aux négligences irresponsables commises dans la préparation des fourrages», affirme-t-elle en renvoyant au scandale belge de la dioxine en 1999.
Même en brûlant des déchets ...
Il en va naturellement de même pour la production de toxiques imputable à l'élimination illicite de déchets. En Suisse, ces pratiques polluent deux fois plus l'environnement en dioxines que toutes les UIOM et les fours à déchets spéciaux réunis. Celui qui brûle dans sa cheminée ou au fond de son jardin des déchets contenant du chlore (PVC), du bois traité, du carton ou du papier, libère des quantités inquiétantes de dioxine et d'autres substances dangereuses. Celles-ci atterrissent sur les jardins potagers, et par conséquent dans l'assiette du consommateur. Comme le montre l'exemple du lait maternel, le manque de respect dont nous témoignons envers l'environnement finit toujours par nous retomber dessus.
Les résultats des travaux les plus récents renforcent l'OFEFP dans sa position, visant à réduire plus avant les émissions de dioxine et des substances analogues, difficiles à éliminer. Mais les mesures techniques sont épuisées. A l'avenir, il faudra donc se concentrer sur une information aussi large que possible des «pollueurs» privés. Car celui qui connaît les répercussions que peuvent avoir ces incinérations sauvages sera moins enclin à risquer sa santé.
L'OFEFP s'engage également au plan international en faveur d'une réduction de la pollution par les polluants organiques persistants (POP). Ainsi, la Suisse a signé dès 1994 l'accord régional d'Aarhus, qui oblige les parties contractantes à réduire les émissions de produits dangereux tels que la dioxine et limite la production et l'utilisation de produits contenant des substances difficiles à éliminer comme le DDT. A l'heure actuelle, ce sont les instances onusiennes qui mènent des négociations, auxquelles la Suisse participe activement. Après deux ans de débats, la convention sur les POP devrait être adoptée à Stockholm au début de 2001".

Sophia 2ani 06.09.06
+37 Sarah
http://community.webshots.com/photo/2379816330104564034uhnTsy

conchita spune:

Ionica, de la tine am pretentii.
asculti la stirile protv tu??? care pediatri din danemarca recomanda asemenea aberatie??? daca-s pesticide in laptele matern dupa 4 luni, cum se face ca nu-s si inainte de 4 luni.

pe bune daca nu se adevereste aia cu juma de neuron! informatia originala a fost ca din cauza agriculturii intensive si-a folosirii pesticidelor pe scara larga, toxinele pot trece si in laptele matern, DECI mamele ar trebui sa fie atente la ce mananca, pentru ca poate dauna bebelusului. NU sa alapteze doar 4 luni.

asta e cea mai mare aberatie pe care am auzit-o recent, serios, auzi, ca e daunator alaptatul in sine si mai mult de 4 luni nu e bine, ca omori copilul.

asa, logic, va intreb si io: daca noi mancam leustean cu pesticide, vaca nu mananca iarba tot cu pesticide, la o adica???

si daca nu ma credeti, mai pe seara ne batem in linkuri, na.

ionica spune:

Conchita,

Iti jur ca am vizionat stirea pe France3 la ora 8pm,protv nu prind,iar cu neuronul obo,o fi cine stie,totusi citez spusele acelui pediatreu Danez:

Alaptatul mai prelungit de 4 luni poate dauna serios noul nascut.
Se pare ca noi mamele,stocam dioxina in tesutul apos si grasostocmai imi vazuse sotul postarea ,este deacord cu ce spun studiile ,dioxina nu se poate arde nici macar la 1000°C,mai este de acord ca ingeram foarte multe reziduri de pesticide si insecticide si ca ajunge in laptele matern,,,,,,dar si vaca este supusa aceluiasi pericol,deci in concluzie ,imi raspunse sa dau tzatza la copil,se vede ca am luat-o pe aratura cu 2 ani la activ de alaptat

p.s misterul meu lucreaza in domeniu.

Sophia 2ani 06.09.06
+37 Sarah
http://community.webshots.com/photo/2379816330104564034uhnTsy

conchita spune:

Ionica, iubita, dar nu ploua cu pesticide peste noi si nu ne ineaca nimeni turnandu-ne insecticide cu palnia pe gat. poate peste Liliana, na, cine mai stie. solutia e sa alaptam, dar sa fim atente la ce mancam. si solutia nr. 2 e ca guvernele sa se implice mai mult in preventie, pentru ca substantele astea toxice nu afecteaza doar mamele naziste, ci si tatii, batranii, adolescentii, pe toata lumea! ia ca am furat un link de la gazzela, sa ma ierte, ca nush ce fac. da' vad negru-verde-albastru la discutiile astea anti-alaptat:

http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2423455

The existence of chemical residues in breastmilk is not a reason for limiting breastfeeding. On the contrary those findings are one of the reasons to breastfeed because breastmilk contains substances that help the child develop a stronger immune system and optimal neural and brain maturation. Thus breastfeeding can help limit the damage caused by foetal exposure to these chemicals.

nelia spune:

Ionica, desi e fara sursa articolul, eu inteleg din el ca studiul a pornit de la faptul a si laptele matern este afectat de ceea ce se intimpla, dar nu vas unde scrie sa alaptam doar patru luni si atit, caci altfel e periculos. Si chiar daca ar scrie, intodeauna din doua rele, o alegi raul cel mai putin rau. Il mai citesc miine in liniste, caci acum l-am citit cu un singur neuron (deh, alaptatul) si cam pe diagonala.

Pe de alta parte, stiu ca e greu sa alaptezi pentru ca trebuie sa fii atenta la ce maninci, sa nu fumezi, sa reduci cafeaua... eu am acelasi regim ca atunci cind eram gravida. Nu manina oua crude, nu maninc peste crud, sint foarte atenta ce maninc... E un efort, dar te obisnuiesti in timp si apoi un pic de regim alimentar (pentru ca maninc foarte sanatos de cind cu sarcinile si cu alaptaturile) nu strica la nimeni, eu il consider benefic.

CORNELIA, mami de AGATA, TUDORA si LISANDRU

olguta12 spune:

Oanamada- toata stima si respectul!!!
Ma bucur ca tu ai reusit sa explici ceea ce am incercat eu(si n-am reusit). Mai trist faptul ca nu te aude nimeni

Conchita- te bati in linkuri? asta a fost tare de tot!. Either way, my money's on you

olguta12

"Fear less, hope more;
Whine less, breathe more;
Talk less, say more;
Hate less, love more;
And all good things are yours."

www.piczo.com/galushk?g=16686272&cr=5" target="_blank"> GALUSHCA IN ACTIUNE


POVESTEA DREI PISHCOT

Amintiri de alta data...