Pericol nuclear la Cernavoda?

Continua discutia pe forumul nou. Apasa aici

Pericol nuclear la Cernavoda? | Autor: ardeiash

e posibil? http://www.romanialibera.ro/a95138/pericol-nuclear-la-cernavoda.html

of Doamne ! eu sunt din constanta si toti pretenii si rudele mele sunt acolo!

s-auzim numai de bine! si

Raspunsuri

Inceputul discutiei

maricar spune:

Am citit si eu articolul si ma ingrijoreaza si pe mine situatia, intr-adevar.Probleme ar trebui sa ne facem toti, nu doar cei din Constanta si nu doar generatia noastra, ci si alte milioane de oameni care ar putea muri in timp din cauza radiatiilor.M-apuca groaza cand vad atata prostie care ne-nconjoara!

mariavlad

mira_m spune:

Ingrozitor. Eu, totusi sper sa nu se intample nimik!

Don't talk unless you can improve the silence!
Mami
&minunea mea ( mai 2004)
AM T'EI ANI!!!!!!!!!

danavasile spune:

exact ce "ne lipsea" ...
mi se pare incredibil in conditiile in care de la cernobal au murit foarte multi oameni ( printre care si rude de-ale mele - de cancer)

ardeiash spune:

bine ca ne preocupa intai de toate afise, bannere si sloganuri. astia au tampit sau ce Dumnezeu au? de ce nu rezolva situatia acolo?

s-auzim numai de bine! si

filofteia spune:

Prima data am avut tendinta de a trece mai departe fara sa reactionez.

Eu care lucrez in domeniu spun ca este doar o bomba a presei.
Acum vreo 9 ani, la fel la Cernavoda se intamplase ceva minor, care n-a pus nici un minut in pericol centrala, dar ziarele au vuit de minciuni. Tot de atunci eu nu mai cumpar ziare, pentru ca mi-am dat seama ce prostii pot sa citesc despre lucruri de care nu stiu si sa le iau de bune. Atunci stiam clar ce fusese la Cernavoda si fata de ce scria in ziare m-am ingrozit.
Articolul acesta este facut pe acelasi calapod... se cunoaste ca cel cae l-a scris nu este specialist. A auzit cine atie ce discutie si a intepretat-o cum a vrut. Credeti ca da cineva drumul, chiar si din Romania la un reactor nuclear fara autorizatii? Va spun eu ca nu... cu siguranta... Nu-si ia nimeni o astfel de responsabilitate, oricat de bine ar fi platit.

floarea_soarelui spune:

Servus,

Daca va uitati la orasul la umbra florii soarelui va puteti lamuri de ce opinia mea este ca articolul este un frumos act de dezinformare, scris de un neprofesionist si (mai ales) plin de prostii. Lucrez de 11 ani la centrala nuclearo-electrica de la Cernavoda, am bintuit-o cam peste tot - de fapt le-am bintuit pe amindoua in diversele faze de viata (u1 este in exploatare, U2 este actulamente la criticitate si mai are ceva luni pina sa fie data in exploatare comerciala) - si NICIODATA nu m-am expus la doze mai mari decit cele acceptate pentru expusii profesional, de fapt nu am incasat doze mai mari decit cele reglementate pentru public (de oriunde ar fi el, tinind cont ca se poate incasa din multe alte surse decit o centrala nucleara). Si credeti-ma pe cuvint ca se fac controale serioase ref la starea de sanatate a lucratorilor. Apoi cimpuri de marimea celor de care se vbeste in articol se poate sa existe....pe fetele reactorului:D (inaccesibile in timpul functionarii normale si accesibile doar in oprire planificata cu rectorul oprit). legat de problemele centralelor CANDU, ce omite a se spune in articol este ca sunt probleme normale. Reactorul este dotat cu o serie de sisteme speciale de securitate, cu sisteme suport de securitate care pot opri reactorul in siguranta si raci zona activa, care fac ca produsii de fisiune (contaminantii) sa fie mentinuti in interiorul sistemelor. Se face o analogie cu Cernobilul fara a se spune ca nu exista nici o asemenare de design intre cele doua tipuri de reactoare...ba mai mult CANDU (Ca majoritatea PWR-urilor de productie vestica) au anvelopa, o "cupola" de beton pe care o puteti vedea de pe pod cind mergeti spre/de la Constanta si care este calificata la seism si caderi de obiecte (gen avioane). Toate echipamentele care necesita calificare la seism au fost mereu calificate - pt ambele unitati. Altceva....grinda de care vbeste distinsul "uorcar" fost sau actual in articolul asta de tot ...nu este la unitatea 1 ci la unitatea 3 care la momentul acesta nu este decit o "cupola" in care poti face depozite sau ce vrea sufletul tau. Cind se va pune problema Unitatii 3, problema grinzii va fi rezolvata, altfel nu-i chip sa ia vreo autorizatie din cele multe pe care centrala asta le ia. Au fost nenumarate misiuni "wano" (asociatia operatorilor de centrale nucleare din lumea asta cu luminile, apoi IAEA - Agentia Internationala pentru Energie Atomica are misiuni cu carul, la cerere sau nu si n-au strigat cele ce se afirma in articol.Ce nu se spune si nu se face public este ca insasi Germania si Italia (tari care au sistat programele nucleare pentru productie de energie) sunt puse in situatia de a reconsidera aceste aspecte. Deh...veciniii nostrii rusi si robinetul lor de gaze care a facut ceva fite vesticilor in ultimii ani.
As putea scrie zeci de lucruri care sa desfiinteze fiecare rind din articol, argumentate tehnic. Autorizatiile se dau cu toata responsabilitatea si se dau pe doi ani, sunt o armata de autorizatii (de securitate nucleara, de asigurarea calitatii, de mediu). Se ia in calcul impactul asupra mediului si sanatatii populatiei sub toate aspectele. Pina una alta eu imi iubesc copilul ca pe ochii din cap si nu ma gindesc sa fug nicaieri. Si puteti fi siguri ca nu mi-as expune-o la nimic care sa-i dauneze. Si nu as face asta pentru nimeni si pentru nimic. Asa ca tot ce trebuie sa retineti este ca articolul este o maaaare prostie. Pacat ca nimeni nu raspunde pentru timpeniile pe care le debiteaza. Induc panica degeaba. Energia nucleara nu este o bagatela, trebuie tratata cu respect si seriozitate dar nici sa faci bau bau din ea, pt necunoscatori, nu se poate. Pina una alta mult mai multe probleme de mediu si sanatate a publicului pune o centrala pe carbune, o fabrica de ciment, renumita Copsa Mica (inchisa acum) si arhicunoscutul Cernobil. Cancere? Malformatii? Sunt (cele dintii) dar nu intr-un bum de zona. rata de cancere creste peste tot (nu e mai mare la Cernavoda sau in zona) si asta de la efectele pe termen lung ale Cernobilului (nu uitati ca cel mai afectata a fost partea de est a Romaniei), efectele radiatiilor solare, ale noxelor pe care le inhalam zilnic - provenite din activitati industriale sau din esapamentele masinilor noastre. despre toate astea nu se spune nimic. Gauri cit pumnul? echipamente necalificate la seism, echipamente vechi? S-a mizat numai pe lipsa de informatii si cunostinte in domeniu. Este adevarat ca au fost echipamente instalate sau mentinute in depozite care au fost montate la U2. dar pentru asta s-au facut inspectii si teste, au fost verificate HD-urile, unele echipamente au fost respinse , altele u fost acceptate. S-a facut procurare si se face in continuare pentru ambele unitati. Multe as avea de spus. mai ales ca am lucrat in ambele barci: si la centrala si la autoritatea de reglementare. Pe aici lumea care stie despre ce e vba a citit (cit a putut) din articol si l-a aruncat acolo unde ii este locul...la gunoi. pentru ca este un gunoi atit dpdv ziaristic cit si dpdv tehnic. daca vreti informatii despre candu intrati pe site-urile CNE PROD/SNN/CNCAN/AECb/AECL/IAEA si mai aflati una alta. Se pot organiza vizite pentru public, pentru informare (vad des copii de scoala adusi in vizita si informati). Putem fi pro sau contra dar consider ca presupune o foarte buna informare inainte. Contra cu argumentele din articolul referentiat....apa de ploaie.

Numai bine va dorim si multa, multa sanatate.

ardeiash spune:

Doamne e ingrozitor! ce manipulare!
eu cred ca daca eram in locul florii soarelui ceream o dezmintire in ziar! sau oricum e inutila!?

s-auzim numai de bine! si

Clover spune:

filofteia si floarea soarelui, multumiri ca ati stat sa raspundeti la subiect. E foarte greu pentru cineva care nu are legatura cu domeniul sa decida daca e adevarat sau nu ce scrie in ziare.

Keep the promises you make to yourself.