Mircea Geoana

Sper sa aveti rabdare sa cititi tot, merita, eu am ramas

Acest articol este atât de socant, cã multora nu le vine sã creadã, cã Mircea Geoanã este un rechin atât de mare. Îi asigur însã pe cititori, cã am toate documentele (cu numãr de înregistrare, data, cine le-a semnat etc.) despre cele scrise în acest articol.

Tatãl beizadelei a fost General de Securitate sub Comunisti. Academia Catavencu a publicat fotografia Generalului Geoanã “umãr la umãr” (ca sã folosesc expresia din A.C.) cu Generalul trãdãtor Pacepa. Generalul Geoanã n-a fost însã un oarecare general de securitate. Se bucura de atâta încre-dere din partea membrilor CPEx, încât i se acordau misiunile cele mai delicate.

Revista Historia, anul 2, nr. 30 din mai 2004, publica, in documentarul „Revolutia romana“, stenograma emisiunii Nasul, de la postul de televiziune B1Tv, la care au participat Victor Athanasie Stanculescu, Radu Moraru si Ion Cristoiu. Dumitru Burlan, locotenent-colonel in Directia V Securitate si Garda, declara in interviul-fluviu „Eu am fost sosia lui Nicolae Ceausescu“, acordat lui Viorel Patrichi, publicat in revista Lumea magazin si editat ulterior ca volum cu acelasi titlu: „De toate adaposturile se-crete raspundea generalul Geoana, tatal lui Mircea Geoana, ministrul de Externe“. (vezi Lumea magazin, numarul 10, 2001, „Politica si servicii secrete“). Contactat la telefon pe 22 mai, locotenent-colonelul Burlan a reafirmat cele declarate in interviu.

Deocamdatã atât despre Generalul de Securitate Ioan Geoanã, tatãl beizadelei Mircea Geoanã, scumpul si frumosul (dar gãunosul, pe dinãuntru) Ministru de Externe. Într’un alt articol voi scrie despre crimele acestui tatã de beizadea în timpul asa zisei “revolutii” când el era custodele tuturor tunelelor secrete de legãtura ale lui Ceausescu, atât cele care deserveau clãdirile oficiale, cât si cele personale.


În 1996, la propunerea lui Nãstase, Mircea Geoanã a fost trimis ca ambasador la Washington, în locul lui Aurel-Dragos Munteanu. Din curiozitate, m-am dus la Washington sã-l cunosc personal pe noul ambasador. Un tip fãrã sare si fãrã piper, ce nu stia sã lege douã cuvinte, gângãvit, bleg si lipsit total de culturã generalã. Am vorbit englezeste cu el, sã vãd ce stie. M-a bufnit râsul. Vorbea o englezã de baltã ca tiganul din Cotroceni. Ambasada României are o vilã frumoasã si un apartament mare pentru resedinta ambasadorului. Beizadelei nu i-a plãcut apartamentul în care au stat toti ambasadorii din’naintea lui si a închiriat un amartament si mai mare în zona rezidentialã de lux a Washingtonului, pentru care a plãtit tot timpul o chirie de 150.000 $ pe lunã!! Stiti ce’nseamnã asta? Cu 150 de mii de dolari îti poti cumpãra în orice Stat sau oras o casã pentru intreaga familie, cu 7-8 camere, bazin de înot, gradinã în spatele casei si iarba specialã si flori în fata casei, cum au toate casele familiare în America.

Escrocul de Geoanã n-a dat banii din punga lui. Nu-l durea sufletul de cei multi nemâncati, desculti si dezbrãcati de acasã. Beizadeaua fãcea parte din esalonul de vârf comunist. S-a nãscut la Spitalul Coltea, a copilãrit în zona Primãverii cu alte beizadele de “înalti demnitari” comunisti. Si habar navea ce-i aia sã te duci sã împrumuti o oalã de mãlai dela vecini, sau sã strângi de pe câmp, dupã ce tãranii îsi luau recolta, un pumn de cartofi rãmasi pe brazdã. Dar sã revenim la aventurile de pe timpul când era ambasador la Washington.

Guvernul Monstruoasei Coalitii a încheiat un contract cu firma CASE, una dintre cele mai mari com-panii din Statele Unite, ce fabricã masinãrii si utilaje agricole, ca sã aducã în românia sãmântã selec-tionatã, masinile si echipamentele necesare, sã învete tãranii români metodele americane, la fata locu-lui, adicã sã cultive ei însisi cu oamenii lor americani, ca tãranii nostri, sã vadã cum se lucreazã pãmântul. Sã-i învete pe inginerii agronomi managementul în agriculturã. Contractul încheiat avea o valoare de 160 de milioane de dolari. Alfred H. Moses, ambasadorul american la Bucuresti, auzind de un asa gheseft i-a telefonat imediat, prietenului sãu Mircea Geoanã la Washington.. Ambasadorul României i-a spus lui Moses sã ia de îndatã legãtura cu Ionut Costea, cumnatul lui, care era Secretar de Stat în Ministerul de Finante. Toti trei, împreunã cu alte cozi de topor, Ioan Avram Muresan, Min-istrul Agriculturii, Remus Opris, Secretarul General al Guvernului, si altii, au lucrat împreunã si au anulat contractul cu CASE.

Moses a vrut initial sã treacã contractul pe numele firmei, Covington & Burling, din Washington, D.C., unde el era actionar. Era însã o firmã de avocaturã, si banda de hoti, sfãtuindu-se împreunã, au ajuns la concluzia cã se vor face de bãscãlie. O firmã de avocaturã din Washington, sã facã agriculturã în România. Ar fi râs si curcile. Dupã cum spune “Human Rights Report” scris de Vera Munteanu, si Mihai Albulescu, Ionut Mircea Costea a fost principalul om de lobby din Guvernul Romaniei care a sustinut consecvent ideea semnarii contractului intre corporatia americana “TransChem Finance & Trade Corporation”, profilata pe activitati legate de agricultura, si SNIF (Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare). Cu doi ani inainte, in 1995, TransChem derulase un contract similar in Ucraina, soldat cu un esec rasunator, care a generat un puternic scandal de presa.

La acea vreme, insa, Ministerul Finantelor al carui demnitar era si Costea, nu a tinut cont de situatia de peste granita de nord, ci a acceptat sa fie garantul unui credit de 80 milioane de dolari pentru contractul incheiat intre unitatea din subordinea Ministerului Agriculturii si TransChem fiindcã Alfred Moses avea interese personale în aceastã firmã. Pe hartie, obiectivele contractului erau: “…modernizarea sistemului de irigatii, asigurarea parcului agricol cu utilaje de mare capacitate, re-ducerea costurilor la lucrarile agricole, implicarea furnizorilor de utilaje, intr-o etapa ulterioara, la producerea acestora in Romania”. Din momentul semnarii contractului, derularea acestuia a intrat intr-un con de umbra. Nu au existat rezultate palpabile in teren, proportionale cu valoarea investitiei.

De altfel, suspiciunile au planat inca de la inceputul semnarii contractului. Potrivit acestuia, Tran-sChem a demarat o mega-afacere cu un numar de unitati agricole private, iar pe suprafetele de teren astfel obtinute au luat fiinta asa zisele ferme de tip american. Asociatiile agricole mixte trebuiau sa ramburseze creditul din surplusurile de recolta obtinute. In schimbul lucrarilor executate, compania americana nu a primit si nu a vandut nici un stiulete de porumb sau vreun bob de grau. Bun de plata a ramas doar statul roman. Investitia totala a americanilor s-a ridicat la aproximativ 11 milioane de dolari.

Numai ca, esecul care se intrezarea nu le starnea motive de ingrijorare. Indiferent de rezultate, pentru ei afacerea avea un profit de 800 la suta. In HG nr. 686/1997, Ministerul Finantelor, pe atunci condus de Mircea Ciumara si de Costea, a fost autorizat “sa garanteze, in numele statului, dobanzile, comisioanele, spezele bancare, primele de asigurare, precum si alte cheltuieli aferente creditului garantat”. Imprumutul extern, in valoare de 160 de milioane de dolari, a fost acordat de Citybank N.A. – SUA. Jumatate din suma a fost aruncata pe fereastra de pagubosul program ROMAG ‘98. Reprezentanta TransChem in Romania a fost firma TransAG Production Company.

Teapa a inceput sa se con-tureze prin 1998, cand s-a constatat ca societatea mentionata, care avea obligatia sa importe utilajele agricole, nu adusese nici unul in tara. In actionariatul TransAG figurau unsprezece cetateni americani. Impreuna, nu detineau nici macar 1% din firma. In schimb, 99,8916% erau in proprietatea firmei T-AG Limited, cu sediul in Limassol, Cipru. SNIF nu a detinut nici o actiune in societatea care a implementat programul ROMAG’ 98. Conform HG686 /1997, aceasta ar fi trebuit sa fie SC Agroserv Consult SRL, care, in proportie de 49%, apartinea SNIF. Numai ca, dupa sosirea sa din SUA, Ioan Avram Muresan, ignorand actul normativ, a desemnat firma TransAG sa aplice programul.

Nerespectarea obligatiilor contractuale de catre TransAG in proiectul romano-american nu l-a impiedicat deloc pe ministrul Muresan sa concesioneze acestei firme si lucrari la SC Insula Mare a Brailei SA. TransAG a incasat valoarea prestarilor de servicii, dar a uitat sa mai vireze vreo suma catre SNIF.

In prezent, TransAG se afla in reorganizare judiciara. Escrocheriile de proportii au fost scoase la iveala de un control recent al Corpului de Control al MAPAM. In paralel, Curtea de Conturi a efectuat o alta verificare. De data aceasta, rezultatele au fost tratate cu discretie desavarsita. Anul trecut, efectele nefaste ale programului ROMAG ‘98 au fost evaluate. In mai 2003, Guvernul a emis ordonanta de urgenta 42/2003, privind preluarea de catre AVAB a creantelor SNIF. In nota de fundamentare a actului normativ se argumenteaza: “Datorita schimbarii structurii de proprietate a pamantului, fata de 1997 cand ROMAG’98 a fost aprobat, actiunea de identificare a terenurilor care sa indeplineasca conditiile cerute de Program este foarte dificila”.

Printr-o coincidenta sau nu, agricultura nationala a Georgiei se afla tot in mana TransChem, aceastã firmã fantomã si plinã de escroci si rechini internationali. Georgia face parte si ea din aria de responsabilitati ale directorului zonal al BERD, Ioan Mircea Costea, cãruia cumnatul sãu, Mircea Geoanã, i-a aranjat un post cãldut de milioane de dolari. Sunt tare curios cum o va scoate la capãt Ionut Mircea Costea cu Mihail Saakasvili, Presedintele Georgiei, care este un nationalist si un patriot desãvârsit. Cred cã va veni cu coada’ntre picioare, dacã nu va face închisoare pe celelalte maluri ale Mãrii Ne-gre, adicã pe latura de Rãsãrit.

O alta situatie catastrofala pentru statul roman, in care s-a implicat fostul secretar de stat Ioan Mircea Costea, a fost asa-zisa recuperare a unui miliard de dolari, bani trecuti la datoria publica. Potrivit unui raport al Curtii de Conturi, redactat la acea vreme, imensa suma a provenit din angajarea unor plati din fondurile publice pentru importul de titei si dotarea cu echipamente si utilaje ale unor mari rafinarii. Mai multi reprezentanti ai Bancii Nationale, ai defunctului FPS si ai MFP s-au constituit intr-un “Comitet de Coordonare”, al carui presedinte era chiar Costea. Rambursarile au inceput timid, dar totul s-a incheiat foarte repede si intr-o nebuloasa totala. Interesele demnitarilor din acea vreme, legate de recorelarile datoriilor anumitor rafinarii, au primat in fata peticirii unui buget national faramitat.

Pomposul “Comitet de Coordonare” nu s-a dovedit a fi decat un bluf guvernamental. Faptele “patriotice” ale lui Costea au o istorie bogata. La sfarsitul mandatului, guvenul Isarescu a aprobat (HG 1043/2000) un contract de cesiune incheiat intre statul roman si SC Argirom International SA, firma baronului PSD, Iosif Armas. Obiectul contractului era vanzarea de catre Ministerul Finantelor firmei lui Armas a creantelor Romaniei rezultate din activitati de comert exterior in Angola, pana in 1989. Datoria tarii africane catre noi se ridica la aproximativ 18,7 milioane de dolari. Conform documentului, Argirom incasa intreaga datorie, iar statul se alegea cu praful de pe toba, adica doar cu 15% din suma. Cu alte cuvinte, bugetul nu s-ar fi rotunjit din toata aceasta afacere decat cu 2,8 milioane de dolari, din aproape 19 milioane. Dar despre acestea si multe alte fapte de vitejie ale cumnatilor Mircea Geoanã si Ionut Costea, altãdatã.

Fiindcã Redactorul Sef este un om foarte strict, nu pot sã scriu în acest articol mai multe amãnunte, dar vã promit cã voi reveni. Pânã atunci vã rog sã vã delectati cu câteva rãspunsuri de scoalã primarã ale Domnului Ministru de Externe, date D-nei Valeria Sercan dela Evenimentul Zilei.

“Ce stiti despre cabana Sipa de Busteni care se invecineaza cu terenul detinut de socrul dumneavoastra?
Nu stiu ce-i cu ea. Eu stiu ca acolo au ei niste constructii, dar nu stiu altceva. Nu am idee. Nu, nu stiu.

In declaratia de avere ati trecut ca detineti 50 la suta dintr-un apartament.
Nu eu, sotia mea. Este 50 la suta din apartamentul parintilor ei, care este detinut impreuna cu fratele ei.

Pe ce strada este acest apartament?
S-a schimbat denumirea strazii. Uruguai se numeste acum. Este pe undeva pe linga piata Charles de Gaulle. Acolo au stat mult timp parintii ei, nu noi.

Noi am descoperit un apartament ce va apartine, pe strada dr. Felix Iacob.
Acolo a fost locuinta noastra inainte sa plecam in America. Acolo am stat de cind ne-am casatorit.

Al cui este apartamentul?
Cred ca este… Nu stiu. Nevasta-mea stie. E al nostru. Nu e trecut in declaratie? Eu stiu ca e trecut in declaratie.

Nu este trecut, din moment ce apare doar 50 la suta dintr-un apartament despre care spuneti ca apartine sotiei dvs.
Inseamna ca acolo este. Nu stiu. Efectiv nu stiu. Cu scuzele de rigoare. Sa o intreb pe sotie. Nu e o chestiune de… Daca ma sunati in cinci minute va spun, caci ea e sefa cu lucrurile astea. ”

Vã amintiti cã un fermier spunea cã are atâtea ouã cã nu le poate numãra? Domnul Ministru de Ex-terne are atâtea case si apartamente cã nici el nu le poate numãra. Cand el, sotia lui si mama soacrã, Margareta Costea, împreunã cu alte rude si prieteni se vor întelege si vor împãrti cine ce are, ne vom da seama cine este proprietarul celor 3 vile în Primãverii, vreo 6 apartamente de lux, cabane, locuri intravilane etc. Sic transit gloria mundi!!

Si încã un amãnunt, de mai micã importantã: Domnul Ministru a trecut în declaratia de avere cã are conturi în strãinãtate în valoare de 195 mii dolari. Domnul ministru a fãcut o micã eroare: a uitat sã adauge cele trei zerouri dela sfârsit. Domnia Sa are nu 195 de mii, ci 195 de milioane de dolari. În declaratia de avere, Domnul Ministru a spus ca are doar o masina Volkswagen si un teren de 1000 mp.

Si un amãnunt politic. Când Monstruoasa Coalitie a venit la putere, domnului ambasador îi tremurau genunchii cã va fi mãturat. S-a sfãtuit cu sotia lui si i-a trimis o telegramã de felicitare lui Emil Constantinescu, numindu-l pe Ion Iliescu ,,cancerul democratiei românesti”, ca sã se linguseascã pe lângã noul presedinte. În 1997, la sugestia cumnatului sãu, Ionut Costea, membru PNTCD, secretar de Stat la Finante (unde era ministru vicepresedintele PNTCD Mircea Ciumara), Mircea Geoanã se înscrie în secret în PNTCD si îsi confirmã atasamentul fatã de Guvernul Ciorbea si presedintele Emil Constantinescu. Când PSD a furat alegerile în 2000 si a venit la putere, tot în secret a rupt carnetul de partid PNTCD si s-a înscris la PSD unde este vicepresedinte!

In 1987, cu doi ani inainte de lovitura de stat, botezata in “Revolutia din dec. 89”, Al. Dragomir avea sa tina un seminar privat denumit “Modalitati de Auto-Inselare”. Substanta seminarului deloc simpla, se refera explicit la natura umana, de prea multe ori implicit, duala. Cu totii avem tendinta de a ne diminua greselile pina la stilizare anecdotica, si sa ne exageram reusitele, oricit de neinsemnate ar fi, pina la valoare de hiperbola absoluta; In fiecare dintre noi, sta la loc de cinste sfatosenia cite unui ‘bunic’, in stare sa le povesteasca ‘nepotilor’, cit de mari au fost faptele savirsite “pe vremea mea” !!! Cam in acest mod, ‘politrucii-bunici’ povestesc ‘nepotilor-adica noi’, cum a intinat Ceausescu “nobilele idealuri ale bla, bla, bla “. Dupa ce presedintele Basescu, a condamnat de la tribuna parlamentului, in mod neechivoc, comunismul ca “ilegitim si criminal”, politrucii au schimbat foaia … Trebuia gasit un dusman al faptului ca vesnica tranzitie inventata de Petre Roman, esuase in ridicol. Trebuia gasita o explicatie de ce societatea, cam stagneaza. Trebuiau estompate motivele pentru care acum, in vremea asa- zisei constructii a capitalismului, oamenii,prea multi dintre ei, o duc mai rau ca ‘inainte’ ! Si mai ales, trebuia ascuns faptul din ce in ce mai evident ca aceasta societate nu avea cum sa progreseze cu un stat acaparat de oligarhii de praduiala, in care politicul nu era decit modalitatea de a ajunge la resurse si de a le distribui discretionar, clentelei politice. Si mai trebuia gasita o explicatie, pentru faptul ca justitia, nu reusea niciodata sa-i condamne pe corupti. Care corupti ? se mirau parlamentarii deveniti buncar de adapost anti-justitie pentru justitiabilii la rindul lor, parlamentari? Deci pentru toate relele acestea, trebuia gasit un vinovat. Si cine putea fi mai vinovat decit cel care condamnase comunismul, adica tocmai faptele marete savirsite de ‘bunicii-politruci’ ?? nu cumva de vina era chiar presedintele Basescu ? Sigur ca DA ! Si atunci, intr-un concert condus de unii dintre cei mai odiosi turnatori ai fostei securitati ceausiste, presedintele a fost suspendat. Nu conteaza ca electoratul prezent atunci la urne, a infirmat intr-o proportie covirsitoare, acea veritabila incercare de lovitura de stat. Basescu, raminea principalul vinovat pentru toate relele tranzitiei. Si atunci, au inceput sa curga acuzele, care mai de care mai fanteziste, culminind cu cea in care se explica pe larg, de ce Basescu avea sa devina, dictator. Daca nu ar fi trist, acest lucru ar fi chiar hazliu : dictator suspendat de catre parlament ! De fapt, adevaratul dictator, era chiar el, PARLAMENTUL ! De atunci, scandalurile politice se tin lant. De o parte, partidele care au constituit acea veritabila coalitie anti-Basescu, denumita generic, “cei 322”. De cealalta parte, partidul din care provenise – in mod legal – presedintele. Cum toata aceasta mascarada nu prea putea avea sorti de izbinda fara o masiva implicare mass-media, o intreaga pleiada de jurmalisti, au pornit la atac, cum se stie, impotriva presedintelui. Cui apartine in totalitate mass-media, deasemeni stiti prea bine : oligarhilor amenintati de constituirea unui veritabil stat de drept! Mai sint citeva luni pina la alegeri prezidentiale. Cu toate zbaterile lor, cei 322 nu reusesc sa-l faca pe presedinte sa scada in preferinta electoratului, sub pragul din care acesta, presedintele, nu ar prinde turul doi de alegeri. Si atunci, ce alta arma mai au la indemina oligarhii ? Insasi justitia ! Care iata, a devenit stat in stat si ameninta chiar statul! E constitutional protestul lor ? Nu conteaza. Inseamna asta disolutia statului de drept ? Nu conteaza. Se poate bloca intreaga activitate economica pe vremuri de criza economica ? Nu conteaza. Acum, adevaratul DICTATOR a devenit chiar justitia! De neimaginat !

Cine ii sustine pe venerabilii magistrati ? Facatorii de ‘coaja de sapun ! Au preluat aceasta sintagma ( falsa – in realitate ceea ce noi denumim ‘coaja de sapun’ ,este de fapt ‘miezul’ sapunului ) si au dus-o pe culmile perfectiunii ! Facatorii de ‘coaja de sapun’ , transforma nucleul dur, al oricarei evidente, in coaja perisabila si facind clabuci la propriu, transforma orice adevar in ‘baloane de sapun’. Cu o inconstienta stupefianta, citeva duzini de jurnalisti talentati dar malefici, cu ochii scosi din cap de lacomie, minati numai de interese pecuniare proprii, unii minati in plus de asta si de ura, apara interesele penale ale unei miini de infractori, proprietari de media, in detrimentul propriei lor profesii prin decredibilizare, si mai ales in detrimental unei natii aflate in grea cumpana. Si aici revin la seminarul domnului Dragomir. De ce ? Foarte simplu ; daca aceasta atitudine, a acestor jurnalisti, nu ar fi decit efectul unui proces de auto-inselare, aproapre ca ar fi de inteles. In oceanul acesta de manipulare, probabil ca nu mai disting nici ei, pragul dintre marfa si ambalaj; dintre coaja si miez. Dar daca sint constienti de acest lucru, probabil ca nu e prea departe de adevar, faptul ca sint complici la ceva mult mai grav decit alegerea sau NU a presedintelui, in persoana domnului Traian Basescu !

rory76 spune:

Iar politica?? Si aici...mi s-a acrit...nici nu am rabdare sa citesc toata prostia aia da' e bine ca ai bagat titlu' Mircea Geoana, sa nu mai intre si altii la el...

"Trust no one!"

bulinuta27 spune:

rory cam urat din partea ta...ca nu te obliga nimeni sa citesti ceva ce nu te intereseaza....in plus dupa cum spui chiar tu, e clar chiar din titlu...

bulinuta mamica de bulinel dragutel

Poze noi


www.onetruemedia.com/shared?p=1ad6bcc6cb70cbb27cf08c&skin_id=0&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank">minune mica

Poze

teo1970 spune:

eu am auzit (zice lumea, habar n-am daca-i adevarat sau nu) ca, din cind in cind, o mai altoieste pe dna Mihaela.

rory76 spune:

Nu pricep ce am facut urat...Tu ai citit chestia aia ? Ce scrie, zi si mie, ca n-am timp sa citesc, fa un rezumat...Hai , pace!

"Trust no one!"

eu_logoped spune:

sa va spun si parerea mea, poate o impartasesc si altii:
avem exact conducatorii pe care ii meritam, care ne reprezinta cel mai bine.... astia suntem cu totii, asta e tara pe care o populam, daca toti eram cinstiti, drepti, crecti, sinceri, muncitori, am fi crescut si ales niste conducatori la fel....
ma doare sufletul sa spun asta, imi place Romania si o consider extrem de frumoasa, si tin si la amaratii astia de romani care suntem, urmasii unui Stefan, Vlad, MIrcea..etc.
dar nu pot sa nu observ cum ne pervertim pe zi ce trece....
eu recunoasc sincer ca am dat mita, ca am mintit, ca am mers fara bilet, ca am condus pe interzis, ca am intors capul cand am vazut ceva ce nu mi-a convenit pe strada - am inteles ce am gresit si incerc sa ma schimb, sa evoluez ca om... dar asta va dura,
daca toti, sau 99% dintre noi am face eforturi sa ne schimbam, sa devenm si mai civilizati, sa fim corecti si onesti in toate situatiile, atunci da, in 20 de ani, generatia viitoare va avea de ce sa fie mandra!!!
pana atunci, in loc sa aratam cu degetul, sa ne uitam in oglinda.....

Alina spune:

Teo,eu nu am auzit nimic dar cred ca ai auzit tu insa are o mutra de om agresiv ,parsiv si...prostanac (a avut dreptate bunicuta Iliescu ).

goldi spune:

Daca ramanea in diplomatie, discret, fara sa iasa in fata, credeam in continuare in omul cult, citit, stilat care ne reprezinta frumos tara .
Din pacate, a deschis gura si visul s-a spulberat ...



"Mult timp am avut impresia ca viata mea va incepe in curand, adevarata mea viata !...
In final, am inteles insa ca obstacolele reprezinta de fapt viata ." Alfred Souza

iuliana_2007 spune:

Am fost razvratita rau intr-o perioada pentru tot ce se intampla in jurul meu dar momentul de fata nu ma mai mira nimic si in fiecare zi te poti astepta sa mai iasa cate un cap politic sa faca mare tam tam in presa.Nu ma asteptam ca Mircea Goana sa fie un sfant.

fiona67 spune:

Asa a fost si cu Adrian Nastase!

fiona67 spune:

N-am mai votat de la alegerile din '96, dar acum o fac. Intre "voievodul sangeros" - Basescu si "prostanacul" - Geoana, eu aleg "prostanacul", adica dau ceea ce englezii numesc "vot rational", in avantajul poporului.

N-am crezut niciodata ca o sa ajung sa votez cu stanga...dar istoria te impinge in directii neasteptate!