Actiunea "Suspendation"

glimmer spune:

Avertisment: urmeaza niste consideratii personale si absolut plictisitoare.

Dupa parerea mea, majoritatea dintre noi suntem intr-o situatie foarte proasta, din nou. Pentru ca din nou va trebui sa votam pe cine displacem mai putin, nu pe cine placem mai mult. Deduc din discutiile de aici ca putini sunt cei care il plac intr-adevar pe Basescu, sau care il plac pe Antonescu. In mare majoritate sunt oameni care il displac profund pe Basescu, altii pe Antonescu. Unii, printre care ma includ, au inca o problema pe cine displac mai mult.
Incerc sa ma deslusesc, de ce as vota in favoarea unuia sau a celuilalt, la fiecare argument apare imediat contraargumentul.

Unii se descurca bine in a-si gasi argumentele.
De exemplu

Nu mi se pare important numele userului din care am citat, pentru ca argumentul asta apare la mai multi.
Pai, sa ne amintim ca era nu cu mult timp in urma o alianta foarte asemanatoare cu USL, ca amestec de doctrine, si care se numea DA. Era formata din PD, un partid ce facea parte din Internationala Socialista, si PNL. Dupa ce au ajuns la putere, evident ca au inceput certurile, din PNL s-a rupt o bucata sub denumirea de PLD, PD a fuzional cu PLD si a rezultat partidul "de dreapta" de astazi, PDL. De ce de dreapta? Pentru ca asa si-au zis ei de la un moment dat in coace.


Asta ar fi tot un argument impotriva USL. Pai, dupa cele ce tocmai le-am judecat, mi se pare ca exact asta fac absolut cu totii, rabat de la orice doctrina atata vreme cat urmaresc sa-si atunga scopurile.

Unii au antipatii puternice pentru personaje dintr-un anumit partid.


Eu, una, recunosc, nu as vrea sa-i mai vad pe niciunii, mi se par egal de odiosi.

Un alt exemplu:


Eu ii gasec individului in cauza un corespondent perfect in Boureanu, de exemplu.
Ideea e ca pe oricare il iei dintr-un grup, ii gasesti un "corespondent" perfect in grupul celalalt.


Asta cu "antenele" am observat ca tinde sa devina obsesia unora. Desigur, cine pleaca urechea la "antene" e clar un individ cu creierul spalat. Desigur, trusturile media care fac propaganda in sens invers sunt in regula si au la baza numai adevarul. Ma intreb insa de ce nu deranjeaza faptul ca unele trusturi au facut/fac propaganda pe bani publici.

Cineva spunea:

Eu ma gandesc ca ar trebui facute plangeri si impotriva celor care pe timp de criza au "hranit" propaganda si clientela politica din bani publici. Doar ca, ce sa vezi, nu are nimeni sorti de izbanda, pentru ca au facut-o legal sau sub "perdeaua" fondurilor europene (pe care nu se stie cat de rapid va trenui sa le returnam tot noi, cand se vor descoperi anumite magarii).

Mi s-a parut draguta postarea:

expresia "sa se impuna voluntariat". Adica, daca tot ne vrem democrati, nu? Apoi, sa munceasca gratis, ca doar ei nu au familii de hranit. Pai, in aceeasi idee, zic sa munceasca gratis si parlamentarii, si Guvernul ...


Sunt de acord cu ce a scris acest user. Pe langa schimbarea radicala de atitudine de la omul, care asa cum declara el insusi, "nu mai are nimic de pierdut", la cel care acum are nevoie de voturile oamenilor, m-a frapat siguranta cu care a declarat ca nu a mintit niciodata.


Inainte de asta a iesit "la rampa" sa ne spuna ca nu intram in criza, apoi ca sunt bani destui de pensii si salarii, apoi ca, daca ne imprumutam pentru plata pensiilor si salarii suntem "tara de mana a doua", apoi, da, a venit cu "bascalia". Nu am urmarit in ce fel s-or fi anuntat in alte tari masurile de criza si cine o fi facut "onorurile". Dar tind sa cred ca nu s-a facut "bascalie" de necazurile oamenilor. Stiu, justificarea, de toata jena, consta in datele statistice...


Dupa parerea mea, nici Basescu nu a manifestat vreo compasiune pentru cei plecati sa munceasca peste granita. Ba chiar ne-a indemnat sa nu facem o tragedie din asta. Macar din respect pentru familiile risipite prin lume si pentru copiii care sufera din cauza despartirii de parinti, tonul discutiei ar fi trebuie sa fie altul. Si PDL a avut, prin 2010, o incercare de impozitare a banilor trimisi de romanii care lucreaza "afara".


De acord si cu asta. Si, ca orice instrument puternic, poate face mult rau, daca este manevrat gresit. Am libertatea sa aleg, dar nu am ce sa aleg, de aceea imi spun uneori ca poate pentru mine solutia ar fi deocamdata sa nu mai fac uz de unealta asta pana nu voi avea conditii sa o folosesc corect.

capcaunul spune:

Radio Erevan:
I: Cum l-a pus Ponta pe Antonescu presedinte al Romaniei?
R: Cu copy-paste din Senat.

corap spune:

off topic - apropo de memoria selectiva -

a) basescu - "tiganca imputita"
b) antonescu - "credeam ca ati murit"
c) sova (ca intreba cineva - nu e copilul anei diculescu - sova, doar l-a "mostenit" cu ocazia casatoriei - oricum odrasla avea varsta adulta la acel moment) - "pe teritoriul Romaniei niciun evreu nu a avut de suferit si asta se datoreaza lui Antonescu"

pick one - ca la testarile nationale (doar unul, nu fiti si predicativi si subiectivi)

Mickyyy spune:

glimmer, o sa iti spun parerea mea referitoare la antene, consideratiile mele proprii si personale.

E evident, exista posturi pro si anti Basescu, din categoria celor pro pot numi b1tv, din categoria celor anti, realitatea. Si mai exista o specie aparte de televiziune, care nu poate fi numita anti, ci, cu scuzele de rigoare, doar latrina! Barbata-meu are o placere sadica sa se uite pe acel post (explicatia lui fiind extrem de simpla: daca taica-meu sau altii ca el se uita la antene, iar eu vreau sa ii explic pe intelesul lui ce se intampla cu adevarat in tara, atunci trebuie sa stiu ce informatii primeste de acolo), asa ca vorbesc in cunostinta de cuaza. Uita-te la deceneus, vezi cat de usor poate fi manipulata opinia publica postand doar bucati din diverse articole, interviuri, pareri, etc? Daca ai ca singura sursa de informare Antena, daca nu pui mana sa citesti un ziar, sau sa te uiti si in tabara adversa sa vezi ce zice, atunci sunt sanse uriase sa iei de bun totul. Si asta fara sa fi de rea credinta!
Ce fac antenele? Emisiuni doar cu invitati pro-usl, in care n-am vazut vreodata sa le puna vreo intrebare incomoda, din contra. Moderatori isterici (la propriu, e una pe la 8 seara de urla si gesticuleaza, si se crizeaza acolo cand vorbeste de basescu de zici ca i-a omorat ala toata familia, si parca nici atunci nu se justifica un asemenea limbaj si comportament la un moderator). Stiri trunchiate, de exemplu la merkel acum, in loc sa explice oamenilor simpli cine-i asta, si de ce zice asa, pun pariu ca in momentul de fata urla toate antenele cantandu-i in struna lu' ponta ca merkel nu e cea acre decide la referendum. Adica distragerea atentiei opiniei publice de la subiectul principal de discutie, si disecarea la infinit doar a unui singur aspect. Sa mai continui?! Manipulari mai grosolane ca acolo n-am mai vazut la vreo alta televiziune romaneasca. Pana si realitatea, care e clar anti basescu, are bunul simt sa invite mai toate partidele la dezbateri, si sa dea stirile integral.

diana_jors spune:

Ah, ca intreba cineva, cu cateva pagini in urma, unde sunt cei 25% taiat din salarii .

Sa ne inchipuim urmatorul studiu de caz: capul familiei primeste niste bani dintr-o chirie platita anual, in avans (sa zicem), si aloca celorlalti membri ai familiei cate 100 lei pe luna. In mod normal, banii respectivi ii ajung "de impartit" pentru tot anul.
La un moment dat, ceva se intampla si acea chirie (deci si acel fond anual) se diminueaza cu vreo 25%. Ce poate face capul familiei? Exemple de variante:
- da in continuare cate 100 lei, si dupa 9 luni banii se termina, iar in ultimele 3 luni din an nu mai da nimic.
- reduce cu 25% valoarea pe care o imparte in fiecare luna, deci da doar cate 75 lei, dar asta se intampla in toate lunile din an. Asta nu inseamna ca diferenta aceea de 25 de lei e undeva anume. De fapt, acea diferenta de 25 se strange timp de fiecare 3 luni, ca sa faca cei 75 de lei necesari in fiecare a 4-a luna :) Altfel, nu este de unde.

Ceva in genul asta vad eu lucrurile.

catrinik spune:

Bai deci eu zic ca e groasa rau.

Adica apare taman Madam Merkel si zice: fratilor!!! e cam naspa ce faceti voi acolo. Si Ponta se hlizeste ca un bou ( sper sa nu fie motiv de raport ).
Ca se va duce el la Brux si ii va spune cum a fost toata Uniunea manipulata de Macovei.

Deci omul asta e inconstient!!!!
Astora (USL) chiar nu le mai pasa, vor sa ne arunce in fundul lumii ...
Chiar nu le pasa, au aruncat absolut tot ce au in lupta. Chiar daca asta inseamna excluderea noastra din UE.

mrenescu spune:

Glimmer, iti inteleg opinia. Si cu mici exceptii sunt de acord cu ea. Adica nu cred ca exista politician fara pata. Pentru ca asta a fost modelul de politician caruia i-a mers in Romania, de 20 de ani incoace. Si e in mare masura vina noastra. Fiindca i-am tolerat, fiindca am continuat sa-i votam. Mai cred ceva si ar fi trist daca s-ar intampla asa: numai copiii nostri sau copiii copiilor nostri vor ajunge sa vada cum e sa ai o clasa politica transparenta si mai putin corupta. Spun mai putin corupta fiindca toate statele isi au politicienii lor corupti.

Acum, parerea mea e ca in momentul asta USL joaca pe o carte de tip "totul sau nimic". Nu mai pot da inapoi, electoratul lor si-ar vedea abandonat tot crezul. Imi ramane totusi o intrebare la care nu cred ca am aflat pentru moment raspunsul: de ce atata graba? De ce au incercat atacul asta furibund? Daca asteptau pana la alegeri castigau cu ochii inchisi. Si atunci? Doar pentru un Nastase, un Voiculescu sau altii asemenea? Pui in pericol doua partide importante pentru un tel atat de ...cum sa-l numesc? Incep sa cred ca e ceva mai mult in spate de au sarit ca arse toate cancelariile europene+ USA. Azi, pe nepusa masa s-a trezit si Canada ( mi s-a parut funny, ce pot sa zic!). De ce? De ce ar sari toate asa deoadata? Incep sa ma tem de lucruri mult mai rele decat "noroiul" traditional al politicii romanesti.

Mickyyy spune:

Apropos de justititie, asta la o googluiala simpla pare de la PDL - 5 ani cu executare, decizie definitiva :

http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-esential-12749627-tvr-info-ionel-mantog-condamnat-5-ani-inchisoare-executare.htm

N-am verificat traseul lui politic, l-am vazut doar intr-o poza cu multe sigle pdl in spate!
Deci, justitia merge in toate directiile, nu doar anti usl!

mrenescu spune:

Foarte bine explicat. Asa vad si eu problema. Se reduce bugetul, per total ( mai putin incasat din cauza crizei) atunci si banii alocati catre "fiecare membru al familiei" trebuie redusi. Altfel traiesti imprumutand diferenta. Poti s-o faci dar cu ce costuri si pana cand?

Alecsia spune:

In curand vor zice ca Merkel e amanta lui Basescu
_

"Deschide cartea ca sa inveti ce au gandit altii; inchide cartea ca sa gandesti tu insuti ... "