Ponta a plagiat!

Raspunsuri - Pagina 24

Inceputul discutiei

Link direct catre acest raspuns Lala_D spune:

Citat:
citat din mesajul lui catrinik

Mai este o comisie, prima, care a dat verdict tot de plagiat.
CNADCU, care a fost dizolvata de urgenta, in timp de dezbatea plagiatul.

Deci scorul este 2-1 pt plagiat.




Corect !

Eu n-am mai amintit de ea desi de aici a plecat tot tavalugul, bine si de la articolul din Nature.
M-am referit strict la cele 2 verdicte din ultimile 2 zile.

Este absolut clar, pentru mine cel putin , ca a copiat.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Lala_D spune:

Antena 3 si RTV sunt singurele posturi de stiri care nu au transmis in direct de la conferinta de presa in care Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti a anuntat verdictul sau de plagiat in cazul lucrarii de doctorat a lui Victor Ponta.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Lali spune:

Mai fetelor, eu nu va inteleg: v-au spus doi ministri ca una din comisiile care au dat verdictul de plagiat era desfiintata de ei si cealalata nu are competente conform legii, desi apartine Universitatii unde s-a facut lucrarea de doctorat.

Ce tot insistati ?

Singurul verdict bun e cel al comisiei pusa de ei, cu specialisti secreti !

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Lala_D spune:

Declaratia lui Liviu Pop este atat de hilara ...wow !

Este inadmisibil sa scoti atatea gogogamii pe secunda...
Pe scurt, vinovati sunt profesorii ce i-au acceptat lucrarea.

Sa vedem cine sunt:

pentru aceasta teza de doctorat, Victor Ponta a obtinut calificativul "Foarte Bine" si distinctia "Summa Cum Laude" - cea mai mare distinctie pe care o poate primi o teza de doctorat, au declarat pentru HotNews.ro reprezentantii Universitatii din Bucuresti. Din comisia care a evaluat in 2003 aceasta teza de doctorat si a propus acordarea titlului de doctor lui Victor Ponta cu "Summa Cum Laude" face parte si Gabriel Oprea, fost ministru PSD si UNPR, Ciobanu Viorel Mihai - care la acea vreme era decanul Facultatii de Drept la Universitatea din Bucuresti, Adrian Nastase - care era premier la acea vreme si care era in acelasi timp si conducatorul de doctorat al lui Victor Ponta, Raluca Besteliu - care era sef al Catedrei de Drept public a Facultatii de Drept, Universitatea din Bucuresti, Mitrache Constantin - care era prodecan al Facultatii de Drept si Gabriel Oprea care pe atunci era ministru delegat pentru Administratia Publica.

Care erau procedurile de sustinere a unei teze de doctorat in 2003

Potrivit procedurilor din 2003, doctoratul era evaluat de o comisie de specialisti aprobata de senatul institutiei de invatamant superior organizatoare. Legea 84/1995, in vigoare la data sustinerii doctoratului de catre Victor Ponta, prevedea ca aceasta "comisie este alcatuita dintr-un presedinte, conducatorul de doctorat si din trei referenti oficiali, specialisti cu activitate stiintifica deosebita, cu titlu de doctor in domeniu". Cei cinci specialisti din aceasta comisie au fost Ciobanu Viorel, Adrian Nastase, Raluca Besteliu, Mitrache Constantin si Gabriel Oprea.

Potrivit Hotararii de Guvern nr. 37 din 1999 care stabilea la acea vreme organizarea si desfasurarea doctoratului, "sustinerea publica a tezei de doctorat se constituie intr-o dezbatere stiintifica si de creatie, la care participa doctorandul, membrii comisiei si specialistii aflati in sala".

"Pe baza celor constatate in timpul sustinerii publice a tezei de doctorat, comisia evalueaza si delibereaza asupra calificativului pe care urmeaza sa il acorde tezei de doctorat. Calificativele care pot fi acordate sunt: "foarte bine", "bine" si, respectiv, "satisfacator" - mai prevedea legislatia de la acea vreme.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Lali spune:

Lala_D, asta spuneam si eu ca este hilar sa ceri imperativ ca Facultatea de Drept Bucuresti sa ... citeasca legile !

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns catrinik spune:

Citat:
citat din mesajul lui capcaunul

Deci azi e zi cu DA! Ieri a fost cu NU.

PS. Daca continuam cu DA, NU, DA, NU samd, ne iese ... NU pe 29 iulie.


Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Lala_D spune:

Liviu Pop :
"cititi corect legea si limitati-va in declaratii , pana si revista Nature a fost dezinformata din tara si manipulata"

Victor Ponta
" nu accept aceasta comisie adunata ad-hoc si verdictul ei politic"



Adio demisie, doamnelor si domnilor!

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns catrinik spune:

Cica ar fi raspuns Ponta: e politic.
El nu recunoaste decit comisia de ieri.

Mergi la inceput
Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Lali spune:

Citat:
citat din mesajul lui catrinik

Cica ar fi raspuns Ponta: e politic.
El nu recunoaste decit comisia de ieri.




Victor Ponta declara in 22 iunie:

"Prim-ministrul Victor Ponta a salutat decizia Universitatii Bucuresti privind initierea unei anchete referitoare la acuzele de plagiat a tezei sale de doctorat. El a aratat ca, pāna acum, a fost singurul care depus o cerere oficiala īn acest sens. "Este foarte bine", a declarat Ponta, īntrebat fiind cum comenteaza decizia Universitatii Bucuresti. "Ieri am constatat ca nimeni nu depusese nicio sesizare la Comisia de Etica, deci se dorea ca totul sa ramāna la nivel mediatic. Atunci am depus la Ministerul Educatiei, conform legii, solicitarea de a fi verificata teza acuzata", a spus Victor Ponta."


http://www.rtv.net/ponta-despre-acuzele-de-plagiat-ma-voi-supune-procedurilor-legale_33436.html#ixzz219iKTMWf

S-a razgandit. Din nou. Again.
Mai surprinde pe cineva ?

Edit: pentru diacritice

Mergi la inceput